審判執法

『壹』 根據依法治國的基本要求，排序：①依法審判②通過法律③嚴格執法④法制宣傳

呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸

『貳』 與審判機關，檢察機關，執法部門之間是什麼關系

權力機關機關在我國制度框架中就是人大，是監督機關，雖然現實生活中人大的內作用遠遠容沒有凸顯。但仍不妨礙其作為權力機關的地位。它監督這行政機關、檢察機關和法院。檢法司法獨立不受任何行政機關、單位和個人干涉。行政機關即受人大監督也受檢察機關監督。而法院行駛審判權，對行政案件的審判，也就是在監督行政機關，當然，是不告不理的。檢法互相監督。

『叄』 美國電影,男一號是審判官,帶一個女的執法,叫啥名字

新特警判官

『肆』 對人民法院的審判活動和公安機關的行政執法活動的監督，保障法律的有效實施的機構是（ ）。

人民檢察院

檢察院是世界各國普遍設立的國家機關，人民檢察院是中華人民共和回國國家法律監督機關。答中華人民共和國設立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。這種自上而下的排列反映了檢察機關上下級是領導和被領導的關系及其集中統一的特點，這與人民法院上下級之間監督與被監督的關系有顯著不同。為了維護國家法制的統一，檢察機關必須一體化，必須具有很強的集中統一性。
人民檢察院通過行使國家檢察權來完成自己的任務。它對於危害國家安全案、危害公共安全案、侵犯公民人身權利民主權利案和其他重大犯罪案件，行使檢察權；對於公安機關偵查的案件進行審查，決定是否逮捕、起訴或者免於起訴；對於刑事案件提起公訴、支持公訴；對於公安機關、人民法院和監獄、看守所、勞動改造機關的活動是否合法，實行監督。
各級人民檢察院都是與各級人民法院相對應而設置的，以便依照刑事訴訟法規定的程序辦案。同人民法院獨立行使國家審判權一樣，人民檢察院依照法律獨立行使檢察權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。而對於任何公民，在適用法律上一律平等。

『伍』 監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執法部門相互配合、相互制約。是對是錯

「監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執法部門相互配合、相互制約。」這句話是正確的，這是《中華人民共和國監察法》裡面規定的內容。

監察委員會依照法律規定獨立行使監察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；各級監察委員會可以向本級中國共產黨機關、國家機關、法律法規授權或者委託管理公共事務的組織和單位以及所管轄的行政區域、國有企業等派駐或者派出監察機構、監察專員。

(5)審判執法擴展閱讀：

監察機關行使監督、調查職權，有權依法向有關單位和個人了解情況，收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供。

監察機關調查涉嫌貪污賄賂、失職瀆職等嚴重職務違法或者職務犯罪，根據工作需要，可以依照規定查詢、凍結涉案單位和個人的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財產。有關單位和個人應當配合。

『陸』 行政執法與行政審判 為什麼不出了

這個是根據國家政策來執行的

『柒』 1、依法審判2、通過法律3、嚴格執法，請排序

排序為213

『捌』 派出所執法人員犯罪可以異地審判嗎

按照有關新聞的報道，異地審理貪污違法犯罪的公務員一般是廳級以上，比如一個市的公安局局長，其他基本是本地審理，除非有特殊情形需要異地審理

『玖』 法院辦案發揮車輛功能及作用

兵團公務用車制度改革領導小組：

為保障兵團法院審判執行辦案用車需要，完成各項審判執行工作任務，切實為兵團社會穩定、經濟發展和職工群眾安居樂業提供強有力的司法保障，現結合兵團法院實際和當前車輛改革工作，特申請保留兵團法院審判執行辦案用車編制。

一、兵團法院執法執勤車輛編制情況

兵團法院現有各種號牌車輛18輛。2013年3月，兵團公務用車問題專項治理領導小組辦公室下發《關於核定法院系統公務用車編制的通知》，實行公務用車「一刀切」式的治理，不區分一般公務用車與執法執勤車輛，按照「車輛編制數小於等於實有數」的原則，重新核定了兵團分院公車編制數。當時按照兵團法院實有車輛情況，核定一般公務用車編制數10輛，執法執勤用車編制數8輛。

《財政部、最高人民法院關於印發<人民法院執法執勤用車配備使用管理辦法（試行）>的通知》（財行〔2012〕2號）規定：「人民法院執法執勤用車分為一般執法執勤用車和特種專業技術用車兩類，一般執法執勤用車基層法院的核定標准為1輛/5人」，「特種專業技術用車編制核定堅持保障工作需要、實事求實和厲行節約的原則核定。」按照上述政策要求，兵團法院人員編制96名，一般執法執勤用車編制應核定為19輛。特種專業技術用車應當配備5輛，其中囚車1輛、執行車2輛、巡迴審判車1輛、申訴、信訪車1輛。據此，兵團法院執法執勤用車和特種專業技術用車核定編制應為24輛。目前，實際核定的兵團法院執法執勤用車和特種專業技術用車編制，與國家政策文件確定的編制存在較大差距，且無法滿足審判執行工作需要。

二、目前兵團法院車輛配備和使用的基本情況

目前，兵團法院正在使用的車輛共有18輛，其中：警車7輛、公安「O」牌號車4輛、地方號牌車7輛。所有車輛全部用於日常審判執行工作保障，但仍無法滿足持續增長的審判執行工作任務，一般公務基本沒有車輛保障。

三、建議保留兵團法院審判執勤用車編制

兵團法院每年審理執行各類案件達1300餘件，並且對全系統35000件案件進行監督指導，審判執行任務非常繁重，執法車輛保障尤其重要。如果執法車輛保障不到位，將無法完成繁重的審判執行工作任務，大量矛盾糾紛難以化解，嚴懲危安暴恐犯罪、維護國家安全、社會穩定和長治久安的職能作用難以最大限度地得以發揮。

（一）完成好維護國家安全和兵團社會穩定的刑事審判工作，發揮好維穩戍邊的特殊作用，需要足夠的執法執勤車輛予以保障。兵團法院每年刑事案件近100件，每一起案件的審理，合議庭都要攜帶所有卷宗到被告人所在地監獄或看守所進行提審。每年減刑假釋案件達300餘件，每一起案件都要到監獄公開開庭進行審理。這些審判工作，合議庭要攜帶大量涉密卷宗，為保證安全，不能乘公共交通工具，必須有執法車輛予以保障。此外，按照最高人民法院的要求，兵團法院要對各中級法院審理的所有死刑案件、危安案件、暴恐案件進行現場全程指揮督導，要到被告人羈押地、住所地、案發地了解情況，以確保案件的質量。這三類案件不僅需要執法車輛保障，而且長途用車時間較長。

（二）依法履行法定程序，發揮好民商事審判職能作用，促進和保障兵團經濟社會發展，需要提供有力的車輛保障。兵團法院每年民商事案件達600餘件，每一起案件根據法律規定都要履行法律文書送達、調查取證、案件調解等法定程序，這些法定工作都需要執法車輛保障。2014年，由於兵團法院民商事審判工作做到了實地取證、加強調解，許多涉及兵團經濟發展和支柱企業的糾紛得以妥善化解，為兵團挽回了經濟損失達14億元。

（三）落實中央要求，解決好職工群眾反映強烈的執行難問題，進而推進法治兵團建設，需要配備執行指揮專用車輛。按照中央政法委和最高人民法院的要求，兵團法院成立了執行指揮中心，負責對全系統43家法院執行工作進行統一領導、統一指揮。全系統每年執行案件達5000餘件，兵團法院要對這5000餘件執行案件統一調度指揮，必須配備足夠的執行指揮車輛，往返各師督導指揮。此外，兵團法院本級每年執行案件達100餘件，這些案件的執行直接涉及當事人財物的處置，經常受到當事人的百般糾纏和阻撓。按照十八屆三中全會決定關於「進一步規范查封、扣押、凍結、處理涉案財物的司法程序」的要求和最高人民法院的規定，執行案件時必須配備司法警察和執行指揮車輛，以保證依法執行，防止和果斷處置暴力抗法等事件。因此，兵團法院只有配備足夠的執行指揮車輛，才能保障完成全系統繁重的執行工作任務，才能解決好職工群眾反映強烈的執行難問題。

（四）將信訪納入法治化軌道，妥善化解涉訴信訪案件，需要足夠的申訴、信訪專用車輛。十八屆三中、四中全會的《決定》均要求把信訪納入法治化軌道。兵團法院的涉訴信訪案件佔到全兵團涉法涉訴信訪案件的80%，僅2014年就達到148件，任務尤其繁重。中央政法委要求，化解涉法涉訴信訪案件要做到「四接觸一落實」，即接觸原案件承辦人，接觸涉訴信訪案件包案人，接觸案卷材料，接觸信訪人，落實穩控措施。據此，兵團法院化解每一起涉訴信訪案件，都需要到當地協調解決。涉訴信訪案件多是歷史老案，歷經一審、二審等多次訴訟程序，案件卷宗材料多，不宜乘公共交通工具攜帶。且涉訴信訪案件中不穩定因素相對較多，信訪人情緒激動、纏訪鬧訪、群體圍訪等事件時有發生，故最高人民法院反復要求處理涉訴信訪案件時必須配備申訴、信訪專用車輛，既保證依法執法，果斷妥善處置突發事件，又保障審判執法人員安全。

（五）巡迴審判需要專用車輛保障。十八屆四中全會的《決定》確定最高人民法院要設立巡迴法庭，最高人民法院要求地方各級法院加強巡迴審判，落實司法為民的宗旨，解決立案難、訴訟難問題。兵團法院受理的許多民事案件，當事人因生活困難無法來兵團法院參加案件審理，只能由合議庭帶著卷宗赴當事人所在地巡迴審判，才能依法審結案件、化解糾紛。據統計，2014年，兵團法院共有131件案件採用巡迴審判方式審結。兵團法院沒有專業巡迴審判車，只能擠用執法執勤車輛，雖然完成了審判工作，但一定程度上影響了審判效率，亦給當事人造成諸多不便。

據了解，此次公車改革，最高人民法院共核定執法執勤車輛100輛，此外另核定申訴信訪專用車19輛，執行指揮專用車核定5輛，死刑復核用車30輛，民事審判專用車輛10輛，囚車10輛，共計達到174輛。內地的其他省份，江蘇高院共核定車輛編制132輛，青海高院共核定車輛編制56輛。兵團法院地域管轄具有點多線長面廣的特點，且具有特殊的危安、暴恐案件審判任務，具有維穩戍邊的特殊使命。因此，兵團法院車輛編制應當更加符合兵團的特殊性和兵團法院審判執行工作的特殊性，符合審判執行工作的實際需求。

綜上，為保障兵團法院完成繁重的審判執行工作任務，為兵團更好地發揮特殊作用提供有力司法保障，懇請保留兵團法院現有的18輛車輛編制。

妥否，請批示。

2015年4月1日

『拾』 執法機關與審判機關

交警無立復法權。
我國立法權廣義制上屬於全國人大及其常務委員會；省、自治區、直轄市、較大的市人大及其常務委員會；國務院；國務院組成部門及國務院具有行政職能的直屬機構；省、自治區、直轄市、較大的市人民政府等。
交警對小潘的電動車進行各種稱呼上的認定，並不侵犯小潘的合法權益，小潘也很難證明交警的這個行為對其權益有實質性的侵犯。如果小潘僅就此提起行政訴訟，嚴格來說法院應當裁定不予受理或受理後駁回起訴。
回頭你好好勸勸小潘，別動輒公正啊、尊嚴啊什麼的。
希望對你有用。