執法證視頻

① 交警現場執法不需要視頻作為執法證據嗎

如果不需要，那誰來監督

② 警察執法 我作為路人拍視頻 後來警察叫我出示身份證是否合理。

警察在執法，你不出示身份證可以視你為妨礙公務。

③ 為什麼執法記錄視頻沒有義務不能公開

一般是不會公開的，執法記錄視頻他是作為證據保存的一種···如遇突發重大事故，這些東西將在法院作為第一手證據···如果您做為當事人不服，可以查看，但是公開是不可能的··

希望我的回答能幫助到你，望採納·...

④ 駕駛證違章了，去交警隊處理時找不到當時的執法視頻了！！

偽造駕駛證和准駕車型不符都是屬於現場罰單，按流程需要當事人在現場簽字確認並出具罰單，並不需要一定以執法視頻作為違法證據材料，這個情況需要到當時違法地的交警隊進行處理咨詢。

⑤ 公務人員執法時被拍視頻合法嗎

合法，公權力就應該接受公眾的監督。除非涉及國家秘密或個人隱私。

⑥ 輔警錄制的執法視頻能否作為證據使用，或在法院庭審時能否作為非證據排除。

一、合法取得的私采錄音是可以作為證據使用的

1995年原最高人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批復》曾經規定：未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規則排除使用。
而2002年最高人民法院新的民事訴訟證據規則重新規定了非法證據的確切含義，即《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。
但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的：
「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，「合法取得」必須符合兩個條件：
其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；
其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。
二、什麼案件可以採用私自錄音證據？

1、債務糾紛；2、房產糾紛；3、離婚案件；4、行政機關違法執法的案件等
總之，只要不違反法律的禁止性規定或者侵犯其他人的合法權益，當事人偷偷進行的錄音、錄像，都是合法的，可以作為證據使用，所以當我們在婚姻家庭糾紛等當中遇到某些無法取得書證的事件後，可以採用偷偷錄音或者錄像的方式獲取對於自己有利的證據，從而證實事實真相，維護自己的合法權益。

⑦ 被執法人員打了的視頻傳到網上會封號嗎

如果情況屬實，不會的

⑧ 行政執法人員到家用手機拍攝視頻能作為證據嗎

可以。只要行政執法人員不是一人參與該執法行動，可以使用手機拍攝取證。

⑨ 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎

可以。