稅務行政訴訟法

Ⅰ 人民法院審理行政案件,以()為依據. 多選題。

A、C。

根據來《中華人民自共和國行政訴訟法》第六十三條

人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。地方性法規適用於本行政區域內發生的行政案件。 人民法院審理民族自治地方的行政案件，並以該民族自治地方的自治條例和單行條例為依據。 人民法院審理行政案件，參照規章。

(1)稅務行政訴訟法擴展閱讀：

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十四條

人民法院在審理行政案件中，經審查認為本法第五十三條規定的規范性文件不合法的，不作為認定行政行為合法的依據，並向制定機關提出處理建議。

第六十五條

人民法院應當公開發生法律效力的判決書、裁定書，供公眾查閱，但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的內容除外。

第六十六條

人民法院在審理行政案件中，認為行政機關的主管人員、直接責任人員違法違紀的，應當將有關材料移送監察機關、該行政機關或者其上一級行政機關；認為有犯罪行為的，應當將有關材料移送公安、檢察機關。

人民法院對被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以將被告拒不到庭或者中途退庭的情況予以公告，並可以向監察機關或者被告的上一級行政機關提出依法給予其主要負責人或者直接責任人員處分的司法建議。

Ⅱ 怎樣撤銷稽查稅務行政處罰決定書

辦法有二：其一、提起行政復議；其二、提起行政訴訟。
一、公民有權提回起行政答復議。
根據《行政復議法》第九條：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。
二、公民有權提起行政訴訟。
根據《行政復議法》第五條：公民、法人或者其他組織對行政復議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規定向人民法院提起行政訴訟，但是法律規定行政復議決定為最終裁決的除外。
根據《行政訴訟法》第二條：公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。

Ⅲ 稅務所越權所作的罰款被告是其所屬的公安分局嗎

稅務所是適格被告。最高法司法解釋明確規定：法律、法規或者規章授權行使行政職權的行政機關內設機構、派出機構或者其他組織，超出法定授權范圍實施行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以實施該行為的機構或者組織為被告。《稅收徵收管理法》明確授權稅務所可以作出2000元以下的罰款決定。

一、《稅收徵收管理法》為全國人大常委會制定的法律。

第七十四條，本法規定的行政處罰，罰款額在二千元以下的，可以由稅務所決定。

二、行政訴訟被告的確認：

《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》

第十九條當事人不服經上級行政機關批準的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應當以在對外發生法律效力的文書上署名的機關為被告。

第二十條行政機關組建並賦予行政管理職能但不具有獨立承擔法律責任能力的機構，以自己的名義作出具體行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以組建該機構的行政機關為被告。

行政機關的內設機構或者派出機構在沒有法律、法規或者規章授權的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告。

法律、法規或者規章授權行使行政職權的行政機關內設機構、派出機構或者其他組織，超出法定授權范圍實施行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以實施該行為的機構或者組織為被告。

第二十一條行政機關在沒有法律、法規或者規章規定的情況下，授權其內設機構、派出機構或者其他組織行使行政職權的，應當視為委託。當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告。

第二十二條復議機關在法定期間內不作復議決定，當事人對原具體行政行為不服提起訴訟的，應當以作出原具體行政行為的行政機關為被告；當事人對復議機關不作為不服提起訴訟的，應當以復議機關為被告。

Ⅳ 對未經行政復議的行政爭議法院不予受理，該怎麼辦

來源：北京市統計局 國家統計局北京調查總隊 2007-07-27 稅務局在查帳時發現，公民丁某偷稅漏稅，違反了《稅收徵收管理法》的規定，當即作出責令其補交稅款和繳納滯納金的處理規定。丁某對此決定不服，向人民法院提起行政訴訟，但是法院卻不受理，他該怎麼辦？
根據《行政訴訟法》第37條第2款的規定，法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。公民、法人或者其他組織未申請復議直接提起訴訟的，人民法院不予受理。這就是所謂的「復議前置」原則。也就是說，當事人對具體行政行為不服，必須先向上一級行政機關或者法律、法規規定的行政機關復議，對復議決定不服的，才可以向人民法院起訴，否則，人民法院不予受理。需要注意的是，復議前置必須由法律、法規來加以規定，其他規范性文件均不得設定這種限制。
在本案當中，丁某提起的行政訴訟之所以未被法院受理，是因為根據《 中華人民共和國稅收徵收管理法》第88條第1款的規定，對稅務局機關所作的納稅決定不服，不能直接向人民法院提起行政訴訟，而必須先向上級稅務機關申請復議。因此丁某應先向對他作出處理決定的稅務機關的上級機關申請復議，如果對復議裁決仍然不服時，才可以向人民法院起訴提起訴訟。
目前，我國有以上類似規定法律、法規很多，如《中華人民共和國行政復議法》第30條第1款的規定：「公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政復議；對行政復議不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟」。《中華人民共和國治安處罰條例》第39條的規定、《中華人民共和國國家安全法》第31條的規定以及《中華人民共和國海關法》第46條的規定，等等。附件 相關文檔

Ⅳ 最高司法機關對如何具體辦理稅收刑事案件和稅務行政訴訟案件所做的具體解釋

《最高人民法院關於審理偷稅抗稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（版2002年11月4日最高人權民法院審判委員會第1254次會議通過，法釋〔2002〕33號），為依法懲處偷稅、抗稅犯罪活動，根據刑法的有關規定，作出具體應用法律的若干問題解釋。

Ⅵ 法律,法規規定應當先申請行政復議,對復議決定不服再向人民法院提起行政訴訟,公民,法人

――《行政復議法》第三十條第一款:公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政復議；對行政復議決定不服的，可以依法向人民法院起訴。
《專利法》第四十一條：國務院專利行政部門設立專利復審委員會。專利申請人對國務院專利行政部門駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內，向專利復審委員會請求復審。專利復審委員會復審後，作出決定，並通知專利申請人。
專利申請人對專利復審委員會的復審決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。
《稅收徵收管理條例》第五十六條第一款：納稅人,扣繳義務人,納稅擔保人同稅務機關在納稅上發生爭議時,必須先依照法律,行政法規的規定繳納或者解繳稅款及滯納金,然後可以在收到稅務機關填發的繳款憑證之日起六十日內向上一級稅務機關申請復議.上一級稅務機關應當自收到復議申請之日起六十日內作出復議決定.對復議決定不服的,可以在接到復議決定書之日起十五內向人民法院起訴.
當事人對稅務機關的處罰決定,強制執行措施或者稅收保全措施不服的,可以在接到處罰通知之日起或者稅務機關採取強制執行措施,稅收保全措施之日起十五日內向作出處罰決定或者採取強制執行措施,稅收保全措施的機關的上一級機關申請復議;對復議決定不服的,可以在接到復議決定之日起十五日內向人民法院起訴.當事人也可以在接到處罰通知之日起或者稅務機關採取強制執行措施,稅收保全措施之日起十五日內直接向人民法院起訴。
復議和訴訟期間,強制執行措施和接收保全措施不停止執行。
當事人對稅務機關的處罰決定逾期不申請復議也不向人民法院起訴,又不履行的,
作出處罰決定的稅務機關可以申請人民法院強制執行。
《海關法》第六十四條：納稅義務人同海關納稅爭議時，應當繳納稅款，並可以依法申請行政復議；對復議決定仍不服的，可以依法向人民法院提起訴訟。