行政訴訟時效中斷

1. 行政訴訟時效中止怎麼辦

訴訟時效一經開始，便向著完成的方向進行。但由於各種主、客觀因素的影響，訴訟時效在進行過程中會發生某些特殊情況。其中，訴訟時效的中止和中斷表現為阻礙訴訟時效在法定期間完成的情況，民法學上稱為時效完成的障礙。
行政訴訟法對時效的中止有著明確的規定，該法第三十九條規定「公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的，在障礙消除後的十日內，可以申請延長期限，由人民法院決定。」，解釋進一步將中止的原因擴大到「不屬於起訴人自身的原因」，並規定「因人身自由受到限制而不能提起訴訟的，被限制人身自由的時間不計算在起訴期間內」，這是解釋保護行政相對人訴權保護的一個具體體現。
民法上引起訴訟時效中斷的事實是由法律直接規定的，其特點在於均是當事人有意識的行為，包括起訴、權利人主張權利或者義務人同意履行義務的行為。這些法定事由只要在訴訟時效進行中出現即引起時效的中斷。
具體行政行為以實現現行決策目標為宗旨，通過直接或間接影響相對人的權利義務，來調整和制約社會行為，達到管治社會的目的，因而一經作出，其內容即具有以國家強制力為保障的確定力、拘束力、執行力，其變更或者撤銷必須經過法定的途徑，相對人不服該行為而向人民法院提起訴訟的期限不以行政相對人與行政長官之間存在請求撤銷或者同意撤銷、請求變更或者同意變更具體行政行為的意思表示而中斷，因此筆者認為，民法上權利人主張權利或者義務人同意履行義務的行為不適用行政訴訟時效的中斷。
行政訴訟時效的中斷只有兩個原因，一是依法提起行政復議，二是依法提起行政訴訟。

2. 行政訴訟庭審達成合意,原告撤訴,訴訟時效中斷嗎

可能中斷了，如果你撤訴了，就不可以在再此院進行訴訟了。

3. 行政訴訟中裁定為中止訴訟的理由時效

第五十一條在訴訟過程中，有下列情形之一的，中止訴訟：
（一）原告死亡專，須等屬待其近親屬表明是否參加訴訟的；
（二）原告喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的；
（三）作為一方當事人的行政機關、法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
（四）一方當事人因不可抗力的事由不能參加訴訟的；
（五）案件涉及法律適用問題，需要送請有權機關作出解釋或者確認的；
（六）案件的審判須以相關民事、刑事或者其他行政案件的審理結果為依據，而相關案件尚未審結的；
（七）其他應當中止訴訟的情形。
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。

4. 行政訴訟時效法律是怎麼規定的

行政訴訟時效在《中華人民共和國行政訴訟法》中的規定如下：

第三十八條公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當在收到申請書之日起兩個月內作出決定。法律、法規另有規定的除外。

申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。

第三十九條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。

第四十條公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的，在障礙消除後的十日內，可以申請延長期限，由人民法院決定。

5. 行政機關的相關行為是否具有訴訟時效中斷效力問題

有。《中華人民共和國行政訴訟法》
第四十七條公民、法人或者其他組織版申請行政機關履行保護其權人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關在接到申請之日起兩個月內不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。法律、法規對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。

公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關不履行的，提起訴訟不受前款規定期限的限制。
第四十八條公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他不屬於其自身的原因耽誤起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期限內。
公民、法人或者其他組織因前款規定以外的其他特殊情況耽誤起訴期限的，在障礙消除後十日內，可以申請延長期限，是否准許由人民法院決定。」

6. 民法通則關於訴訟時效中斷的規定是否適用於行政訴訟

行政法和民法各自有關於訴訟時效的規定，但是對於時效中斷，行政訴訟法及相關司法解釋並無明確規定，目前主要有兩種觀點：
一種觀點認為可以適用，主要理由是行政訴訟是從民事訴訟發展而來的訴訟形式，很多行政爭議產生於民事爭議或與民事爭議有密切的關系，有時解決行政爭議就成為解決民事爭議的前提條件。再者，人民法院在行政訴訟中有時仍然要參照適用民事訴訟的程序及制度，採用民事訴訟規則進行，《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第九十七條明確規定：人民法院審理行政案件除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟法的有關規定。
另一種觀點認為不宜適用，其理由有二：（一）時效中斷制度是在《民法通則》中規定的，《民法通則》是部實體法，並非《解釋》第九十七條規定可以參照的民事訴訟法。如果連《民法通則》也可參照的話，按照不是法律明令禁止的，就是法律所允許的來認識，那麼法院審理行政案件也可參照刑事訴訟法的規定，這種觀點無疑是荒謬的。（二）行政訴訟不同於民事訴訟，其自身的特點決定了不宜適用時效中斷制度。《中華人民共和國行政訴訟法》及《解釋》雖未對此作出明確規定，但有關條款對行政訴訟適用時效中斷作了排斥性的規定。 通說認為行政訴訟不宜適用時效中斷制度。
所以實踐中一般是沒有中斷的適用的

7. 行政訴訟的起訴時效受中止中斷嗎

行政訴訟的時效分為以下幾類：
一、普通訴訟時效
1、直接向法院提起訴訟的為3個月。(《行政訴訟法》第39條)
2、經復議向法院提起訴訟的為15日。(《行政訴訟法》第38條第2款)
二、特殊訴訟時效
直接向法院提起訴訟的特殊訴訟時效，比如30日（森林法）。
三、最長訴訟時效
1、是行政相對人知道具體行政行為的內容，但未被告知訴權或者起訴期限的為2年。(《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第41條)
2、是行政相對人不知道具體行政行為內容的，涉及不動產的為20年，其他的5年。(《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第42條)
另外，行政訴訟時效與民事訴訟時效有個重要的區別是，民事訴訟時效有中斷的規定而行政訴訟沒有，僅有時效延長的規定。(《行政訴訟法》第40條、《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第43條)訴訟時效中斷是指在訴訟時效進行期間，因發生一定的法定事由，使已經經過的時效期間統歸無效，待時效期間中斷的事由消除後，訴訟時效期間重新計算。我國《民法通則》第140條規定：「訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。」可惜行政訴訟並沒有類似的規定。

8. 行政復議和行政訴訟為什麼都沒有中斷，也就是重新開始計時效期限

時效的性質不同，民事訴訟的時效是敗訴的可能，行政訴訟和復議屬於追訴時效，類似除斥期間

9. 提起行政訴訟的時效是如何規定的

行政訴訟時效有以下幾種規定：
第一， 公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當在收到申請書之日起兩個月內作出決定。法律、法規另有規定的除外。
申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。
第二， 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。
第三， 公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的，在障礙消除後的十日內，可以申請延長期限，由人民法院決定。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責，行政機關在接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。法律、法規、規章和其他規范性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。
公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權的法定職責，行政機關不履行的，起訴期間不受前款規定的限制。
行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。
復議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權或者法定起訴期限的，適用前款規定。
公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。
由於不屬於起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期間內。因人身自由受到限制而不能提起訴訟的，被限制人身自由的時間不計算在起訴期間內。