隱瞞案件行政

⑴ 如果在法律面前隱瞞了事實真相，致使法院誤判，是否算犯罪呢

刑法第三百零五條規定了偽證罪:"在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。"
你說得太泛了,自己再去對照一下,不一定就是偽證罪.

根據你的補充,這不算犯罪,法條里已經明確說了是在"刑事訴訟中",申請宣告死亡是屬於民事訴訟中的一種特別程序,所以不可能是偽證罪.而且申請宣告死亡案件是不可再審的程序,即使是有錯誤,也不能重審,只能再進行一個申請撤銷死亡宣告的程序,以前的死亡宣告造成的法律後果是不能恢復原樣的了.

你的補充讓我想起了中國惡意宣告死亡第一案,裡面的當事人也姓楊,你是看了這個嗎?
http://61.55.138.207/ygbg/gjkl/926.htm

⑵ 打官司的時候證人說謊被查出來了要承擔什麼法律責任

可以不配合，或不作證，但不得做偽證，如果是刑事案件，情節嚴重的是要判偽證罪的。最好是別做偽證哦

⑶ 行政處罰案件聽證前辦案人員向律師隱瞞關鍵證據等聽證時拿出是否有效

聽證前行政機關取得的一切資料，無論公開與否，只要客觀、真實、和案版件關聯、取得手段合法權都具有法律效率。
調查階段辦案人員不需要告知律師所有的案件相關證據資料，只須和當事人核對證據的有效性、真實性。因為調查階段取得的資料，不是所有的都會成為案件查處依據，也不是所有證據資料都會從行政相對人處取得，還有從第三方取得的有效證據。 只有進入處罰告知階段後，確定的證據才是案件的處罰依據。
告知聽證程序，正是處罰依據公開的一個程序。在這個程序中出示的處罰依據就是案件的正式證據資料。告知後如不是相對人主動提供，行政機關不再向相對人調查取證。

⑷ 強奸案已經報案但是證據被警察局毀滅了 該怎麼辦

您好！如果強奸案的證據滅失，檢察院將沒有理由批捕犯罪嫌疑人，檢察院不批捕犯罪嫌疑人，人民法院就無法開庭審理。您說證據是公安局毀滅的，也要拿出證據，沒有證據，公安局是不會承認的。謝謝閱讀！

⑸ 在行政案件中證人作了偽證或隱瞞案件事實可不可以拘留他，法律有沒有明確規定

《中華人民共和國行政訴訟法》第 49 條規定，訴訟參與人或者其他人員偽造、隱藏回、毀滅證據的答，或者指使、賄買、脅迫他人作偽證及威脅、阻止證人作證的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處 1000 元以下的罰款、 15 日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
法院只能對行政訴訟中作偽證的證人進行訓誡、罰款、司法拘留等處罰不能定罪的原因，1.刑法上沒有為行政偽證設計相應的罪名；2.因為刑事訴訟與行政訴訟性質不同，同時偽證行為妨礙訴訟所造成的社會危害性大小也有不同，以偽證方式妨礙行政訴訟活動的，不能直接以偽證罪論處。
在司法實踐中，法院對行政訴訟中作偽證的認定也基本是不以犯罪論處。

⑹ 4月1日最高人民法院發布公檢法不得參與城市改造強行拆遷是什麼文件發布的

經查閱，最高人民法院沒有發布關於公檢法不得參與城市改造強行拆遷的文件。

請參閱以下批復：《最高人民法院關於違法的建築物、構築物、設施等強制拆除問題的批復》已於2013年3月25日由最高人民法院審判委員會第1572次會議通過，現予公布，自2013年4月3日起施行。
最高人民法院
2013年3月27日

最高人民法院關於違法的建築物、構築物、設施等強制拆除問題的批復
（2013年3月25日最高人民法院審判委員會第1572次會議通過）
法釋〔2013〕5號
北京市高級人民法院：
根據行政強製法和城鄉規劃法有關規定精神，對涉及違反城鄉規劃法的違法建築物、構築物、設施等的強制拆除，法律已經授予行政機關強制執行權，人民法院不受理行政機關提出的非訴行政執行申請。

⑺ 構成什麼條件才可以拘留人

一、客體條件：只能是共同生活的家庭成員。二、客觀條件：經常虐待家庭成員的行為。1、要有對被害人肉體和精神進行摧殘、折磨、迫害的行為。2、行為必須具有經常性、一貫性。3、虐待行為必須是情節惡劣的，才構成犯罪。三、主體條件：必須是共同生活的同一家庭的成員，相互之間存在一定的親屬關系或者扶養關系。四、主觀條件：故意地對被害人進行肉體上和精神上的摧殘和折磨。