對暴力執法的看法

㈠ 你對當前城管工作有什麼看法和認識，再談談對城管執法的了解。

城管也是聽上面的幹活的，是對整個城市的規劃有問題對現實的認識有偏差才會有這種機構的出現。沒有相應的完備的制度，出點啥事就成立個辦公室來解決，就這種思路。
這就是頭疼治腳的管理現實。

㈡ 從美國白人警察肖萬暴力執法事件中,你怎樣認識美國的人權社會

我們可以從此次事件中洞悉人性的自私虛偽，傲慢無禮，種族歧視問題在美國根深蒂固，個人覺得這樣的狀況可能永遠也不會改變。

㈢ 請評價一下韓寒的《1988》！

我想和這個世界談談，談什麼呢？看著韓寒簽名的海報，我獨自思索了一會，然後開始看這本書。

我得承認，我不是很懂韓寒，一度看不懂他寫的書。而這次卻感覺能慢慢地看懂一些什麼。通過路子野的回憶和娜娜的訴說，將當下世界的種種怪象從容地順手提溜出來：暴力執法、中小學教育、嫖客、嚴打、虛假廣告、碰瓷撈錢、粗俗文藝、報紙審查、演藝圈潛規則、交通安全、地溝油……而這種從容，正表現出了這些錯誤在「中國邏輯」下的正確。

這是一部寓言，一部當世中國圖景的寓言。就在這遙遠的路途上，在這遙遠的回憶中，他用稀鬆平常的語言講述著一個個稀鬆平常的故事，並沒有表達任何氣憤和失望的情緒。而在整體上，卻構成了一種力量。比如說，對整個時代的反思，對過去十來年中國民眾生活狀態的回溯，對當下社會狀態的映射。再比如：他用爬上旗桿解構了傳統的愛國主義；他說自己是沙漠里的動物而非植物證明了中國教育的虛偽；他借溫水煮青蛙的實驗讓孟孟為我們揭開了殘酷現實的蓋子。

那個隱秘公路世界開始慢慢展現，而其中可說的太多太多。突然想知道，其它的人都到哪裡去了，歲月的洪流之中，這到底是怎樣一條路，到底有沒有所謂的對錯可以進行評價？突然想起了莉莉周，想起了所有的灰暗，所以此刻窗外是滿園明媚陽光，而丁丁哥哥，你騎著那輛機車到底去了哪裡？你想和這個世界談的又是什麼？丁丁哥哥到底是怎麼死的？死在那年夏天的北上，很容易讓人聯想到1988年的第二年夏天那次重大歷史事件。

在這本小說里，這些人物不是「類」的代表，而是整個社會下普羅大眾整體生存狀態某一側面的符號化。在這本書的世界裡，看到的不是所謂的流氓，而是一個個人物面對理想和現實碰撞後，無可掙扎的委屈和無奈存活的卑微。不要把理想談的如何偉大，生活沒有童話。這本書寫的太現實，讓我甚至沒有餘地回味他和娜娜的浪漫、現實的浪漫。

喜歡書中那些犀利的比喻，或者說對於現實的描述他把握的恰到好處。會心一笑的同時，卻也忍不住罵了一句臟話，現實就是這樣啊。三十歲的路子野，老老垂暮的1988，以及死去活來的血性

㈣ 我是城管，怎麼才可以轉變在百姓心中的錯誤看法

1、拒絕暴力執法
2、執法時態度要誠懇不能態度惡劣
3、不要把自己放在上帝的位置因為你們是人民的公僕不是老闆。