行政行為的撤銷
❶ 哪些情形下，行政行為不需要撤銷或者判決履行的，人民
行政訴訟復中的確認制判決是對被訴行政行為的一種評價，包括判決確認違法、判決確認無效兩種確認判決。以下是行政訴訟中應當作出確認判決的情形：《中華人民共和國行政訴訟法。第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：(一)行政行為依法應當撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的；(二)行政行為程序輕微違法，但對原告權利不產生實際影響的。行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：(一)行政行為違法，但不具有可撤銷內容的；(二)被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認原行政行為違法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的。第七十五條 行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據等重大且明顯違法情形，原告申請確認行政行為無效的，人民法院判決確認無效。
❷ 行政行為的撤銷條件是什麼
行政行為的撤銷條件：有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告專重新作出行政行為屬：
（一）主要證據不足的；
（二）適用法律、法規錯誤的；
（三）違反法定程序的；
（四）超越職權的；
（五）濫用職權的；
（六）明顯不當的。
(2)行政行為的撤銷擴展閱讀：
已經發生法律效力的行政行為，如發現其違法或不當，由有權機關於以撤銷，使相應行政行為失去法律效力。撤銷是針對一般違法或者不適當行政行為而言的。
行政行為不具備合法要件，例如出現主體不合法，或內容不合法，或程序不合當行政行為不適當或不甚合理的時候，由行政機關法的情形，法院通常不以不適當為由撤銷。即使行政相對人超過復議或者訴訟期，也不影響行政機關撤銷違法或者不適當的行政行為。
行政行為被撒銷之後，自始即沒有法律效力，在特殊情況下，比如為了照顧公共利益或者行政相對人沒有過錯，被撤銷的行政行為自被撒銷之日起失去法律效力。如果行政行為因行政主體的過錯被撤銷，對於由此給相對人帶來的一切損失，行政機關應予賠償。
❸ 行政復議機關對不合理行政行為撤銷後，可以重新做出具體行政行為嗎
可以的。
《行政復議法》
第二十八條規定：行政復議機關負責法制工作的機構應當對被申請人作出的具體行政行為進行審查，提出意見，經行政復議機關的負責人同意或者集體討論通過後，按照下列規定作出行政復議決定：
（一）具體行政行為認定事實清楚，證據確鑿，適用依據正確，程序合法，內容適當的，決定維持；
（二）被申請人不履行法定職責的，決定其在一定期限內履行；
（三）具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法；決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的，可以責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為：
1、主要事實不清、證據不足的；
2、適用依據錯誤的；
3、違反法定程序的；
4、超越或者濫用職權的；
5、具體行政行為明顯不當的。
(3)行政行為的撤銷擴展閱讀：
行政復議的范圍
凡是可以提起行政訴訟的行政爭議案件，都可以申請行政復議；不能提起行政訴訟的行政爭議，只要單行法律、法規規定可以申請行政復議的，公民、法人或者其他組織就可以申請行政復議。
我國《行政復議法》在明確規定了哪些行政行為可以申請復議的同時，又對不能依照復議法申請復議的四類行政行為作了規定。
它們是：國務院制定的行政法規和其他規范性法律文件、規章；行政機關作出的行政處分或其他人事處理決定；行政機關對民事糾紛作出的仲裁、調解或者處理；以及國防、外交等國家行為。
內容依據
行政復議的審查內容主要指對被申請復議的具體行政行為進行審查的內容。重點是程序審和實體審兩個方面。
行政復議審查的依據，是指法律根據和如何適用法律的規定。
特點
行政復議有以下四個特點：
1、提出行政復議的人，必須是認為行政機關行使職權的行為侵犯其合法權益的公民、法人和其他組織。
2、當事人提出行政復議，必須是在行政機關已經做出行政決定之後，如果行政機關尚沒做出決定，則不存在復議問題。復議的任務是解決行政爭議，而不是解決民事或其他爭議。
3、當事人對行政機關的行政決定不服，只能按法律規定，向有行政復議權的行政機關申請復議。
4、行政復議，主要是書面審查，行政復議決定書一經送達，即具有法律效力。只要法律未規定復議決定為終局裁決的，當事人對復議決定不服的，仍可以按行政訴訟法的規定，向人民法院提請訴訟。
申請人權利
(1) 申請復議權
(2)委託權。在行政復議中，復議申請人可以書面委託行政復議代理人代為參加復議
(3) 申請迴避權
(4) 撤回復議申請權
(5) 申請執行權；對已發生法律效力的復議決定，復議申請人有依法申請執行的權利。
(6) 訴權；復議申請人對復議決定不服的，可在法定時限內依法向人民法院提起行政訴訟。
(7) 法律、法規規定的其他權利。
❹ 行政行為的無效、撤銷和廢止
有下列情形之一的，行政相對方可以申請國家權力機關宣布或國家權力機關依職權宣布該行為無效：
（一）行政行為具有特別重大的違法情形或具有明顯的違法情形；
（二）行政主體不明確或明顯超越相應行政主體職權的行政行為；
（三）行政主體受脅迫做出的行政行為；
（四）行政行為的實施將導致犯罪；
（五）行政行為嚴重違反法定程序。
行政行為被宣布無效後將要承擔一定的法律後果：
（一）行政主體通過該行為從行政相對方獲得的一切均應返還相對方；
（二）所施以相對方的一切義務應予取消；
（三）給相對方所造成的實際損失，應予賠償。
行政行為撤銷的條件：
（一）行政行為合法要件有瑕疵，即行政行為的合法要件缺損；
（二）行政行為不適當。
行政行為被撤銷的法律後果：
（一）行政行為自被撤銷之日起失去法律效力，撤銷的效力可追溯到行政行為作出之日；
（二）行政行為的撤銷是因為行政主體過錯引起的，並且依社會公益的需要又必須使撤銷的效力追溯到行政行為作出之日，那麼，由此造成相對方的一切實際損失應由行政主體予以賠償。
（三）行政行為被撤銷是由相對方的過錯引起的，或由行政主體與相對方的共同過錯所引起的，撤銷的效力通常應追溯到行為作出之日，過錯方各依自己的過錯程度承擔相應的賠償責任。
行政行為被廢止的條件：
（一）行政行為所依據的法律、法規、規章、政策等經權力機關依法修改、廢止或撤銷，依此作出的相應行政行為如繼續實施，則與新的法律、法規、規章、政策相抵觸，或因失去其作出依據而自動廢止；
（二）行政行為所依據的客觀情況發生重大變化，原行政行為的繼續存在將有損公共利益，同時可能會給公民、法人或者其他組織造成財產損失；
（三）行政行為已完成原定的目標、任務，實現了國家的行政管理目的，從而沒有繼續存在的必要，行政行為廢止後，其效力從行為廢止之日起失效；行政主體在行為被廢止之前通過相應行為已給予相對方的權益不再收回，也不再給予；相對方依原行政行為已履行的義務不能要求給予補償，但可不再履行義務。
❺ 行政行為的撤銷、變更和終止
【行政行為的撤銷】是指對已經生效的行政行為，因其不符合有效成立的條件，由有權機關依法予以撤銷，使其失去效力。
【行政行為撤銷的條件】行政行為已經生效；行政行為不符合有效成立的條件；撤銷的機關必須是有權機關；撤銷必須依法進行。
【有權撤銷行政行為的機關】作出行政行為的原行政機關及上級行政機關；同級國家權力機關；有管轄權的人民法院。如國務院有權改變或撤銷國務院組成部門發布的不適當的命令、指示和規章，有權改變或撤銷地方各級國家行政機關制定的不適當的決定、命令和規章；縣級以上地方各級人民代表大會常務委員會有權撤銷本級人民政府制定的不適當的決定、命令和規章；省、自治區的人民政府有權改變或撤銷下一級人民政府制定的不適當的規章。
【行政行為的變更】是指對於已經生效的行政行為，因其部分內容違法或不適當而予以改變。有權變更的機關與有權撤銷的機關基本相同。但在我國的行政訴訟中，人民法院對具體行政行為有有限司法變更權，即僅在行政處罰顯失公正時才可以判決變更。
【行政行為的終止】是指行政行為的效力因某些法定因素而不再向後發生法律效力。引起行政行為終止的因素主要有：行政行為的對象消失或變化；行政行為期限屆滿；行政行為目的已經實現等。
❻ 行政機關發現自己作出的行政行為有錯，可以依法自行撤銷行政行為作出新的行政行為嗎
有權撤銷。
理由：
一是維持原具體行政行為的行政復議決定並未對行政相對人設定新的權利義務，直接對行政相對人構成影響的仍然是原具體行政行為。本著有錯必糾的原則，作出原具體行政行為的行政機關有權依據新的事實和證據撤銷或變更原具體行政行為。行政機關撤銷或變更原具體行政行為後，該行政復議案件審查的對象不再存在，該行政復議決定也就不再具有拘束利和執行力。
二是《行政訴訟法》第二十五條第二款規定「經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。」這種情況下，法律規定承擔訴訟風險的機關是作出原具體行政行為的行政機關，而非復議機關。從權利義務對等的角度分析，作出原具體行政行為的行政機關也有權自行撤銷經復議維持的原具體行政行為。
❼ 行政行為撤銷的條件
行政行為撤銷的條件
(1)行政行為合法要件缺損。合法的行政行為必須具備三個要件：主體合法、內容合法、程序合法三者缺一不可。
(2)行政行為不適當。不適當的行政行為也是可撤銷的行政行為
❽ 行政許可法規定了幾種可撤銷的行政行為
可以撤銷的情形——
1、
濫用職權、玩忽職守作出許可決定的；
2、
超越法定內職權……
3、
違反法定程序容……
4、
對不具備申請資格或者不符合法定條件的申請人……
5、
依法可以撤銷的其他情形
其中1、2、3是經常考選擇題的。
應當撤銷的情形——以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的；