是民事訴訟么還是行政訴訟

⑴ 民事訴訟還是行政訴訟

1、告電力公司
2、案抄由以襲損害賠償
3、本案中你要是告發改委肯定是行政訴訟，因為你以評估報告來提起，但是損害人是電力公司，而且委託賠償是他們內部的事情，對第三人不起作用的，建議你以電力公司為被告，如果電力公司提出發改委的話，要求電力公司申請追加發改委為第三人，所以你只管誰損害就告誰就是了。法律關系一定得理清，不然會掉進電力公司的法律陷阱中。
4、祝你順利。

⑵ 政府行政過錯導致合同糾紛，是民事訴訟還是行政訴訟

答案：b刑事訴訟
c行政訴訟【解析】刑事訴訟、行政訴訟，這兩個訴訟，不是民事訴訟的范疇，故不是中級法院管轄的一審民事案件。民事訴訟非常明確是民事案件，合同糾紛也屬於民事案件的范疇。故是屬於中級法院管轄的民事案件。

⑶ 行政訴訟與民事訴訟有什麼區別

1、行政抄訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，依照行政訴訟法和有關法律、法規向人民法院提起訴訟，由人民法院進行審理並作出裁決的訴訟制度。2、民事訴訟，是指人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人參加下，審理和解決民事案件的活動，以及由這些活動所發生的訴訟關系。2個區別最明顯的應該是對象不一樣，行政訴訟可以理解為民V官，民事訴訟為民V民

⑷ 行政訴訟法和民事訴訟法有什麼區別

1、 性質與任務不同；

2、 前置條件不同；

3 、主體、客體不同；

4、 訴訟權利不同；

5 、舉證責任不同。

⑸ 因征地補償引起的訴訟是民事訴訟還是行政訴訟

如果是公民和行政機關引起的糾紛，那麼當事人可以申請行政復議，且其對復議結果不服內的可以提起容行政訴訟。根據《行政訴訟法》第二條規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
前款所稱行政行為，包括法律、法規、規章授權的組織作出的行政行為。
同時，如果是公民和公民之間，或者公民和其他非行政組織，企業之間發生的糾紛，適用民事訴訟。根據《民事訴訟法》第三條規定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。

⑹ 這種情況是民事訴訟還是行政訴訟呢

我國律法之間是存在相互影響相互制約的關系，如果是國家機關的工作人員在履行職版責過程中造成權你的損失則屬於行政訴訟范疇。如果是其工作人員的個人行為而侵犯你的合法權益的，那則屬於民事范疇或刑事范疇。
根據我國《行政訴訟法》的相關規定，如果公民或單位組織認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的，可以依據該法例向法院起訴進行行政訴訟主張自己的權益。說白了，就是《行政訴訟法》是你起訴國家機關的前提和保障，是你可以起訴國家機關的資格依據，是你提出國家賠償的依據。而你說的《物權法》是你證明國家行政機關對你造成過錯的依據。兩部法律之間並無矛盾之處。
即是，你可以依據《行政訴訟法》控告國家行政機關，然後依據《物權法》證明國家行政機關行為是違法並造成你的損害，然後在根據《行政訴訟法》提出國家賠償。這下應該明白了吧！

⑺ 拆遷補償糾紛是民事訴訟還是行政訴訟啊

關鍵抄看具體糾紛的內襲容。
如果是就安置補償合同提起訴訟就應該是民事訴訟，如果未簽訂安置補償合同，僅僅對拆遷公告不服提起訴訟應該屬於行政訴訟。行政訴訟和民事訴訟的區別是，訴訟主體不同，請求的范圍也不同。比如民事訴訟可以要求間接損失行政所能夠就不同只能要求直接損失。
民事訴訟是指人民法院在當事人和全體訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛的活動，以及由這些活動所發生的訴訟關系。
行政訴訟是個人、法人或其他組織認為國家機關作出的行政行為侵犯其合法權益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。

⑻ 拆遷賠償協議是民事訴訟還是行政訴訟

但條例沒有寫明提起的訴訟是行政訴訟還是民事訴訟，實踐中就產生了一些爭議，有的地方作為行政案件受理，有的地方作為民事案件受理。現在面臨越來越多這種訴訟，從理論上加以澄清，實踐中加以明確，這是非常必要的。
一、到底是行政官司，還是民事官司?
1、在新條例實施前，拆遷人與被拆遷人訂立的拆遷補償安置協議屬於民事合同性質，發生糾紛可依法向法院提起民事訴訟，這是很明確的。而在條例實施後，反而變得不明確了。
2、根據條例的規定，房屋徵收部門與被徵收人訂立的補償協議，涉及協議一方當事人是政府部門，另一方當事人是被徵收人，這是不平等主體之間簽訂的協議，因此，作為行政合同走行政訴訟應當更符合協議的公益性質。
3、國務院法制辦的同志認為，單從文字上來理解，更多的是指民事訴訟。我們習慣上說民事訴訟的時候經常說『訴訟』，需要說清楚的時候說行政復議、行政訴訟。按照這個道理來講，指的是民事訴訟比較符合我們一貫立法的邏輯。不過，他也承認，補償協議通常帶有公權性質，以民事訴訟來救濟，的確對老百姓不太有利。
實際上，在目前的審判實踐中，行政和民事兩種訴訟形式都有。被徵收人對補償協議不服的以行政訴訟為主，也就是「民告官」;被徵收人不履行協議約定義務時，房屋徵收部門多以民事訴訟提起訴訟。
二、中國人民大學法學院教授莫於川建議，可以由起訴方來自行選擇使用何種訴訟。
1、莫的建議：優先行政訴訟，不排除民事訴訟。為什麼?民事訴訟在補償等問題上更充分一點，而行政訴訟的好處是舉證有利於某一方。把更多的選擇權留給訴訟參與人，假設我們通過司法解釋做出規范化選擇的話，應該考慮到有利於被徵收人這樣一種傾向性來加以規定，同時也還要留下一定的空間。
2、北京市高級人民法院行政庭庭長程琥坦言：基於起訴人的不同而作為行政或者民事兩種不同性質的案件處理，這不僅涉及到法院內部的分工，還容易導致裁判標準的不統一，在實踐操作中也會產生混亂。
3、中國政法大學終身教授、中國行政法學研究會名譽會長應松年提出了一個解決路徑：建立民事、行政混合的審判庭，這個法庭既可辦民事案件，又可以辦行政案件，尤其是有交叉的案件都交給這個庭來審。

⑼ 與學校的訴訟是民事訴訟還是行政訴訟

1. 與大學院校的訴來訟是行政訴訟還源是民事訴訟，要看訴訟的具體內容。
2. 你所說的問題，應當是大學拒絕發給你兒子畢業證的問題，如果你就此問題到法院起訴，應當屬於行政訴訟的立案范圍。
3. 理由是：高校作為國家公共教育事業單位，在決定發給或不發給學生畢業證時，實質是代表國家行使教育管理權。
學生不服高校對其作出的不發給畢業證的決定，可以以高校為被告提起行政訴訟。
4.以下法律規定供參考：
（1）《中華人民共和國學位條例》第八條規定：學士學位，由國務院授權的高等學校授予。
（2）最高人民法院《關於執行<中華人民共和國行政訴訟法若千問題的解釋》第一條第一款規定，公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬於人民法院行政訴訟的受案范圍。