綜合執法終結

① 辦公室有人用網路執法官或P2P終結者進行ARP攻擊，如何還擊呢

長話短說，用幻影網盾就解決了，但是對無線網路沒效果。對有線的區域網管理很強大，能繞過ARP防火牆或穿破防火牆進行攻擊!是不是樓主要的東西啊，別忘了加分哦!

② 法律終止執法程序

蘇義飛律師：《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》107．人民法院執行生效法律文書，一般應當在立案之日起六個月內執行結案，但中止執行的期間應當扣除。確有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
執行中止，執行過程中，因為某種特殊情況的發生而使執行程序暫時停止，待這種情況消失後，再行恢復執行程序的，叫執行中止。 依據法律規定，申請人認為可以延期執行的，即可以向人民法院提出申請中止執行，法院應當裁定許可。
執行終結，是指人民法院在執行過程中，由於出現了某種特殊情況，使執行程序無法或無需繼續進行，從而結束執行程序。其特徵是：
（一）發生了特殊情況，執行程序沒有必要和不可能繼續進行；
（二）執行程序永遠停止；
（三）以後也不再恢復執行程序；
（四）終結執行的權利只能由人民法院行使。
執
行終結，是民事執行制度的重要組成部分，它的產生和發展適應了中國目前司法實踐的需要。實踐中，不是所有的生效法律文書所確定的權利都能得以實現，也就是
說，不是所有的案件都能執行完畢，這並非法律或司法的缺陷，而是正常的風險。為了更好地完成民事執行工作的目標，我們有必要對那些不能繼續進行或沒有必要
繼續執行的案件，裁定終結執行。
《民事訴訟法》第二十二章 執行中止和終結
第二百五十六條有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執行：
（一）申請人表示可以延期執行的；
（二）案外人對執行標的提出確有理由的異議的；
（三）作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的；
（四）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
（五）人民法院認為應當中止執行的其他情形。
中止的情形消失後，恢復執行。
第二百五十七條有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：
（一）申請人撤銷申請的；
（二）據以執行的法律文書被撤銷的；
（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；
（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；
（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；
（六）人民法院認為應當終結執行的其他情形。
第二百五十八條中止和終結執行的裁定，送達當事人後立即生效。

③ 什麼情況下執行應當終結

《民事訴訟法》第２５７ 條規定，有下列情形之一的，人民法院裁定內終結執行：（１）容申請人撤銷申請的；（２）據以執行的法律文書被撤銷的；（３）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；（４）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；（５）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；（６）人民法院認為應當終結執行的其他情形。

④ 行政執法程序中，《合議記錄》與《案件調查終結報告》到底哪個應在前面

《案件調查終結報告》是處罰的依據啊,《合議記錄》應是處罰決定的討論過程啊,得依據《案件調查終結報告》,所以《案件調查終結報告》在前才對啊

⑤ 執法曼聯終結阿森納49場不敗的裁判是誰

萊利

⑥ 法院執行庭執法流程

蘇義飛律師：《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》107．人民法院執行生效法律文書，一般應當在立案之日起六個月內執行結案，但中止執行的期間應當扣除。確有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
執行中止，執行過程中，因為某種特殊情況的發生而使執行程序暫時停止，待這種情況消失後，再行恢復執行程序的，叫執行中止。 依據法律規定，申請人認為可以延期執行的，即可以向人民法院提出申請中止執行，法院應當裁定許可。
執行終結，是指人民法院在執行過程中，由於出現了某種特殊情況，使執行程序無法或無需繼續進行，從而結束執行程序。其特徵是：
（一）發生了特殊情況，執行程序沒有必要和不可能繼續進行；
（二）執行程序永遠停止；
（三）以後也不再恢復執行程序；
（四）終結執行的權利只能由人民法院行使。
執行終結，是民事執行制度的重要組成部分，它的產生和發展適應了中國目前司法實踐的需要。實踐中，不是所有的生效法律文書所確定的權利都能得以實現，也就是說，不是所有的案件都能執行完畢，這並非法律或司法的缺陷，而是正常的風險。為了更好地完成民事執行工作的目標，我們有必要對那些不能繼續進行或沒有必要繼續執行的案件，裁定終結執行。
《民事訴訟法》第二十二章 執行中止和終結
第二百五十六條有下列情形之一的，人民法院應當裁定中止執行：
（一）申請人表示可以延期執行的；
（二）案外人對執行標的提出確有理由的異議的；
（三）作為一方當事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權利或者承擔義務的；
（四）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
（五）人民法院認為應當中止執行的其他情形。
中止的情形消失後，恢復執行。
第二百五十七條有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：
（一）申請人撤銷申請的；
（二）據以執行的法律文書被撤銷的；
（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；
（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；
（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；
（六）人民法院認為應當終結執行的其他情形。
第二百五十八條中止和終結執行的裁定，送達當事人後立即生效。

⑦ 我家一台電腦怎麼會中，92.168.1.1 可能在運行網管軟體：如P2P終結者、網路執法官、聚生網管等。

什麼問題？沒有說清楚啊！網速問題懷疑被人限速就裝個反P2P終結就行了！

⑧ 孫中界·釣魚執法事件結果：能終結釣魚執法嗎

據南方都市報報道 今天，孫中界將拿回被扣的車子，張軍將領回1萬元罰款，其他眾多被「釣魚」的車主也紛紛要求比照他們退還罰款或要回車子，其中以浦東新區和閔行區最多。昨日，這兩個區開始登記車主信息。

有消息稱確被釣魚的普通私家車主在登記核實後，有望領回罰款，但這一消息尚未得到證實。浦東新區執法辦副主任丁建國告訴記者：「現在已經開始登記，後續工作會進一步做下去。」

昨天，三四百名車主陸續趕到原南匯城管交通行政執法大隊，大量警力在現場維持秩序。前天，有一百多名車主在此聚集。這兩天，張蘭平一直沖在最前面。

昨日上午9點多，張蘭平來到原南匯城管交通執法大隊，發現門口貼了兩張公告，讓被「釣魚」車主前往浦東新區信訪辦公室一辦公點登記。她和眾車主陸續趕往指定地點，先領號再登記，她算是最早一批，拿到的是9號。

由於人數眾多，信訪處共設三個接待室。每來一個車主，工作人員會詢問登記姓名、身份證號碼、車牌號碼、個人要求等。

中午11點多，張蘭平離開信訪處時，號已放到240多個。多名車主反映，昨天，起碼有400多人去登記。

與此同時，閔行區被「釣魚」車主的信息登記工作也已開始。昨日上午9點多，被扣車1年多的陳瑞勤前往閔行建交委詢問，自己的問題如何解決。結果被告知，先去做登記。

陳瑞勤說，在他之前，已有十幾名被釣魚車主留下個人基本信息。至於何時能給答復，工作人員沒有告知。

郝勁松發函舉報

釣魚執法「犯罪團伙」

昨天，孫中界和張軍的代理人郝勁松發函向上海市公安局舉報「釣魚執法」犯罪團伙。

舉報函中，郝勁松說，孫中界和張軍被栽贓陷害僅僅揭露了冰山一角，據保守估計，上海每年被「釣魚執法」所栽贓陷害的車輛有數千輛。今年1月到9月，全市18個區縣共查處黑車一萬六千輛，處罰金額近2億元。這其中，有多少個「孫中界和張軍」？郝勁松認為，根據刑法第266條，數量眾多的「鉤子」與上海各區交通執法人員相互勾結，用虛構事實、隱瞞真相的方法栽贓陷害大量車主，騙取公私財物，已涉嫌詐騙罪。上海市公安局應當組成專案組進行調查。

隨著上海市委市政府的干預，浦東新區發生的孫中界事件被定性為錯誤的「釣魚」式執法，浦東新區政府依法終結此案並向社會公眾公開道歉。當然，上海市政府並沒有讓事情就此結束，市政府常務會議作出「堅決依法整治非法經營行為，堅決禁止交通行政執法過程中的不正當調查取證行為」的決定，市交通港口局從昨天起，組織開展以「整頓交通經營市場秩序、規范交通行政執法行為」為主題的交通行政執法大檢查，進一步規范交通行政執法行為。

上海交通行政執法大檢查分三個階段進行：第一階段由各區縣執法大隊開展為期一周自查，並形成自查書面報告；第二階段由交通港口局組成專項檢查組，通過聽取匯報、座談、查閱案卷、了解公眾反應等方式，對各個區縣行政執法情況進行全面檢查；第三階段邀請市人大代表、政協委員、媒體記者對行政執法情況進行抽查，進一步規范交通行政執法行為。

類似孫中界遭遇「倒鉤」「釣魚」現象，在上海不少，在全國范圍內更普遍。因此以「倒鉤」、「釣魚」方式執法，是一種系統性的錯誤，簡單為孫中界、張軍事件道歉是不能從根本上解決此類「倒鉤」、「釣魚」事件的，系統性的錯誤必須用系統性方法解決。上海交通行政執法大隊大檢查就是系統性糾正錯誤執法中的一種措施。

根本性地解決「倒鉤」、「釣魚」執法，交通行政執法部門的大檢查是必須的，是比道歉進一步，然而僅僅大檢查又是遠遠不夠的。我們說，「倒鉤」、「釣魚」執法是系統性的錯誤，其實它更是一個制度性錯誤，並且在法律法規上存在空隙。

從制度上講，查處黑車很難，而「倒鉤」、「釣魚」方法則使這項任務變得容易了，完成任務，交通執法部門有獎，「鉤子」也有獎。於是「鉤子」、交通執法部門都有積極性。現在糾錯，不僅要消弭不計手段的執法，而且要有釜底抽薪的消除黑車大量產生的條件。

從法律上講，《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》明確規定不得以引誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段調查收集證據，「倒鉤」、「釣魚」等取證方法毫無疑問屬不正當手段，執法人員尤其是執法部門對此不會不明白。執法部門之所以採用「倒鉤」、「釣魚」這些不正當的取證手段，除了制度上的缺陷，法律上也存在縫隙。

2006年7月10日起實施的《上海市查處車輛非法客運規定》：交通行政執法機構在查處非法營運時，現場筆錄、錄音、錄像等均可以作為認定非法營運的證據。這些法規固然使難以開展的查處黑車行動，變得具有更多操作性了。可是，方便不正當取證手段出台的縫隙也從此出現了。

因此，除了大檢查外，接下來的工作恐怕更多地要從法治和制度上著手深入，而這在依法治國方面尚有許多缺陷的中國社會顯然是一項長期而艱巨的任務。

必須進一步認識清楚的是，「孫中界事件」並非一個簡單的冤假錯案的個案，絕非給一兩個孫中界、張軍平反(或撤銷案件)就能夠輕易解決的。為了保障公正的市場秩序，黑車還是要繼續嚴厲打擊的，盡管對黑車的定義以及打擊的手段等許多方面應當有更合理的界定和改進。我們相信，老百姓對執法部門自我糾錯的期待並不會僅止步於今後不再有「倒鉤」執法，而是更公正、更有效地執法。因為「倒鉤」的廢止而在執法上因噎廢食、陷入不作為的另一極端，廣大市民也是不會感到滿意的。