行政處罰陳述申辯回復
① 行政處罰事先告知書送達當事人後，幾天時間為陳述申辯時間。
《行政處罰法》當中沒有對陳述和申辯權的期限進行具體規定,但在具體執法事務中相當一部分執法機關規定的期限為3個工作日，也有規定期限為7個工作日的。
因此,實踐中當事人一定要注意在期限內履行陳述和申辯權。但是執法機關履行簡易程序當場進行行政處罰的,當事人也要當場進行陳述和申辯。
根據《中華人民共和國行政處罰法》
第六條 公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰，享有陳述權、申辯權；對行政處罰不服的，有權依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
第四十一條 行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立；當事人放棄陳述或者申辯權利的除外。
(1)行政處罰陳述申辯回復擴展閱讀：
根據《中華人民共和國行政處罰法》
第二十條 行政處罰由違法行為發生地的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關管轄。法律、行政法規另有規定的除外。
第二十一條 對管轄發生爭議的，報請共同的上一級行政機關指定管轄。
第二十二條 違法行為構成犯罪的，行政機關必須將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。
第二十三條 行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。
第二十四條 對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。
第二十五條 不滿十四周歲的人有違法行為的，不予行政處罰，責令監護人加以管教；已滿十四周歲不滿十八周歲的人有違法行為的，從輕或者減輕行政處罰。
② 得到行政處罰告知書後，如要陳述，申辯，需要在幾個工作日內提出
行政處罰由於種類不同陳訴、申辯期限也不同，具體請查看行政處罰決定書中規定的期限
根據《中華人民共和國行政處罰法》
第三十九條 行政機關依照本法第三十八條的規定給予行政處罰，應當製作行政處罰決定書。行政處罰決定書應當載明下列事項：
（一）當事人的姓名或者名稱、地址；
（二）違反法律、法規或者規章的事實和證據；
（三）行政處罰的種類和依據；
（四）行政處罰的履行方式和期限；
（五）不服行政處罰決定，申請行政復議或者提起行政訴訟的途徑和期限；
（六）做出行政處罰決定的行政機關名稱和做出決定的日期。行政處罰決定書必須蓋有做出行政處罰決定的行政機關的印章。
第四十條 行政處罰決定書應當在宣告後當場交付當事人；當事人不在場的，行政機關應當在七日內依照民事訴訟法的有關規定，將行政處罰決定書送達當事人。
第四十一條 行政機關及其執法人員在做出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規定向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立；當事人放棄陳述或者申辯權利的除外。
(2)行政處罰陳述申辯回復擴展閱讀
當事人有下列情形之一的，應當依法從輕或者減輕行政處罰：
（一）主動消除或者減輕違法行為危害後果的；
（二）受他人脅迫有違法行為的；
（三）配合行政機關查處違法行為有立功表現的；
（四）其他依法從輕或者減輕行政處罰的。違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。
③ 當事人提出陳述申辯,行政機關怎麼辦
在行政執法過程中，陳述申辯時事實當事人的正當的權利。按照正常執法程回序，當當事人提出陳述申辯答時，應當充分讓其提出，如果其理由正當充分，行政機關可以參照當事人的陳述申辯理由在對其進行行政處罰時適當的減免，如過其理由不夠充分或不能反映真實的客觀事實，則行政機關可以不予以採納。
④ 收到行政處罰告知書，說可陳述、申辯和要求聽證，如何寫 處罰原因：食品檢驗不合格
行政處罰告知書告知你關於進行行政處罰的理由、依據和你享有的權利，這是法律賦予行政處罰當事人的權利，當然你可以只進行陳述、申辯而不要求舉行聽證。
聽證程序是指處理案件較復雜或者較重大的違法行為，應處以較重的行政處罰時，經當事人要求，進一步適用的一種特殊程序.《行政處罰法》第四十二條第一款規定了下列4種情況可以適用聽證程序：(1)責令停產停業：(2)
吊銷許可證或者執照；(3)較大數額罰款(4)其他較重的行政處罰
聽證是一種新的程序，它是我國法律體系逐步向法制化、民主化進程的具體體現。聽證制度的確定和實施無論是對當事人還是行政機關，都有很大的好處：（1）通過聽證，可便於當事人更好地行使陳述、申辯、質證的權利；（2）通過聽證，可以使行政機關更好地查明案件事實，獲取證據並准確地適用法律，對當事人的違法行為作出客觀、公正的處罰；（3）因為聽證是公開的（除涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私外），有助於人民群眾對行政機關的執法活動進行監督；（4）由於聽證是行政機關在下達處罰決定之前進行，行政處罰對當事人的損害還未造成，更加有利於保護公民的合法權益；（5）很大程序上，減省了行政復議、行政訴訟給當呈人帶來的麻煩。
⑤ 行政處罰整改有沒有陳述申辯可能
你好，行政機關依法做出的處罰決定具有法律效力。
環保局的通知，是給你一個陳述申辯機會，你可以質疑環保局的事實認定和法律依據的選擇，如果你放棄陳述申辯，那麼默認你對環保局的處罰決定是沒有異議的，那麼處罰決定會做出並生效。
如果你拒絕履行處罰決定書對你的處罰義務，那麼環保局可能會採取進一步的處罰行為和強制措施行為，比如責令停業整改乃至吊銷營業執照、環保證等等。
如果你繼續對處罰置之不理，那麼環保局會提請法院對你強制執行。
個人建議，如果處罰確實存在事實認定錯誤，適用法律錯誤，還是到環保局去說清楚為好。或者對環保局的處罰決定，申請行政聽證。
希望以上回答能幫到你。
⑥ 行政處罰法 陳述申辯的期限是多少天
1、《行政處罰法》規定:當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事專人的意見，對當屬事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。但對於陳述、申辯權利的期限，《行政處罰法》未作明確規定。
2、適用簡易程序的行政處罰，執法人員應當場聽取相對人的陳述、申辯。根據《行政處罰法》第三十三條的規定，適用簡易程序的行政處罰因其違法事實確鑿並有法定依據，可以當場作出。為確保執法效率，這種情況下執法人員應當場聽取相對人陳述、申辯，不必再規定期限。
3、適用一般程序的行政處罰應當規定陳述、申辯期限。適用一般程序的行政處罰對程序要求更為嚴格，案情也更為復雜。基於對相對人權益的保護，應該為相對人預留一定的陳述、申辯時間。在執法實踐中，多數處罰機關將陳述、申辯權期限規定為一至三天，少數部門規定為三天以上，筆者認為處罰機關參照聽證權的期限給相對人預留三天的陳述、申辯期限比較適當。
⑦ 行政處罰案陳述申辯後要重新合議嗎
首先記錄陳述申辯的過程，如果當事人的陳述申辯有理有據，行政機關就要采專納當事人的屬意見，當然也就要再次進行合議制度，如果當事人無理取鬧，瞎說一片，行政機關可以不採納，不必再次合議，這是理論，但是，行政處罰法的立法意圖，充分保護當事人的合法權益來說，重新合議較好，顯示了行政機關的委婉，人性化，不武斷執法，也是可以的，，，，
⑧ 當事人陳述、申辯時態度不好，行政機關可以酌情加重行政處罰。
根據行政處罰法的規，行政機關不得因為當事人的申辯或陳述而加重處罰。
參照：行政處罰內法容
第三十二條當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。
行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。
⑨ 針對行政處罰告知書的陳述申辯必須書面答復意見嗎
如果對行政處罰不服,你必須書面遞交申辨意見,提出不服的事實和理由,以供行政機關復核,否則,視為你接受處罰,承擔相應處罰結果。