行政法一事不再罰原則

A. 一事不再罰與六個月起訴期限的關系（行政法）

二者沒什麼關系。
一事不再罰，是行政處罰法的原則。
起訴期限，是行政訴訟法的規定。
要說聯系，只能說，二者都是對行政相對人的一種保護性規定。

B. 行政法問題，衛生局的行為是否違反了「一事不再罰」的原則

《行政處罰法》「一事不再罰」原則是指對違法當事人同一違法行版為，不得以同權一事實和同一依據給予兩次以上（含兩次）的處罰。《行政處罰法》第二十四條規定：「對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。」此規定正是「一事不再罰」原則在法律中的體現，其目的是防止重復處罰，保護當事人合法權益。
但是，就本案而言，不違反「一事不再罰」。第一次罰款1000元，是對於你的無證經營葯品批發行為做出的處罰；而沒收違法所得1萬元的處罰，是針對非法經營額做出的處理決定。顯然不能認定為對一個違法行為作出兩個處罰。

C. 行政法中的一事不再罰。如果一個行為人違反了一種法律規范，可以由兩個機關作出種類不同的行政處罰嗎

您好，不可以的，一個行為只能罰款一次，《行政處罰法》第24條關於「對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。也就是說可以罰」整改「+」罰款「，但不能罰兩次款

D. 行政法一事不再罰

《行政處罰法》第二十四條：對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰回款的行政處罰。防答疫站發現張某繼續經營，再次處罰，顯然違反24條的規定，違反一事不再罰的原則。

另外，處罰決定做出後，張某應當在處罰期限內，依法履行處罰決定。在提起行政復議期間，行政處罰不停止執行。