美國爆力執法
聽起來很滑稽，但是美國的郵政管理局確實屬於暴力執法部門。因為郵政管理局中有一個局叫做美國郵政警察局。這個部門隸屬於美國的聯邦警察。從某種意義上來說，是和國土安全局平起平坐的存在。其實這就是美國的聯邦制帶來的後果了，由於美國政府不能輕易的去約束或者管理州的權力。所以最終造成了美國警察系統非常臃腫，而且混亂的局面。舉個簡單的例子，當某個人通過美國郵政寄送炸彈的時候，美國郵政警察，司法部的FBI，國土安全局的USSS，當地的州警察，還有美國槍支和爆炸物管理局的警察都有權利和資格去管理這件事情。
而郵政警察擁有的權力和正兒八經的聯邦警察是一樣的。所以不管是從理論上來說，還是從實際上來說。美國的郵政調查局確實都屬於暴力執法機關。畢竟郵政調查局擁有執法和逮捕的權力。
Ⅱ 跪求一部美國關於暴力執法的電影。
《非法制裁》 你說的這個題材電影很多，不過你說的這個提出上訴了 有可能就是非內法制容裁，他兒子是在加油站被殺的是吧，他起訴之後由於沒有確鑿的證據法院不判，他想尋找新證據但是黑幫要滅他口 他決定自己制裁這幫混蛋，如果是這個情節 多半就是 這部 《非法制裁》
Ⅲ 為什麼怎麼都搜不到這黑人做了什麼才被暴力執法的有知道原因的嗎知道的能不能回答一下
沒事，其實國內的很多，其實已經屏蔽了國外的這些信息，還有的就是國外的，他們不會把這些信息傳遞出來，因為這是一個國家形象的問題。
Ⅳ 為什麼美國警察暴力執法問題民眾抗議越來越大
這很正常啊，警察暴力執法誰也會不爽，我們這邊是有執法記錄儀，而且規定也比較嚴格，所以反應沒什麼大的。美國警察直接把人給弄死了，被抗議很正常。美國對於警察態度很寬松的，之前還看到為了防止自殺把人擊斃的新聞，最後美國警察居然一點事也沒有。
Ⅳ 從美國白人警察肖萬暴力執法事件中,你怎樣認識美國的人權社會
我們可以從此次事件中洞悉人性的自私虛偽，傲慢無禮，種族歧視問題在美國根深蒂固，個人覺得這樣的狀況可能永遠也不會改變。
Ⅵ 美國警察暴力執法不斷，不能用其他方法解決問題嗎
你好，復這是美國國情導制致的問題，一個公民可以合法持有槍支的國家，警察在執法的過程中隨時都有可能被槍械攻擊，所以對警察執法過程的限制自然就會放大，一味放縱就導致警察執法過程中會帶個人目的和情緒，一旦出事情就有警察公會出面解決，這樣就更使得暴力執法的問題加劇。
其實不是沒有別的解決辦法，而是鷹醬用降龍術把問題帶歪了，明明是合法持槍和警察執法的問題，只需要針對性得解決就行，但是你看看遊行的人有多少是為了針對我所說的問題，而又有多少是為了美麗國邊緣人群，還有多少是抱有目的性在封禁期間出門給自己家增添點電子設備？他們把自己整成了一個笑話，還是國際性的！
Ⅶ 為什麼美國的警察都很暴力呢
警察本身就是暴力執法機構。
文明執法起不到震懾作用。
比如你要追鋪一個逃犯、你要是說「先生、請你停止繼續逃跑」、遠不如「站住」來的有效。
還有就是國情不同。
美國允許公民持有槍支。美國公民持槍數超過2.2億、大小槍支都有。你永遠都不知道你追鋪的目標會不會扛出一把M16來。因為買一把槍太容易了。雖然美國規定公眾場合不允許攜帶槍支、但要是一個人存心鬧事、手槍和微沖都太容易帶了、防不勝防。還有就是美國的社會情況其實遠比中國要復雜。中國雖然是多民族國家、但漢族佔主體、有漢文化做為潛移默化的協調。美國就不行了、種族歧視依然存在。華人有華人的地盤、黑人有黑人的地盤、什麼西班牙、墨西哥、都有各自的聚居區。這些區域和定時炸彈一樣、到處潛在著威脅。再有就是美國犯罪成本低了、一把手槍399到799美元不等、子彈如果是銅彈幾美分一顆。一個月的工資就能把自己武裝起來了。殺了人、只要付得起錢、證明自己有精神問題、雇個好律師、說當時處於什麼焦慮狀態、分分鍾沒事。
所以對於它們來說、果斷、暴力是最好的方式。
再有、警察是警察、不是奶媽。
警察暴力也是個例。
每個國家都有類似的情況。
中國也有好警察、壞警察。
德國也有。
英國也有。
哪個國家都有類似的問題。
Ⅷ 請問為什麼中國警察不能像美國警察那樣暴力堅決執法呢特別對待校園暴力那些為什麼警察不能像美國那樣子
主要是國內執法環境不允許這樣。
美國警察擁有絕對權威，全民的法律意識都很強，而且警察背後有警察公會等強力部門支撐，執法無後顧之憂。
我國警察執法很多時候受干擾因素太多，受所謂民意、媒體等等綁架，做起事來束手束腳。