行政保護

Ⅰ 知識產權的行政保護措施有哪些

一、《中華人民共和國專利法》規定，未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，作出行政處罰，當事人不服的，可以申請行政復議或者直接向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
假冒他人專利的，除依法承擔民事責任外，由管理專利工作的部門責令改正並予公告，沒收違法所得，可以並處違法所得三倍以下的罰款，沒有違法所得的，可以處五萬元以下的罰款；以非專利產品冒充專利產品、以非專利方法冒充專利方法的，由管理專利工作的部門責令改正並予公告，可以處五萬元以下的罰款。
二、《中華人民共和國商標法》規定，如果發生侵犯注冊商標專用權行為，引起糾紛，可以由當事人協商解決。不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。當事人對處理決定不服的，可以申請行政復議或者直接向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
對侵犯注冊商標專用權的行為，工商行政管理部門有權依法查處。進行查處時，工商行政管理部門可以詢問有關當事人，調查與侵犯他人注冊商標專用權有關的情況；查閱、復制當事人與侵權活動有關的合同、發票、帳簿以及其他有關資料；對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊商標專用權活動的場所實施現場檢查；檢查與侵權活動有關的物品；對有證據證明是侵犯他人注冊商標專用權的物品，可以查封或者扣押。
三、《中華人民共和國著作權法》規定，出現未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的；出版他人享有專有出版權的圖書的；未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的；未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的；未經許可，播放或者復制廣播、電視的；未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的；製作、出售假冒他人署名的作品等上述侵權行為時，除應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等。

Ⅱ 行政法如何保護公民權利

行政法保護公民、法人或其他組織的合法權益，主要包括兩個方面的內容：

一、是通過賦予行政機關合法許可權並監督其行使，來保障公民、法人或其他組織各項政治權利、經濟權利和社會權利的實現；

二、是通過賦予公民、法人或其他組織對行為的監督權(如檢舉權、控告權)，行政權行使過程中的參與權(如知情權、要求聽證權)，特別是對行政行為侵犯其合法權益的提起復議權、訴訟權和要求賠償權，來保護自己的合法權益。例如：

《國家賠償法》第三條

行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

（一）違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；

（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；

（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；

（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；

（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

(2)行政保護擴展閱讀：

《行政訴訟法》

第四十四條

對屬於人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人或者其他組織可以先向行政機關申請復議，對復議決定不服的，再向人民法院提起訴訟；也可以直接向人民法院提起訴訟。 法律、法規規定應當先向行政機關申請復議，對復議決定不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規的規定。

第四十五條

公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。

Ⅲ 行政保護是什麼意思

行政保來護是對工業知識產權的法源律保護，它所針對的對象和范圍具有涉外因素，是涉外法規，不適用於國內有關企事業單位和個人。

行政保護條例是針對我國當時不完善的專利體系，為涉外知識產權提供的補償舉措。該條例針對的是特定時期、特定國的國外發明，究其實質是一種中國行政主管部門提供的過渡性保護措施。

可以預料，行政保護作為過渡性的法規，會在不久的將來完成其使命。

Ⅳ 什麼是品種權的行政保護

品種權的行政保護，就是通過行政法律程序，由省級以上人民政府農業或者林業行政管理機關，用行政手段，依法對品種權實行保護的行為和過程。

Ⅳ 行政法是如何保護公民的權利的

行政法與刑法、民法一樣，是現代法律體系中的三大基本法律部門之一，在我國社會主義法律體系中具有極其重要的地位。行政法的作用概括起來主要表現在以下三個方面：
1.維護社會秩序和公共利益
隨著現代社會經濟、文化的不斷發展，也產生了越來越多的社會問題，要求行政機關履行發展經濟、穩定社會、保護環境、控制人口、加強治安等各項職責。因此，行政機關必須通過行政立法、行政執法及行政司法等各種手段，來有效地規范、約束行政相對人的行為，制止危害他人利益和公共利益的違法行為，建立和維護社會秩序與行政管理秩序，確保行政機關充分、有效地實施行政管理。
2.監督行政主體，防止行政權力的違法和濫用
由於行政權力客觀上存在易腐性、擴張性以及與個人權利的不對等性，因而必須對其加以監督和制約。在各類監督方式中，最有效、最直接的監督就是行政法監督。行政法通過規定行政權力的范圍、行使方式及法律責任等方式，可以達到有效監督行政主體、防止行政權力違法或濫用的目的。
3.保護公民、法人或其他組織的合法權益
行政法保護公民、法人或其他組織的合法權益，主要包括兩個方面的內容：一是通過賦予行政機關合法許可權並監督其行使，來保障公民、法人或其他組織各項政治權利、經濟權利和社會權利的實現：二是通過賦予公民、法人或其他組織對行為的監督權(如檢舉權、控告權)，行政權行使過程中的參與權(如知情權、要求聽證權)，特別是對行政行為侵犯其合法權益的提起復議權、訴訟權和要求賠償權，來保護自己的合法權益。

Ⅵ 增強行政保護有什麼作用

為什麼規定行政處罰程序？有什麼重要性？行政處罰程序主要包括哪些內容？ 2006-6-8 16:23 頁面功能 【字體：大中小】【列印】【關閉】 行政處罰法規定了關於實施行政處罰的程序，所謂行政處罰的程序，是指由行政處罰法規定的，在行政處罰實施過程中行政機關和當事人必須遵循的規范和制度。也就是說，行政機關和當事人在行政處罰實施過程中依照法定的次序、法定的形式進行，如果違背了法定的、必要的次序和形式，則視為違法。行政處罰直接關繫到公民、法人或者其他組織的人身權和財產權，對公民、法人或者其他組織的合法權益，通過行政處罰程序的規定予以保障。 行政處罰的程序是保證正確實施行政處罰的重要問題，是行政處罰法的重要內容。當前存在的主要問題是，對行政行為缺少程序方面的法律規定。對於行政處罰的有關規定散見於各個法律、法規或者規章中，而且大多隻規定行政處罰的行為、種類和幅度，沒有如何進行處罰的程序性的規定。行政處罰缺少必要的程序，沒有規范，由此帶來了不少消極後果，諸如：處罰的隨意性，有利爭著罰，無利不願管；不向被處罰人說明理由，也不允許當事人申辯，影響了處罰的公正性；有些行政機關利用罰款，牟取小團體利益，甚至貪污腐敗，等等。如何根據我國的實際情況規定一個既便於操作、有利於提高行政工作效率，又能保證行政機關依法行政、保護當事人的合法權益的程序是非常重大的課題。行政處罰法針對實際存在的問題，對行政處罰的程序作出了具體的法律規定。 行政處罰法確定行政權力行使的方式和程序，保障政府正確、從事合理地行使權力。 一方面要授予行政機關所必需的權力，另一方面要控制行政機關在法定的范圍內行使權力，因此，必須採取合理的方式和遵循適當的程序，方式不合理，程序不適當，就可能變成濫加干預。行政處罰法規定行政處罰程序的重要作用也正是在這里。 我們應該結合社會主義市場經濟體制的建立和發展，全面總結國內外行政法制實踐的經驗與教訓，將行政行為的行使與監督結合起來，既要克服由於計劃經濟體制等影響而將行政法簡單歸結為「管理」法，重行政權，輕公民權的觀念，又要避免為了反對行政干預而過分強調對行政權力的控制，束縛行政職能的有效行使。既要合理地強化行政機關的某些職能，又要加強對行政機關行使權力的制約和監督。行政機關在維護市場秩序、對宏觀經濟活動進行調控、保護資源、征稅以及對違法行為的監督、制裁等方面，負有重要的責任，是不可缺少的。因而，行政許可、行政監督、行政執行、行政處罰、行政賠償等方面的制度，亟需建立和加強，該管的要認真管起來，並對這些行政行為要限定合理的范圍，使之程序化。要加強對行政行為的制約和監督，包括外部的、內部的制約的監督。總之，對行政機關，權力要給夠，權力要適度，權力要受制約。 從我國實際情況來看，長期以來，我們重視實體法而輕視程序法，近幾年來雖有改觀，但與現代行政法制建設的要求仍有很大距離。行政程序立法當然要著眼於提高行政效率，同時更要注重行政權力的濫用，這對發展社會主義市場經濟更為重要。因此，應當認真實施處罰法，從行政執法程序上加強對行政權的控制，確定越權無效，不合程序無效的原則，對任何越權行為都不能保護。 各級人民政府和政府各部門應當把自己的工作程序和執法程序納入規范化、法制化軌道，根據發展社會主義市場經濟的客觀要求，認真履行憲法和法律賦予政府的職責，加強民主法制建設。各級人民政府要加強領導，把反對腐敗、加強廉政建設搞好，增強法制觀念，嚴格依法辦事，向有法不依、執法不嚴、違法不究的行為，特別是向執法犯法、徇私枉法、權錢交易等腐敗現象，進行不懈的斗爭。一定要提高行政執法水平，糾正執法不力等現象，提高行政執法效率，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，嚴格依法行政，保證政府行政管理工作高效、有序進行。 行政處罰法規定的行政處罰程序主要包括以下內容： 第一，為適應實際需要，分別規定了簡易程序和一般程序。對簡易程序，行政處罰法規定：「違法事實確鑿且有法定依據，對公民處以50元以下、對法人或者其他組織處以1000以下罰款或者警告的行政處罰的，可以當場作出行政處罰決定。」簡易程序是對違法事實確鑿且有法定依據、處罰較輕的行為，由執法人員當場作出行政處罰決定。除這一規定外，對其他違法行為，都要依照一般程序給予行政處罰。對一般程序，行政處罰法規定：作本法規定的可以當場作出的行政處罰外，「行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據；必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。」即由行政機關經過調查，在查明事實的基礎上，根據違法行為的情節、危害後果的嚴重程序，依法作出行政處罰決定。 第二，實行申辯和聽證制度。行政處罰法規定：「行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。」「當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。」「行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。」這是要求行政機關在作出行政處罰決定之前，必須告知當事人其違法事實、給以行政處罰的理由和依據，並告知當事人依法享有的權利，聽取當事人的陳述和申辯。行政處罰法規定：「行政機關作出責令停產停業、吊俏許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。」這是對責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款以及其他案情復雜、對事實認定有分歧，當事人要求聽證的重大行政處罰案件，實行特別的聽證程序。按照行政處罰法的規定，不經當事人申辯或者聽證，不得決定處罰。因此，行政處罰法專門規定：行政機關及其執法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法的規定「向當事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據，或者拒絕聽取當事人的陳述；申辯，行政處罰決定不能成立；當事人放棄陳述或者申辯權利的除外。」所以要這樣做，一是，可以使行政機關在作出行政處罰決定時，注意以事實為根據、以法律為准繩，防止和減少錯誤。二是，事先告訴當事人，由當事人申辯和聽證，有利於當事人維護自己的合法權利。三是，符合重在教育的原則，使當事人知道自己哪些行為違反了法律，有地提高法制觀念。 第三，辦案的人員與作出行政處罰決定的人員分開。行政處罰法規定，除當場作出行政處罰決定的外，經調查終結，行政機關負責人應當聖調查結果進行審查，根據不同情況，作出行政處罰決定。調查人員不得自行作出行政處罰決定。行政處罰法還規定：「對於情節復雜或者重大違法行為給予較重的行政處罰，行政機關的負責人應當集體討論決定。」這是根據一些地方、部門的經驗規定的，重大、復雜的行政處罰案件僅僅由行政負責人一人作出行政處罰決定是不妥當的，應當按照法律規定，由行政機關行政負責人集體討論決定。這樣可以加強制約和監督，有利於提高行政處罰的質量，也有利於防止辦案人員腐敗。按照程序，辦案的執法人員負責調查，查明事實後，向行政機關提出處理意見，由行政機關的首長進行審查，依法給予較輕行政處罰的，由行政首長決定；給予較重的行政處罰或者重大、復雜的行政處罰案件，要由行政機關負責人集體做出決定。行政處罰法對執法人員當場作出行政處罰決定的，規定必須報告所屬行政機關備案。這也是從行政處罰程序上加強對執法人員的監督。 第四，作出罰款決定的機關與收繳罰款的機構分離。行政處罰法規定：「作出罰款決定的行政機關應當與收受罰款的機構分離。」除本法規定的個別情形外，作出罰款行政處罰的行政機關不得自行收繳罰款，而是由當事人在規定的時間內，到指定的銀行繳納罰款。行政處罰法規定：「罰款、沒收違法所得或者沒收非法財物拍賣的款項，必須全部上繳國為庫，任何行政機關或者個人不得以任何形式截留、私分或者變相私分；財政部門不得以任何形式向作出行政處罰決定的行政機關返還罰款、沒收的違法所得或者返還拍賣款項。」採取這種制度，有利於解決亂罰款的問題，也有利於防止腐敗現象。 第五，監督制度。行政處罰法規定：「行政機關應當建立健全對行政處罰的監督制度。縣級以上人民政府應當加強對行政處罰的監督檢查。」「公民、法人或者其他組織對行政機關作出的行政處罰，有權申訴或者檢舉；行政機關應當認真審查，發現行政處罰有錯誤的，應當主動改正。」這是對行政機關應當加強對行政處罰監督、檢查的法定要求，人民群眾對有關行政處罰的申訴或檢舉，行政機關應當認真審查、復核，發現行政處罰有錯誤的，行政機關要及時主動糾正或者由上級行政機關督促作出行政處罰決定的行政機關予以改正。

Ⅶ 行政保護和司法保護有何不同

司法保護：專利權人或利害關系人向人民法院提起民事訴訟；行政保護：專利權人或利害關系人請求管理專利工作的部門處理，要求責令停止請求行為，也可以就賠償數額請求調節。

Ⅷ 行政法保護的法益是什麼

1、保護行政相對人因正當信賴而期望得到的合法或合理利益。行政相對人在無欺詐、脅迫等主觀過錯，符合法定條件要求行政主體授予利益的，行政主體應依法授予；行政主體與行政相對人雙方達成合意，簽訂行政合同後，行政主體應全面履行，非法變更應賠償，依法變更應補償；行政主體作出行政指導應盡心盡職，對有過錯的行政指導應負行政責任。
2、行政主體應依法行政，履行法定義務，對行使自由裁量權的行政行為，應對其行為在合理限度內承擔責任。在行政法有明確規定的條件下，行政主體要嚴格依法辦事，不得拒絕行政相對人的合法要求。在行政法沒有明確規定的條件下，行政主體可在法定限度內自由裁量，但應滿足行政相對人合理期望得到的利益。
3、行政主體和行政相對人皆應為真實的意思表示，且言必信，行必果。具體對行政機關而言，其所為行政行為應具有穩定性，不得朝令夕改或溯及既往，其做出的承諾，應信守之；對相對人而言，也應言而有信，不得反復無常或任意翻悔，否則也應承擔相應的法律責任。

Ⅸ 行政法中的信賴保護原則的要求

1、保護行政相對人抄因正當信賴而期望得到的合法或合理利益。行政相對人在無欺詐、脅迫等主觀過錯，符合法定條件要求行政主體授予利益的，行政主體應依法授予；行政主體與行政相對人雙方達成合意，簽訂行政合同後，行政主體應全面履行，非法變更應賠償，依法變更應補償；行政主體作出行政指導應盡心盡職，對有過錯的行政指導應負行政責任。
2、行政主體應依法行政，履行法定義務，對行使自由裁量權的行政行為，應對其行為在合理限度內承擔責任。在行政法有明確規定的條件下，行政主體要嚴格依法辦事，不得拒絕行政相對人的合法要求。在行政法沒有明確規定的條件下，行政主體可在法定限度內自由裁量，但應滿足行政相對人合理期望得到的利益。
3、行政主體和行政相對人皆應為真實的意思表示，且言必信，行必果。具體對行政機關而言，其所為行政行為應具有穩定性，不得朝令夕改或溯及既往，其做出的承諾，應信守之；對相對人而言，也應言而有信，不得反復無常或任意翻悔，否則也應承擔相應的法律責任。