環保行政執法
環保方面不熟悉，不過可以提個建議，法律法規沒有明確規定的，可以找一下部門文件，答復，司法解釋等。
處罰標準的一般套路是有國家規定的，執行國家規定，沒有國家按地方，沒有地方按行業等。
B. 全國行政執法數據信息平台可以查環保處罰嗎
全國行政執法數據信息平台可以查詢環保處罰，同時全國行政執法數據信息平台的數據種類包括但不限於市場監管信息、稅務處罰信息、安全處罰信息、環保處罰、住建處罰、自然資源監管處罰、勞動監察處罰、財金監管處罰、公安通緝、科教文旅等56個領域616個維度的全量風險數據信息。
C. 環保局到底是行政機構還是執法機構
環保局中基本有三種編制，一類是機關公務員，基本都是領導；二類是環境監察大隊，按照2013年的新規定，屬於事業一類，參公管理事業單位；三類是公益類事業單位，也是大家通常稱為純事業，如監測站等。
環保局是行政機關，也是執法機構
行政執法許可權是由《行政處罰法》第17條的規定，法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權范圍內實施行政處罰。環保局有處罰許可權。
D. 環保局是否屬於行政執法部門
環保局賦予環境監察支隊環境執法的權利。監察支隊對排污企業進行行政處罰。
E. 請問各位大俠，綜合行政執法局環境執法和環境監察大隊環境執法有什麼區別
區別：城建環境執法主要的執法對象為：工地、路邊攤、街道衛生、綠地、廣告牌匾等等；環境執法的對象為排放污染物的企事業單位和個人。
至於哪個好：城建環境執法的對象魚龍混雜，尤其是工地執法對象涉黑較多，路邊攤執法有一定危險性，且層次非常低；環境執法的對象為企業，比較來說較為高端，可以拓展人脈，積累社會經驗。因此從這個角度來說，環境監察要好得多；
但是從單位角度來說，城建局是大局，環保局是小局，向上升以後，權力，掌握資源不一樣。因此看你需要什麼了，環保是朝陽產業，上升空間很大，看你如何選擇了。
F. 環保執法和環保行政執法有區別嗎
環保執法是環保局的職責吧
G. 環保局行政執法應該遵循什麼程序，其依據是什麼
行政執法的基本原則，是指貫穿於行政執法的整個過程、對行政執法起著指導性作用的核心准則。它反映了行政執法的客觀規律，體現了行政執法的根本宗旨，適用於行政執法的一切領域。合法性原則、合理性原則、信賴利益保護原則、權利救濟原則。
H. 作為環境保護行政執法人員,結合自己的工作實際,試述如何貫徹落實新環境保護
一是堅持從嚴執法，嚴肅查處環境違法行為。首先，對企業日常生產過程的環境管理和排污費徵收按照企業規模實行條塊管理；對重污染企業和新、改、擴建項目由局領導專管、執法人員專人負責、實行專項監管。對環境違法行為起到了有效的管控作用.其次，對在日常監管中發現的違法行為，凡是符合立案條件的，我們都及時依法立案查處，對拒不履行處罰決定的，及時申請法院強制執行，充分發揮法律在環保工作中的作用。
二是堅持准入條件，嚴把環保審批關。在建設項目環評文件受理及審批過程中，堅決貫徹執行《中華人民共和國環境影響評價法》、《建設項目環境保護管理條例》和嚴格遵守國家產業政策，落實「四個不批」（即不符合環境法律、法規、國家產業政策的項目，一律不批；選址與規劃不符，布局不合理的項目，一律不批；對飲用水源保護區等環境敏感地區產生重大不利影響，群眾反映強烈的項目，一律不批；對超過污染物總量控制指標，增加排污總量和嚴重影響生態環境的建設項目，一律不批）。
三是堅持特事特辦，認真承辦人大、政協提案和建議.人大、政協提案和建議所涉及的環境問題通常都是群眾普遍關注、對生態環境和社會穩定有較大影響的突出問題，涉及面廣，辦理難度大。因此，我局對此項工作高度重視，每項提案和建議都要經局領導班子研究，由一名局領導主抓，實行專人專辦，建立承辦工作制度。辦理過程中，能及時與代表溝通，匯報辦理情況，按時辦結，當面回復。
I. 環保行政執法的四個合法的內容是什麼
一是對違法行為查處不到位的不放過。不管是監督檢查還是來信來訪電話投訴等反映出的違法行為都要及時、妥善、協調、解決好，做到查處到位。二是對查處的違法行為整改不到位的不放過。特別是對一些重點行業、重點污染源，要定時、定期跟蹤進行監督檢查，確保整改到位，達標排放。三是違法者對違法行為認識不到位不放過。在查處過程中有的違法者對自己的違法行為認識不到位，對環保法律、法規不清楚，特別是一些小煉油、小塑料等「十五小」企業的經營者，處理過程中執法人員即要耐心為他們解釋法律法規和認清他們的違法行為，又要誠心的為他們排憂解難作他們的貼心人。四是對群眾不滿意處理結果的不放過。在對處理後的案件進行「回訪」時，群眾如因執法人員處理方式、態度等而對處理結果不滿意時，除了對執法人員進行批評教育外，將根據有關考核辦法進行嚴肅處理，直到群眾滿意為止。
J. 環保行政執法人員從哪些方面對企業進行執法調查
1、可以肯定的是，行政執法適用普通程序需要2名執法人員；2、對於簡易程序需要幾名執法人員的問題，目前行政處罰法沒有明確規定，但是在立法初期，1名執法人員是可以適用簡易程序調查取證的，由於後來在行政處罰過程中，有些被處罰人對於行政處罰決定不服，對適用簡易程序收集的證據有異議，而只有1名執法人員說服力比較弱，為避免這種爭執，很多地方政府規章逐漸把所有行政執法都硬性歸定為2名執法人員；3、目前，大多數行政機關都默認了必須2名執法人員的這種習慣。