軍人執法
這需要看你的身份，假如是正常退伍後，回到地方，再以正常方式進入單位。內那隻能是按照進入容單位的普通人員身份。還需要看當地的政策而定是否擁有編制。假如沒有的話，說白了就是臨時工。
假如你在部隊有幹部身份的。當然回到當地可以看實際的擁軍政策安排編制。一般有工勤編制。事業幹部編制，視乎你幹部身份定。
如果你在部隊是幹部身份轉業入單位的，最少也是工勤編制，如連級以上的，可以是公務員。
Ⅱ 綜合執法中的退役軍人怎麼辦
軍人，他們是好男兒、真英雄。如今，作為綜合執法人，他們是開拓者、奉獻者。值「內八一」建容軍節之際，縣綜合行政執法局召開全局退役軍人座談會，退役軍人共聚一堂，慶祝中國人民解放軍建軍92周年，同憶激情歲月、交流思想、共謀發展。
如果城管在執法時，無理地出手毆打現役軍人，那麼軍人有自衛還手的權利，但是不能是報復性地還擊，只能是自衛性質，否則就是違法行為。
現在城管執法都普遍蠻橫，有時候他們確實連現役軍人都敢打。這種情況下，相信群眾都會站在軍人那邊，但是軍人不能恃著有群眾支持，就對城管進行兇狠的反擊，因為現役軍人的拳頭不是吃素的，隨便可能把一個城管打得重傷。
城管在執法時必須理性和民主，如果現役軍人的行為真的違反公共管理條例，可以採取友好地方式前去干預，而不是直接就動起手來。
有些城管其實也是軍人出身，所以他們的脾氣有時候也非常暴，要是他們真的先挑釁和毆打現役軍人，那麼現役軍人還擊很大程度都是正當的自衛。
Ⅳ 軍人有執法權嗎，有手銬嗎
從抽象的角度來說，軍人是執法者
軍人的執法對象，主要是國外和國內極少數敵對勢力危害我國國家安全的國家、機構和人員，其職責主要是為了保護我國的國防利益，具體可以參閱我國的國防法。軍人的權力（我想題主應該是在問這個，即有什麼權力來執法），主要是根據國家決定準備和實際執行軍事行動， 但是根據特定的法律法規，可能會出現一些特殊的軍種，例如消防、邊防、武警，根據相關的法律行使部分公安或其他部門的職權。
Ⅳ 現役軍人違法，公安機關有執法權么
一般情況地方公安沒有，要直接將其移交軍隊處理，一般的違規（打架之類）只會關禁閉、警告、處罰等不會被審判，如果嚴重的構成犯罪，的由解放軍軍事檢察院調查、起訴，
但如果違法與國家安全有關的，公安局、廳（既國家安全局、廳）可以對其逮捕（《中華人民共和國國家安全法》規定：任何人侵害國家安全的，國家安全機關有權對其採取臨時措施（逮捕））
Ⅵ 懸賞！！！長沙地區2月份違規執法、毆打軍人、扣留軍車的交警分別叫什麼名字
不要亂傳！
以訛傳訛！
如果有真的事實！
向相關部門舉報！
Ⅶ 現役軍人執法違不違背憲法
憲法是根本，是肯定不能逾越的。軍人不是不能執法，但要看其內的職責是什麼。最容典型的，武警也是軍人，說到執法，那邊防應該無可厚非？
另外解放軍（對外）執法，主要針對部隊自身，比如，糾察（以前的憲兵）。還有一個審計署：
審計發現達到相關刑事案件立案標準的涉嫌貪污賄賂、瀆職、軍人違反職責等違法類線索，移送軍事檢察機關；
達到相關刑事案件立案追訴標準的涉嫌破壞社會主義市場經濟秩序、軍人違反職責等違法類線索，移送軍隊保衛部門；
沒有達到相關刑事案件立案（追訴）標准，但符合相關黨紀軍紀處分標準的涉嫌違紀類線索，移送軍隊紀檢監察部門。
Ⅷ 軍人看到暴力執法應該管嗎
是不應該管的,軍人的職責是在於保護國家安全抵禦外敵的侵略。
暴力執法這個事情近些年屢見不鮮，這條新聞比較火的原因也在於 人情與制度,
這樣說吧，如果您說的城管這一部分的事情，那麼假如不去管理的話，可以想像一下街道會成什麼樣子，肯定會人滿滿的，叫賣聲,什麼的，導致一個街道臟亂不堪，不成體統影響市容，但是人情就在於這樣做肯定會對已擺攤為生的老百姓造成經濟和精神上的傷害，暴力執法 大多數人是不贊成的，但是站在國家和市容的角度來說，不又是另一回事了，所以說仁者見仁，智者見智吧，不過軍人是不會管暴力執法的，軍人的責任是保護國家安全，抵禦外敵的侵略，社會治安是需要武警來解決的。
Ⅸ 交通綜合執法中退役軍人怎麼辦
對於交通綜合執法當中的退役軍人若他違反了相關的交通規則也會受到必然的法律懲處的這個在法律面前是沒有特例
Ⅹ 現伇軍人執法違不違背憲法
原則上講，現役軍人如果有執法權的，同樣可以執法，是符合法律的。
回從抽象的角度來說，軍人是執法答者。它的任務是鞏固國防，抵抗侵略，保衛祖國，保衛人民的和平勞動，參加國家建設事業。
軍人的權力，主要是根據國家決定準備和實際執行軍事行動， 但是根據特定的法律法規，可能會出現一些特殊的軍種，例如消防、邊防、武警，根據相關的法律行使部分公安或其他部門的職權。