注冊制與審批制

『壹』 在美國上市是注冊制還是審批制

美國上主板的注冊制相當於審批制. 主板就是 道瓊斯指數 所包含的 股票 在紐交內所 交易的股票容 紐約證交所對公司上市的要求嚴格，在公司的盈利和資產上都有很高的要求。

然後如果 你達不到 上主板的 要求 那麼 你可以不上主板 自主發行股票 委託 券商幫你賣 這個要求低 就跟中國准備推行的注冊制 差不多的意義 不限制公司盈利 和資產要求

『貳』 審核制、核准制、注冊制的區別

第一，硬條件上有所放鬆。無論是注冊制還是目前的核准制都有一些發行上市的硬條件。這些條件在科創板並試點注冊制下有所放寬，比如，核准制下要求企業要連續幾年盈利，科創板並試點注冊制是允許沒有盈利的企業上市。在此前提下，科創板並試點注冊制要實行更嚴格的信息披露制度，這是核心內容。

第二，實行信息披露為中心的發行審核制度。發行人符合最基本發行條件的基礎上還必須符合嚴格的信息披露要求，發行人是信息披露的第一責任人，中介機構應勤勉盡責，切實發揮對信息披露核查把關作用。發行人、中介機構應充分披露投資者作出價值判斷和投資決策所必需的信息，確保信息披露真實、准確、完整。審核工作放在上交所。審核人員對相關的報送材料和要披露的信息要合理懷疑，要充分問詢，而且要問很專業的問題，嚴格把關。用通俗的話說，審核是要審核出一家真公司來。

第三，實行市場化的發行承銷機制，機構投資者為參與主體。注冊制試點過程中，新股的發行價格、規模，發的股票市值多少，發行節奏都要通過市場化方式決定，這和現在的做法有重大的區別。新股發行定價中發揮機構投資者的投研定價能力，建立機構投資者為參與主體的詢價、定價、配售機制。

第四，強化中介機構責任，大幅提高違法違規成本。無論是券商，還是會計師事務所、律師事務所等中介機構的責任進一步強化，以保護投資者利益。試點注冊制更加強化中介機構的盡職調查義務和核查把關責任，對違法違規的中介機構及相關人員將採取嚴厲的監管措施，對違法違規行為進行強有力追責，實行依法治市、執法必嚴、違法必究，大幅提高違法違規成本。對信息披露造假、欺詐發行等行為要出重拳，切實維護規范有序的市場環境。

第五，完善更健全的配套措施。建立良好的法治、市場和誠信環境，特別是完善法治建設，試點注冊制將更強調工作的系統性、協同性，增強監管的全面性和有效性，採取更加豐富的手段提高持續監管能力，加強司法與執法的銜接，推動完善相關法律制度和司法解釋，並探索完善與注冊制相適應的證券民事訴訟法律制度。

『叄』 審批制、核准制、備案制和注冊制，這些制度安排的核心區別是什麼

審批制是指某一政府機關對一件事項進行審查，並作出是否同意的決定。審批通常是內事先進容行的，而且會對申請事項和申請材料做實質性的審查。
核准制的事項同樣需要進行嚴格的實質審查，至於核准和審批為什麼要區分開，其實我也不知道，我一直覺得兩件事情是一樣的。當然嚴格從法條的角度看，核准嚴格程度似乎低於審批.
備案制倒確實是形式審查，政府機關只對申請文件的完整性和真實性進行核查，理論上並不對申請文件的內容做實質性審查。但備案未必是事後的，有些時候也要求在實際行為發生前完成備案。
登記制是出題人沒有提到的，實際上也是一種極常見的類別。登記同樣是形式審查，所以登記和備案的含義是比較接近的.

『肆』 目前我國企業債券管理方式是備案制，審批制，還是注冊制

您好，應該是注冊制?《銀行間債券市場非金融債務融資工具管理辦法》第三條 債務融資工具發行與交易應遵循誠信、自律原則。第四條 發行債務融資工具應在中國銀行間市場交易商協會（以下簡稱交易商協會）注冊。

『伍』 審批制和注冊制的優劣

注冊制就是只是登記一下，不需要做任何手續，或者可以說是備案。
審批就不同了，審批要經過內部討論，才能做出是否同意的決定。
一般來說注冊制就是說只要資料全了，不會不批準的而審批制的話，就是即使資料手續全了，也不一定給你批准。

『陸』 證券審核制和注冊制有什麼區別

你好：
A、
1、在注冊制下證券發行審核機構只對注冊文件進行形式審查, 不進行實質判斷。
2、如果公開方式適當, 證券管理機構不得以發行證券價格或其他條件非公平, 或發行者提出的公司前景不盡合理等理由而拒絕注冊。
3、注冊制主張事後控制。
4、注冊制的核心是只要證券發行人提供的材料不存在虛假、誤導或者遺漏 , 即使該證券沒有任何投資價值，證券主管機關也無權干涉，因為自願上當被認為是投資者不可剝奪的權利。

B、
1、核准制即所謂的實質管理原則，以歐洲各國的公司法為代表。
2、依照證券發行核准制的要求，證券的發行不僅要以真實狀況的充分公開為條件，而且必須符合證券管理機構制定的若干適於發行的實質條件。
3、符合條件的發行公司，經證券管理機關批准後方可取得發行資格，在證券市場上發行證券。