釣魚執法是否合法

① 釣魚執法公安合法嗎

釣魚執法本身就是違法
不存在合法性

② 釣魚執法合法嗎，如果碰到這樣的情況我們

不合法。

行政執法中的釣魚執法，與刑事偵查中的誘惑偵查，或者叫誘惑取證類似。

拓展資料：
1.釣魚執法，從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動。

2.國家當然應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。

3.法律必須得以遵守，特別是執法者要遵守實體法和法律程序，嚴格執法。法律是人們的最高行動准側。

4.在釣魚執法中，行政執法機關本應嚴格執法，文明執法，打擊違法犯罪，維護正常社會秩序，而不是為了背後利益誘騙守法者違法，踐踏法律尊嚴。

③ 路政釣魚執法合法不

路政釣魚執法，首先是沒有法律或法理支持，而且會摧殘文明、規范、嚴密的執法體系，也會對法律與執行的嚴肅性、尊嚴性產生負作用，也有損於公民對法律崇尚與敬畏意識，是行政行為中不允許的的。

現代行政法治里有所謂「比例原則」，即行政手段應該與行政目的相匹配，行政執法面臨的情形危險性遠低於暴力犯罪，因此，不能對其採用激進的「執法釣魚」手段，這一手段既存在諸多不確定性風險，又破壞了社會成員間的信任與互助，危害性相當大。

但在懲治對社會危害極大的刑事犯罪活動中，為了獲取證據或更有效的打擊犯罪行為，也不是不允許「釣魚執法」的，比如警方的卧底就存在著「釣魚」或「釣大魚」的因素。所以，法律層面還沒有對「釣魚執法」進行限制。

④ 「釣魚執法」合法嗎

不合法。

⑤ 釣魚執法是否具有合法性

不合法，釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。

⑥ 為什麼釣魚執法不對呢

釣魚執法不是消滅犯罪火種那麼簡單，本來執法對象是沒有犯罪意圖的，可正是釣魚執法者的引誘行為才觸犯了法律。而且執法者並不是出於預防犯罪的目的才採取這種行為的，而是因為利益的驅動。釣魚執法不同於我們所知曉的警方卧底行為，卧底是為了獲取犯罪證據二採取的一種行為，並不是出於引誘犯罪的目的。

⑦ 「釣魚執法」合法嗎

您好！法制網法律問答服務團隊為您解答如下：
上海市的釣魚執法事件確實曾引起了社會的廣泛關注，釣魚執法的行為本身也被法學家們質疑，北京大學法學院行政法專家姜明安教授認為：行政執法要符合國務院2004年頒布的依法行政原則，合法、合理、程序適當、誠實守信、權責統一，不能採取預謀設圈套方式執法。人民大學法學教授楊建順認為，行政法強調取證的正當性、要求客觀、全面調查，調查取證的手段要注意合法。
上海市也出台了《上海市人民政府關於進一步規范和加強行政執法工作的意見》和《上海市行政執法人員執法行為規范》，明文禁止「釣魚執法」。可以說對於這種行為的違法性政府已經有認識並且採取了行動，不過社會法治進步有一個逐步的過程，不可否認現實生活中您所說的情形還是存在的，這還有賴於我國法治的進一步發展和完善。
法制網是中央政法委機關報官方網站，有法律問題上「法制網」法律問答欄目咨詢，資深律師為您在線提供專業權威的免費解答！

⑧ 釣魚執法是什麼意思呢合法嗎

釣魚執法，英美叫執法圈套（entrapment），這是英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。
行政執法中的「釣魚執法」，與刑事偵查中的「誘惑偵查」，或者叫「誘惑取證」類似。
世界各國執法機關也都使用類似手段，比如警察扮演癮君子向毒販購買毒品。但「誘捕」有著嚴格的控制要求，第一，誘捕對象是犯罪嫌疑人；第二，已經掌握其部分證據；第三，誘捕時的事實不作為犯罪證據。也就是說，所設之套本身不能成為違法犯罪的證據。
大陸法系國家對此也有嚴格限制，日本法律禁止執法者為了取證，誘惑當事人產生違法意圖，因為這是國家公權侵犯了當事人的人格自律權。
[編輯本段]程序違法
盡管執法者找出了諸多的理由以示執法的正當性，但卻掩蓋不了實質上和程序上的違法性，以及背後的利益驅動。回顧類似行為造成的結果，發現在「魚鉤」上晃盪著的，除了當事人，還有更大的「魚」——那就是法律、道德和人們的善良之心。滬上私家車車主張先生因為惻隱之心竟然引來「非法營運」的橫禍。張先生在上班途中，因路人「胃疼」，動了惻隱之心搭其上路，結果，「搭客」拔了他的鑰匙，車外七八個身著制服的人將張拖出車外，還被雙手反扣，卡住脖子，搜去駕駛證和行駛證。對方告訴張，他們是城市交通執法大隊的，要他交錢才能拿回車，在各種壓力下，最後張交了1萬元才取回車。近年來執法部門「釣魚」讓普通公民成為「違法者」而進行處罰的案件層出不窮，上海甚至發生過司機殺死「釣子」的事。