暴力執法現象

⑴ 如何定義暴力執法

首先，隨著執法機關倡導以人為本，文明辦案，執法隊伍的確在執法理念上發生了很大的變化，但執法人員的人身安全和正當權益的維護還有待進一步提高和強化，所謂在「罵不還口，打不還手」之下任由違法犯罪之人肆無忌憚，只能助長他們犯罪的囂張氣焰，還會讓群眾質疑執法機關的工作能力。
其次，是一些人法制意識淡薄所致。
隨著國家民主法制進程的加快，公民權利意識大大增強，但義務觀念卻相對滯後，導致了一些人走入誤區，一旦認為自身權益受到侵害，就置法律於不顧，不惜採取暴力手段去「維護」； 最後，社會價值觀念的變化，使一些人超越了法律的底線，一旦執法行為影響到其經濟利益，就認為「掙錢的道被堵死了」，不惜採用暴力手段阻撓執法，直至觸犯刑律。

暴力執法主要說的是城市管理執法人員，中國對暴力執法至今沒有明確定義，是立法缺位，行政監督乏力的表現，其實就是違法行政，如果LZ遭遇了所謂的暴力執法，那最好的辦法就是藉助媒體宣傳。除此之外沒有更好的辦法了，告是很難告贏得…

⑵ 在創建文明城市過程中出現了大搞面子工程，暴力執法的現象怎麼辦

B 試題分析：「你我文明一小步 城市文明一大步」_——說的是個人的文明對於社版會的影響，強調個人對社會權的作用，所以 B．任何社會的存在和發展，是人們共同努力的結果， 符合題意。ACD都是強調社會對個人的作用，所以不應該入選。

⑶ 城管哪些行為可以受到處罰，甚至開除

怎麼城管對你暴力執法了？
殺人放火我看可以開除，其他諸如暴力執法，打砸傷內人基本容在合法范圍內。
咱能做得：1，你等法律，告他。2不等法律，忍。3學習楊莫人給他幾刀子，看他敢橫不。
城管城管，啥也不是，見他不跑，理直氣壯，看你敢咋地

⑷ 四川閬中城管被曝暴力執法，真相究竟如何

大家都知道，公職人員是為人民服務的，這是國家對他們職責的要求，但在現實生活中，卻有一小部分公職人員，存在濫用職權的行為。不過那都是曾經出現過的現象，如今的公職人員，在國家的整頓和要求之下，一般是不會出現這種情況的。但是在網路上，我們還是能偶爾看到某某地方城管暴力執法的新聞，就比如四川閬中的城管，就被曝光說出現了暴力執法的行為，因為在城管執法執法過程中，跟商家產生了沖突，而在此期間一位小女孩被傷到了臉部，而且比較嚴重。所以四川閬中城管暴力執法的新聞就成為了網友關注的熱門新聞，那四川閬中城管的這次執法，究竟屬不屬於暴力執法呢？這個事情的真相究竟是什麼呢？接下來，冷眼就給大家聊一聊這個事情，給大家大致還原下四川閬中城管的整個執法過程，讓大家看到這個事情的真相，看看四川閬中的城管們是不是暴力執法。

⑸ 當今美國社會還存在哪些暴力現象

槍擊，綁架，殺人
貌似能想到的美國都有。

⑹ 什麼原因促使執法者暴力執法

（一）

城管執法制度上的缺陷是根源

首先，
城管執法制度使城管執法處於不利地位。
城管執法中行使的是一種相對集中的行
政處罰權，
由城管局統一行使若干行政機關的行政處罰權，
而有關行政機關則不再行使這一
職權。
按照行政處罰法的規定和國務院的要求，
行政處罰權相對集中後，
對城管執法機關履
行職責的活動，
原來的有關行政執法部門要積極支持、
配合。
但是在實際的城管執法過程中，
有關行政執法機關對原歸屬其管轄的違法現象不聞不問，
市城管執法得不到其他相關部門的
支持。
另一方面，
城管執法制度使城管執法既處於城市管理的末端，
又是城市管理的第一線。
使得執法者既要直接面對被執法對象並行使自由裁量權，
又成為裁量結果的直接實施者。
既
開罰單又當面索要罰款的執法方式在程序上存在不合理性，不利於執法工作的順利進行。

其次，城管執法制度的相關法規不健全。從
1997
年全國第一個綜合執法試點建立到現
在，城管隊伍已經經歷了
13
年多的發展，但是到目前為止，全國仍然沒有一部專門針對城
市管理綜合執法的獨立的法律文件產生。
除了缺少法律依據外，
城管執法更無規范的執法程
序可循。執法者在工作中隨意性、自主性很大，使執法工作不能公開、公正的開展。另外，

3
針對城管執法工作的監督機制、
保障機制也尚未確立，
這就使得城管執法人員疏於法律法規
而違規執法，
超越法律許可權做出有損民眾的行為。
由於城管執法缺乏強制執法權力保障機制，
城管執法工作又不像公檢執法具有較高的威嚴，因而執法對象很可能對執法行為進行反抗，
甚至採用暴力抵抗的方式。

（二）

執法主體不文明執法是主觀原因

由於城管執法隊伍建設起步較晚，
執法隊伍在構成上比較復雜，
其中一些人沒有受過系
統的法律專業知識和基本素質培訓，少數執法人員的個體素質與執法要求差距較大。另外，
部分執法人員法制觀念淡薄，公僕意識差，執法觀念不強，作風紀律鬆懈，甚至作風霸道。
不文明的執法現象在城管執法工作中普遍存在。許多城管執法人員在對違法行為進行糾正、
制止時往往採取過激行為，
導致城管打人的暴力案例屢屢發生。
城管執法主體的不文明執法
是激化城管執法主體與執法相對人間的矛盾，導致暴力執法的主觀原因。

（三）

執法工作的性質和環境是客觀原因

城管執法的工作性質及現實環境決定了城管執法不可避免的處於諸多矛盾的風口浪尖，
其執法的對象和場所使執法環境變得十分惡劣。
首先，
在城市管理中，
城管執法部門與執法
對象之間的矛盾是最尖銳、
最不容易協調的：
一方面，
作為執法方的政府部門有職權與責任
對城市管理中的違規違法行為進行管理和處罰；
另一方面，
作為執法的相對人確實有許多是
迫於生計而不得不從事「違法」行為，而且其從事的工作也都是市民日常生活中所需要的。
這就使城管執法者與相對人之間發生了直接的沖突，甚至是對立的
「敵我」兩個陣營。正如
毛壽龍先生所言：小商小販保住了「飯碗」
，城管人員就丟了「飯碗」
，反過來城管人員端穩
了「飯碗」
，小商小販就面臨著困難。
④

其次，
城管執法所面對的執法對象大部分屬於城市中的弱勢群體，
一方面因為執法對象
的文化程度、
整體素質相對較低，
另一方面又迫於生計，
所以執法對象更不願接受城管執法
的相關決定而容易與執法者發生對抗，
加劇對立雙方的沖突。
而且，
弱勢群體在於執法者的
博弈中，往往得到社會大眾的同情，
這使執法者陷入被動、不利的處境，一定程度上激化了
執法者的工作情緒，從而進一步觸發了城管執法中暴力執法事件。

⑺ 為什麼城管打人都是不留餘地不犯法嗎

打人肯定是違法的，現在網路監督這么嚴，導致很多城管其實都不怎麼出來管事，一般街上巡版邏和維管的城管人權員其實大部分是臨時工，沒有直接執法權力。

⑻ 武漢城管和小販的故事，反映了一個什麼樣的現象

《城市夢》這一紀錄片在武漢上映，紀錄片中生動形象了展示出了武漢城管和小販的愛恨情仇，耗時了一年的時間，完美的展現出了武漢城管和小販之間的故事，反映出了城市需要發展，而每一名小販卻需要生活之間的矛盾。

《城市夢》這部影片雖然反映了城市的發展和普通人的矛盾，但是最後的結局去將這個矛盾完美地化解開來，讓這些擺攤的小販成了城市的一道靚麗的風景線，完美的解決了所有的問題。城管和小販的故事也就到此結束，未來只會上演兩方共同建設完美城市的戲碼。

⑼ 作為一名綜合工作人員,您在查處,制止違法建設中如果遇到暴力抗法,野蠻抗法時應當如何處理.

我不像下面這位朋友說的這么復雜 對於這種情況 我就簡單告訴你吧 現在的中國是法治社會內 無論如何容你做為執法人員都不能動手打人。如果遇到暴力抗法可以報警處理。現場肯定有視頻監控的 不過可以自衛（是保護自己的前提下，不要傷人） 不然的話有理也說不清