審批制我國

⑴ 我國股票發行的行政批制有什麼優缺點

審批制的主要特點表現為：企業的選擇和推薦，由地方和主管政府機構根據額度決定的；企業發行股票的規模，按計劃來確定；發行審核由直接由證監會審批通過；在股票發行方式上和股票發行定價上較多行政干預。 核准制的主要特點：

一是在選擇和推薦企業方面，由主承銷商培育、選擇和推薦企業，增加了承銷商的責任。
二是在企業發行股票的規模上，由企業根據資本運營的需要進行選擇，以適應企業按市場規律持續成長的需要。
三是在發行審核上，將逐步轉向強制性信息披露和合規性審核，發揮股票發行審核委員會的獨立審核功能。 四是在股票發行定價上，由發行人與主承銷商協商，並充分反映投資者的需求，使發行定價真正反映公司股票的內在價值和投資風險。
五
是在股票發行方式上，提倡和鼓勵發行人和主承銷商進行自主選擇和創新，建立最大限度地利用各種優勢、由證券發行人和承銷商各擔風險的機制。在核准制下，監
管機構的主要職能應當轉向制定標准和規則，促進法規和政策體系的完善，並以此維護一個公平、透明、高效、有序的市場。 注冊制是在市場化程度較高的成熟證券市場所普遍採用的一種發行監管方式。注冊制度下，證券主管機關對證券發行人發行有價證券事
先不作實質條件的限制，發行人在發行證券時只需全面、准確地將投資人判斷證券性質、投資價值所必需的重要信息和材料作出充分地公開，經證券主管機關所確認
公開的信息全面、真實、准確即可允許其發行。注冊制的核心是只要證券發行人提供的材料不存在虛假、誤導或者遺漏 , 即使該證券沒有任何投資價值，
證券主管機關也無權干涉，因為自願上當被認為是投資者不可剝奪的權利。

⑵ 為什麼我國股票發行制度要從審批制過度到核准制

用市場來判定， 審批制度容易產生內幕交易，產生一些不良企業上市後逃離 在退市

⑶ 我國目前進行的行政審批制度改革直接目的是什麼

推進行政審批制度改革，對於深化行政管理體制改革、完善社會主義市場經濟體制、從源頭上防治腐敗、維護人民群眾切身利益等，都具有重要意義。

深入推進行政審批制度改革的指導思想是：高舉中國特色社會主義偉大旗幟，以鄧小平理論和「三個代表」重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀，以政府職能轉變為核心，充分發揮市場在資源配置中的基礎性作用，認真實施行政許可法，繼續減少和規范行政審批，加強對行政審批權的監督制約，著力推進政府管理方式創新，促進服務政府、責任政府、法治政府和廉潔政府建設，推動經濟社會又好又快發展。
深入推進行政審批制度改革的總體目標是：行政審批事項進一步減少，審批行為實現公開透明、規范運作，行政審批相關制度和制約監督機制較為健全，利用審批權謀取私利、亂收費等現象得到有效遏制，人民群眾的滿意度有新的提高。

⑷ 目前我國企業債券管理方式是備案制，審批制，還是注冊制

您好，應該是注冊制?《銀行間債券市場非金融債務融資工具管理辦法》第三條 債務融資工具發行與交易應遵循誠信、自律原則。第四條 發行債務融資工具應在中國銀行間市場交易商協會（以下簡稱交易商協會）注冊。

⑸ 我國債券發行制度是審批制還是核准制

剛看了教材。 企業債是 審批制/注冊制，公司債是核准制。也就是說 三種全了。。

⑹ 我國專利法規定對發明專利實施什麼審批制度

很多相關法規制度，專利總體來說是審查批准制，審查合格才會授權，這不同於著作權的等級制。
其中發明專利採用兩階段審查制度，初步審查合格後進行初始公布，然後實質審查合格後才會授權並由專利局公告生效。

⑺ 如何解決我國目前行政審批制度存在的主要問題

截止目前，我國行政審批制度尚無法治層面的統一程序規定，法治所要求的公正、公開、透明、便民原則無以有效體現，相當一部分行政審批是「抽屜標准」，完全屬於暗箱操作，為審批人員尋租留下可乘之機。法治要求規范的行為，權責的統一，由於缺乏規范的程序，具體行為的不規范在所難免。不規范的行為，必然是權責的不對稱，想怎麼批就怎麼批，想批給誰就批給誰，批完了事，對其後果不聞不問，更無人依法追究，這種行為損害了人民和國家利益，瓦解著行政審批的嚴肅性、公正性和有序性，造成一定程度的市場和社會秩序的混亂。
所以，法制建設的完善是行政審批制度建設的直接基礎，法治的機制是行政審批的基本的制度框架。並且，按照建設常規要求，相對於行政審批制度，法制建設應有一定合理的超前度，如此，才能有效發揮法制對於行政審批制度的規范、統御、監督作用，行政審批制度也才能更好體現法治精神和法治機制，最大可能排除人治的負面影響，建立起符合實際需要的先進的行政審批制度。國內國外的經驗表明，這是根治我國行政審批制度存在問題的根本之途。剛剛出台的《行政許可法》，將是我國行政審批法制建設的里程碑式的標記，對於我國行政審批制度的改革與建設，將產生深遠的影響。

⑻ 我國行政審批制度改革的基本做法有哪些

我國的行政審批制度伴隨著行政體制改革的深入同步進行，雖然時間不長，但是發展過程中出現了明顯的階段性特徵，主要包括一下幾個階段：
1、20世紀70年代末至80年代初。在這個階段里，我國的行政審批制度改革主要圍繞中央政府與地方政府之間的權力分配而展開。
2、1983年至1988年。這次改革主要是轉變職能、下放權力、調整結構、精簡人員，國家部委內部設司、處兩級。同時把直接管理企業的職能轉移出去，使政府對企業由直接管理轉向間接管理。
3、1993年至1997年。國務院秘書長羅干於1993年3月召開的八屆全國人大一次會議上關於國務院機構改革的說明中提出：要按照建立社會主義市場經濟體制的要求，加強宏觀調控和監督部門，強化社會管理職能部門，減少具體力放給企業,把應該由企業解決的問題，交由企業自己去解決。
4、從1998年至2003年是廣泛發展階段。改革重點是大幅度精簡行政審批事項，規范審批程序，設定審批時限，公開審批內容，建立一套便民利民的行政服務體系。實現政企、政事、政社分開，建立廉潔高效、行為規范的行政管理體制。
5、從2004年至今, 是在新形勢下, 為了適應全面建設小康社會, 開創中國特色社會主義新局面而進行的新一輪行政審批改革。2004年3月, 國務院發布了《全面推進依法行政實施綱要》明確提出要全面推進依法行政, 經過10年左右堅持不懈的努力, 基本實現建設法治政府的目標。在最近的黨的十七大報告中又提出, 要減少和規范行政審批，減少政府對微觀經濟運行的干預。
我國的行政審批制度改革在短短幾年內，取得了很大的成績。截止到07年，福建就已經建成65個行政審批中心，河北省3年減去了57%的行政審批項目，山東省建設的高效的便民行政審批運行機制也卓有成效，上海的深化行政審批制度改革已凸現政府職能回歸，這些數字讓我們有理由相信在新的時期里，深化行政審批制度改革也必將取得更大的成功。
但是，我們也應該清醒的認識到現階段審改進行過程中也突出表現出了一些失誤和問題，影響了改革的繼續深入。