行政法律行為

Ⅰ 行政事實行為與行政法律行為的區別

行政事實行為是指行政機關在管理中作出的與相對人實體權利義務無關的不產生法律效果的或只涉及相對人程序方面權利義務的行為. 而行政法律行為則是指能夠引起行政法律關系發生\變更或者消滅的有法律意義的行為. 所以,兩者的最主要的區別在於所規范的內容不同以及所產生的法律後果不同.

Ⅱ 具體行政行為和行政執法行為的區別是什麼

行政行為是指行政主體行使行政職權，作出的能夠產生行政法律效果的行為。行政行為的概念包括以下幾層含義：
（1）行政行為是行政主體所為的行為。
（2）行政行為是行使行政職權，進行行政管理的行為。
（3）行政行為是行政主體實施的能夠產生行政法律效果的行為。
行政行為的特徵是：
（1）行政行為是執行法律的行為，任何行政行為均須有法律根據，具有從屬法律性，沒有法律的明確規定或授權，行政主體不得作出任何行政行為。
（2）行政行為具有一定的裁量性，這是由立法技術本身的局限性和行政管理的廣泛性、變動性、應變性所決定的。
（3）行政主體在實施行政行為時具有單方意志性，不必與行政相對方協商或徵得其同意，即可依法自主作出。即使是在行政合同行為中，在行政合同的締結、變更、解除與履行等諸方面，行政主體均具有與民事合同不同的單方意志性。
（4）行政行為是以國家強制力保障實施的，帶有強制性，行政相對方必須服從並配合行政行為。否則，行政主體將予以制裁或強制執行。這種強制性與單方意志性是緊密聯系在一起的，沒有行政行為的強制性，就無法實現行政行為的單方意志性。
(5) 行政行為以無償為原則，以有償為例外。行政主體所追求的是國際和社會公共利益，其對公共利益的集合、維護和分配，應當是無償的。當特定行政相對人承擔了特別公共負擔，或者分享了特殊公共利益時，則應該有償的，這就是公平負擔和利益負擔的問題。 行政執法有廣義的行政執法和狹義的行政執法之分。
廣義的行政執法，是指所有的行政執法主體在行政管理的一切活動中遵守和依照法律、法規、規章和規范性文件進行行政管理的活動，它可以發生在抽象和具體的行政行為之中。
狹義的行政執法，是指法律、法規、規章所規定的行政執法主體，把法律、法規、規章和規范性文件的規定適用於具體對象或案件的活動，它一般只能發生在具體的行政行為中。 這兩種行為的劃分標準是不一樣的。行政執法是行政管理行為中的重要方面，具體行政行為是相對於抽象行政行為而言的。

Ⅲ 行政法律行為和行政事實行為的區別

行政法律行為和行政事實行為的區別：

1、行政法律行為是行政主體行使專行政權力，產生法律屬效果以實現國家行政管理目的的行為，比如行政處罰行為；

行政事實行為是行政行為不以實現某種特定的法律效果為目的，而以影響或者改變事實狀態為目的實施的行為；

行政機關公開政府信息，為依法提供資訊或者情報信息的行為，即屬於典型的行政事實行為。

2、行政事實行為表現為一種客觀狀態。

行政事實行為一經做出，即表現為一種客觀存在，行為的後果是實際存在的，不能恢復到行為前的狀態；

這種行為不能象具體行政法律行為那樣被有權機關撤銷或變更，也不存在生效的問題。

3、行政法律行為簡稱行政行為，與民事法律行為相對稱。是指行使行政權力，產生法律效果以實現國家行政管理目的的行為。

行政事實行為直接表現為主體的動作，並以該種行動對外界產生直接作用，引起物理或生理變化，諸如房屋的拆除、人身的拘束、財物的銷毀等

參考資料：中國憲治網－論行政事實行為的界定

Ⅳ 「行政命令」是法律行為還是法律事件為什麼

行政命令是法律行為。

1、法律行為與法律事件之間的區別主要在於是否是法律關系主體以意專思表示的方式作出的行屬為，即是否代表了主體的意志。法律行為是主體有意識的行為，而法律事件只是客觀上發生的能影響法律關系的狀態的客觀事件，不具有主體的主觀意識性。

2、行政命令如果相對於民事法律關系來說，可以認定為一個法律事件。因為行政命令對於民事主體來說是一個不帶民事主體的意思表示的公共行為，所以可以認定為法律事件。

Ⅳ 簡述行政行為的內容

行政行為的主要內容：

1、賦予權益和剝奪權益；

2、科以義務和免除義務；

3、確認法律事實和法律地位。

拓展資料

行政行為的主要內容具體分析

1、賦予權益和剝奪、限制權益賦予權益是指賦予行政相對人法律上的權能、權利或利益。

所謂權能，是指從事某種活動或行為的資格，如授予律師資格、頒發營業執照使其獲得經營的資格等。

所謂權利，是指使行政相對人自己能夠實施某種行為，或要求他人不為某種行為的自由，如頒發駕駛執照，使其獲得駕車的自由，其他任何人非經法律規定不得干預等。所謂利益，是指基於某種權利所得到的好處或便利，如依法發放社會保障金，給予行政獎勵等。

剝奪、限制權益是指剝奪、限制行政相對人已有的法律上的權能、權利或利益。如吊銷營業執照、收回律師資格、收回社會保障金、責令停產停業等。剝奪、限制權益一般是以行政相對人有違法行為為前提，是對違法行為的制裁。

2、科以義務或免除義務科以義務是指行政主體使行政相對人承擔某種作為或不作為義務，如稅務機關的征稅行為使行政相對人承擔納稅義務；城市規劃部門要求行政相對人停止違章建築的施工並拆除違章建築的決定使行政相對人承擔停止施工和拆除違章建築的義務。

免除義務是指行政主體免除行政相對人原有的義務。如稅務機關免除行政相對人的納稅義務等。

3、確認法律事實與法律地位確認法律事實是指行政主體依法確認對某個法律關系有重大影響的事實是否存在，如交通事故或醫療事故的鑒定結論就屬於對交通事故或醫療事故的事實予以確認，確認結果將會對法律責任的分擔起重要作用。

確認法律地位是指行政主體依法對某個法律關系中的當事人的權利義務是否存在以及存在的范圍加以確認，如房屋管理部門對房屋產權的確認、土地管理部門或人民政府對土地所有權或使用權的確認等。

Ⅵ 行政法律行為與行政事實行為的區別

行政法律行為簡稱行政行為，與民事法律行為相對稱。是指行使行政權力，產生法律效果以實現國家行政管理目的的行為。它包含三個要素：①主體要素。行政行為是行政主體所實施的行為;②權力要素。行政行為必須是行使行政權力所作的行為;③法律要素。行政行為必須是產生法律效果的行為，即能形成行政法上的權利義務關系。

行政事實行為是指行政主體基於職權實施的不能產生、變更或者消滅行政法律關系的行為。它具有以下特徵：
第一，行政事實行為表現為一種客觀狀態。行政事實行為一經作出，即表現為一種客觀存在，如行政機關的執法人員在強制拆除違章建築過程中，將建築內的合法財產損壞，這就是一種行政事實行為，行為的後果是實際存在的，不能恢復到行為前的狀態，這種行為不能象具體行政行為那樣被有權機關撤銷或變更，也不存在生效的問題。

第二，行政事實行為是與行使行政職權有關的行為。行政事實行為是在行使行政職權的過程中發生的，與行使行政職權有關，法律規定這種行為的後果由行政機關來承擔。

第三，行政事實行為不能獨立存在。行政事實行為只能依附於其他行政行為而存在，是行政機關及其工作人員行使行政職權時實施的事實行為。

第四，行政事實行為涉及公民、法人或者其他組織的權益。行政事實行為會對相對人的權利和義務造成事實上的、實際上的影響，而且影響的發生是由於外力作用的結果。例如行政指導對行政相對方造成的影響是通過行政相對方對行政指導的接受而發生的。

Ⅶ 行政事實行為行政法律行為的區別

行政事實行為是指行政機關在治理中作出的與相對人實體權利義務無關的不產生法回律效果的或只涉及相對人程序答方面權利義務的行為.而行政法律行為則是指能夠引起行政法律關系發生\變更或者消滅的有法律意義的行為.所以,兩者的最主要的區別在於所規范的內容不同以及所產生的法律後果不同.

Ⅷ 行政立法行為都包括哪些

行政立法的內容包括：行政機關和公務人員的法律規范；行政機關管理國家事務的法律規范；對行政機關的活動進行監督的法律規范。不同等級的國家行政機關的行政立法的效力等級不同。
行政立法的程序依立法機關的性質而有所不同。中華人民共和國行政立法主要是指國務院制定行政法規，國務院各部委、省、直轄市、自治區人民政府、省會市人民政府和經國務院批準的較大市人民政府制定規章的活動。全國性行政法律草案，多數都由國務院提出，經全國人民代表大會常務委員會討論通過；地方性行政法規草案多由同級人民政府提出。行政法規和規章一般由政府業務部門起草。如涉及幾個部門，則需共同協商起草，並經有關法制機構審查批准。全國性的行政法規經國務院全體會議或常務會議討論決定，由國務院總理簽署發布。部、委規章經部務或委務會議討論通過。地方政府規章經該級政府常務會議或辦公會議討論通過，由部長、主任或省長、市長簽署。重要的部門規章在通過和簽署後，須報上級機關審批，然後公布，一般規章在通過和簽署後報國務院備案。

Ⅸ 有沒有行政法律行為是抽象的。。。。。。

有的！
行政行為以其對象是否特定為標准，分為抽象行政行為和具體行政行為。
抽象行政行為是行政主體針對不特定行政管理對象實施的行政行為，如行政規范性文件包括行政立法、決定、命令等；

具體行政行為是指行政主體針對特定行政管理對象實施的行為。如具體行政處罰決定、行政強制執行等。