當前位置:首頁 » 行政執法 » 山西執法車輛被掀

山西執法車輛被掀

發布時間: 2021-03-14 03:46:19

『壹』 山西交通運輸綜合執法

山西省交通運輸執法局在山西省交通運輸廳授權和委託范圍內組織實施交通運輸行政執法,圍繞重點公路和干線公路的審計監督、圍繞加強治超監督、圍繞安全生產監督、圍繞依法行政開展執法工作。同時,認真履行通行費管理局職能,加強對車輛通行費徵收管理的監督,特別是加強對經營性公路的監督,依法查處只收費不養路等侵權行為,並逐步向綜合執法過渡。

『貳』 山西夏縣11輛執法車被掀

2016年來12月,山西夏縣縣城生活垃圾填埋場源項目在瑤峰鎮周村河灘溝開工,2017年6月9日,該村個別村民到工地阻攔施工,用土堆擁堵通往工地的道路,之後工程一直處於停工狀態。

目前,夏縣人民政府已啟動應急預案,事件正在進一步調查之中。

主要還是沒有溝通好,希望此次事件得到盡快的解決。

『叄』 我想知道 山西交通執法局是什麼單位 會被合並或撤銷嗎

山西省交通運輸執法局在山西省交通運輸廳授權和委託范圍內組織實施交通運輸行政執法,圍專繞重點公路和干屬線公路的審計監督、圍繞加強治超監督、圍繞安全生產監督、圍繞依法行政開展執法工作。同時,認真履行通行費管理局職能,加強對車輛通行費徵收管理的監督,特別是加強對經營性公路的監督,依法查處只收費不養路等侵權行為,並逐步向綜合執法過渡。

『肆』 掀翻執法車是妨害公務還是故意毀壞財物

拒不執行判決、裁定罪是指:對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重的行為。

妨害公務罪,是指以暴力、威脅的方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為。

非法處置查封、扣押、凍結的財產罪,是指隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產,情節嚴重的行為。

拒不執行判決、裁定罪與妨害公務罪和非法處置查封、扣押、凍結的財產罪犯罪形態非常相近,都屬於妨害社會管理秩序類罪范圍,所侵犯的同類客體都是國家對社會的管理活動和社會管理秩序,主觀上均屬故意,但三罪之間在犯罪主體、犯罪客體、犯罪客觀方面上有著明顯的區別。

一、犯罪主體不同:

拒不執行判決、裁定罪的主體為特殊主體,主要是指有義務執行判決、裁定的當事人。根據民事訴訟法第l64條和第77條的規定,對判決、裁定負有協助執行義務的某些個人,也可以成為本罪的主體。 根據司法解釋負有執行人民法院判決、裁定義務的單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員,為了本單位的利益實施本解釋第三條所列行為之一,造成特別嚴重後果的,對該主管人員和其他直接責任人員依照刑法第三百一十三條的規定,以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。

妨害公務罪主體為一般主體,凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。

非法處置查封、扣押、凍結的財產罪的主體也為一般主體。即年滿l6周歲且具有刑事責任能力的自然人均可成為本罪的主體,單位也可成為本罪的主體。

從犯罪主體上看,很容易將拒不執行判決、裁定罪與其它兩個罪相區別。

二、犯罪客體不同:

拒不執行判決、裁定罪指向的對象是人民法院依法定程序作出,並已生效的具有執行內容的判決、裁定,侵犯的的客體是國家的審判制度和人民法院的正常司法活動。

妨害公務罪指向的對象是依法執行職務或履行職責的國家工作人員、人大代表、紅十字會工作人員,以及執行國家安全工作任務的國家安全機關、公安機關,侵犯了國家的正常管理活動,具體而言侵犯了國家機關、人民代表大會、紅十字會、國家安全機關以及公安機關的公務活動。

非法處置查封、扣押、凍結的財產罪指向的對象是已被司法機關查封、扣押、凍結的財產。所謂「已被司法機關查封、扣押、凍結的財產」,是指司法機關依照法律規定的條件和程序,履行法律規定的手續而查封、扣押、凍結的財產。侵犯的客體是國家司法機關的正常活動。

從犯罪客體上看,拒不執行判決、裁定罪和非法處置查封、扣押、凍結的財產罪主要侵犯了國家的司法活動,從而與妨害公務罪所侵犯的國家管理活動相區別。

三、犯罪客觀表現不同:

拒不執行判決、裁定罪在客觀方面表現為有能力執行而拒不執行人民法院的生效判決和裁定,情節嚴重的行為。構成本罪必須達到情節嚴重,情節尚不屬於嚴重,即使具有拒不執行的行為,也不能以本罪論處。

根據《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條規定,負有執行人民法院判決、裁定義務的人具有下列情形之一的,應當認定為拒不執行人民法院判決、裁定的行為「情節嚴重」:

(1)在人民法院發出執行通知以後,隱藏、轉移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點並責令其保管的財產,轉移已被凍結的財產,致使判決、裁定無法執行的;(2)隱藏、轉移、變賣、毀損在執行中向人民法院提供擔保的財產,致使判決、裁定無法執行的;(3)以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執行,致使執行工作無法進行的;(4)聚眾哄鬧、沖擊執行現場,圍困、扣押、毆打執行人員致使執行工作無法進行的;(5)毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件,造成嚴重後果的;(6)其他妨害或者抗拒執行造成嚴重後果的。

妨害公務罪在客觀方面表現為:(1)以暴力或者威脅的方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為;(2)以暴力、威脅方法阻礙各級人民代表大會代表執行代表職務;(3)在自然災害和突發事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責;(4)故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務,未使用暴力、威脅方法,但造成嚴重後果的。

非法處置查封、扣押、凍結的財產罪本罪在客觀方面表現為隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產,情節嚴重的行為。只有情節嚴重的才構成本罪。所謂情節嚴重,是指由於行為人的妨害行為致使判決、裁定的財產部分無法執行的;嚴重干擾了案件的偵查、起訴活動的;隱藏、轉移、變賣、故意毀壞的財產數量巨大的。

從以上可以看出,妨害公務罪通常必須是以暴力、威脅方法實施,且行為人侵害公務人員的行為必須發生在其依法執行公務期間,而拒不執行判決、裁定罪則不要求必須使用暴力、威脅的方法,可以是能夠損害法院裁判約束力、權威性的任何方法,比如欺騙隱瞞、消極抵制、無理取鬧等等;而且拒不執行判決、裁定罪和非法處置查封、扣押、凍結的財產罪都要求情節嚴重,才能構成此罪。

在司法實踐中,有的當事人拒不執行判決、裁定,往往表現為故意隱藏、轉移、變賣、毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產,這種行為既是拒不執行判決、裁定,又具有非法處置查封、扣押、凍結的財產的特徵。

筆者認為,如果為阻礙執行判決、裁定而故意隱藏、轉移、變賣、毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產,造成了判決、裁定無法執行的嚴重後果,應當以拒不執行判決、裁定罪論處。

而對於以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執行的行為,如對到現場強制執行判決、裁定的人民法院執行人員實施暴力、威脅,致使執行工作不能進行或造成嚴重後果的,是否能夠構成本罪。有些作者認為,對執法人員實施暴力、威脅的行為,又具備典型的妨害公務罪的特徵,其行為本身就應屬於情節嚴重,適用妨害公務罪更能體現出對暴力抗拒執行判決、裁定行為的嚴懲力度。

因此,只要行為人以暴力、威脅方法阻礙人民法院執行人員依法執行判決、裁定的,不論其行為是否影響了判決、裁定的執行,構成犯罪的均應當依照刑法第二百七十七條第1款的規定,以妨害公務罪追究刑事責任。

筆者認為妨害公務罪和拒不執行判決、裁定罪都雖然是發生在執行公務期間,但後者主要以發生在人民法院工作人員依法執行案件過程中發生。兩者是普通與一般關系,同時《司法解釋》中已經規定了對執法人員使用暴力、威脅手段所承擔的後果,將此種情況特別列出,也是為了與妨害公務罪適用的區別。因此,筆者認為在執行現場中對執法人員實施暴力、威脅行以拒不執行判決、裁定罪更為符合法律規定。

『伍』 山西五寨:開報廢車上路執法被曝光,然後呢就沒有然後了!

執法扣留車輛和駕駛證扣分罰款處理吧

『陸』 西瓜攤主佔道抗拒執法掀車是怎麼回事

在6月15日,西安臨潼開發區執法分局城管隊員在針對一起西瓜攤佔道經營整治取締時遭遇攤主抗拒執法,雙方產生爭執後發生肢體沖突,一執法車輛被掀翻。






6月15日晚,西安市臨潼區城市管理綜合行政執法局針對此事發布情況說明,稱其在取締非法佔道經營及夜市秩序的「百日整治」行動中,針對代新工業園代新路存在的違法佔道西瓜攤點依法進行整治取締時,遇攤主抗拒執法,後雙方發生爭執沖突。

目前,公安機關已介入調查,事件正在妥善處理中。


『柒』 山西一輛半掛車被燒成鐵架,司機未能逃脫,怎麼回事

隨著科技的發達,和社會的進步,我們在出行的時候也有了很多的交通工具,而這些車輛有很多種,有可以專門用來出行代步的,也有可以拉貨的。這些都是車,但是車的款式種類卻不同。一般來說,我們自己開車用來代步出行,買一輛小轎車就行了。而如果是用來拉人,那麼可以買麵包車,而如果是拉貨的,那麼可能會買貨車。而如果拉的貨比較多,那麼在貨車的基礎上可以買大一點的半掛車。

毫無疑問半掛車是大車,不管我們有沒有開過半掛車,都知道半掛車很大,因為當我們走在馬路上的時候,經常可以看到行駛過去的半掛車,而對於這些開小車或者是騎電動車的人來說,半掛車可以說是龐然大物了,因為半掛車不僅很大很長,還很高,雖然這樣會提高司機的視線,看的更高更遠,但是半掛車的的盲點也會很大。而如果半掛車出現什麼事故發生車禍,那麼不管是對於自身還是別人,傷害都是巨大的。

對於這件事,也有很多網友分析,覺得之所以半掛車司機沒有逃出來可能是因為火勢太大了,而且來的太猛,再加上有安全帶的束縛,司機可能沒有來得及逃脫。或者是在追尾的時候半掛車司機昏迷了,或者是在起火後沒有逃生。

當然了,這只是網友的猜測,具體還要等警方調查得出結果後通報。

而對於所有開車的司機來說,特別是開大車的司機,希望你們都能夠平平安安的。開車時也要集中精力,萬分注意,以免意外情況的發生。

『捌』 山西通報「交警與司機對罵」,各打五十大板冤不冤

讓我說都不冤,本來是為人民服務的結果和普通群眾對罵起來,這素質也是可以的。但是司機如果有異議可以進行行政復議,也可以投訴此交警,再不濟可以起訴。但是辱罵交警就是不對的啦,不管是做什麼行業不管是何人,大家都是爹媽生養的,都有爹媽誰願意被罵啊!



其實有些交警可能因為長期執法的原因,脾氣並不怎麼好,工作態度也不好,很容易和司機杠起來。假若司機脾氣也不好,而且現在有路怒症的也不在少數,其中一方態度不好便容易爭吵起來。
我有次和朋友開車出去聚餐,我們一車人除司機外都喝酒了,不巧又撞上查酒駕,把儀器放進車里還沒對上司機就已經有反應了,說是司機醉駕。但是司機的確沒有喝酒,喝酒的是那些坐車的人,因此便爭吵起來,其實是沒有意義的爭吵,開車的朋友因為知道自己是司機要充當身份所以一晚上都沒碰酒,脾氣其實也不怎麼好,因為誤會醉駕,這么測那麼測早就煩了,但是他不願和交警爭吵,可是後面的那些喝醉酒的人就不這么想了,因此和交警爭吵起來,耽誤了很長時間。
似乎現在有兩個職業的人最不招人喜歡一個是城管,另外一個就是交警了。但是這兩個職業又是非常辛苦的,在工作執法過程中難免會引發爭吵,希望大家的素質都有所提高克制一下自己的暴脾氣,爭取不做粗暴執法人。但是身為群眾的我們也要體諒理解這些人的辛苦,不要隨意找事情,更何況肯定是有錯那些執法人員才會盯上你,但是假若對處罰有異議有的是其他辦法解決,而不是簡單粗暴的懟回去。
因此我認為對於通報交警與司機對罵,各打五十大板並不冤。

『玖』 公眾號山西公安顯示車輛狀態為正常就是沒有交通違法行為嗎

顯示車輛狀態正常並不是沒有交通違法行為還得去交警部門去查交通違章記錄

『拾』 山西交警是這樣執法的嗎、、

留下證據舉報他們啊 簡直是豈有此理 !!

熱點內容
影視轉載限制分鍾 發布:2024-08-19 09:13:14 瀏覽:319
韓國電影傷口上紋身找心裡輔導 發布:2024-08-19 09:07:27 瀏覽:156
韓國電影集合3小時 發布:2024-08-19 08:36:11 瀏覽:783
有母乳場景的電影 發布:2024-08-19 08:32:55 瀏覽:451
我准備再看一場電影英語 發布:2024-08-19 08:14:08 瀏覽:996
奧迪a8電影叫什麼三個女救人 發布:2024-08-19 07:56:14 瀏覽:513
邱淑芬風月片全部 發布:2024-08-19 07:53:22 瀏覽:341
善良媽媽的朋友李采潭 發布:2024-08-19 07:33:09 瀏覽:760
哪裡還可以看查理九世 發布:2024-08-19 07:29:07 瀏覽:143
看電影需要多少幀數 發布:2024-08-19 07:23:14 瀏覽:121