行政訴訟再審程序

Ⅰ 行政訴訟再審的條件

相關依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。
第九十一條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審:
（一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的；
（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的；
（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；
（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；
（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
第九十二條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解違反自願原則或者調解書內容違法的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第九十三條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第九十一條規定情形之一，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

Ⅱ 行政案件申請再審的條件有哪些

根據《行政訴訟法》第八十八條的規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）不予受理或者駁回起訴確有錯誤的；

（二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（三）原判決、裁定認定事實的證據不確實、不充分、未經質證或者系偽造的；

（四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的；

（五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（六）原判決、裁定遺漏訴訟請求的；

（七）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（八）審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

Ⅲ 什麼是行政訴訟再審程序

您好，指的是各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現違反法律規定，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定是否再審。

Ⅳ 行政訴訟再審判決有什麼規定

再審裁判是人民法院按照審判監督程序所作出的裁判。
再審判決和裁定的運用應當按以下規則進行：1.人民法院經過再審審理認為原審判決認定事實和適用法律均無不當時，應當裁定撤銷原中止執行的裁定，繼續執行原判決。2.人民法院審理二審案件和再審案件，對原審法院受理、不予受理或者駁回起訴錯誤的，應當分別情況作如下處理：
(1)一審人民法院作出具體判決後，二審人民法院認為不應當受理的，在撤銷一審人民法院判決的同時，可以發回重審，也可逕行駁回起訴;(2)二審人民法院維持一審人民法院不予受理裁定錯誤的，再審法院應當撤銷一審、二審人民法院裁定，指令一審人民法院受理;(3)二審人民法院維持一審人民法院駁回起訴裁定錯誤的，再審法院應當撤銷一審、二審人民法院裁定，指令一審人民法院審理。3.人民法院審理再審案件，發現生效裁判有下列情形之一的，應當裁定發回作出生效判決、裁定的人民法院重新審理：
(1)審理本案的審判人員、書記員應當迴避而未迴避的;(2)依法應當開庭審理而未經開庭即作出判決的;(3)未經合法傳喚當事人而缺席判決的;(4)遺漏必須參加訴訟的當事人的;(5)對與本案有關的訴訟請求未予裁判的;(6)其他違反法定程序可能影響案件正確裁判的。4.人民法院審理再審案件，認為原生效判決、裁定確有錯誤，在撤銷原生效判決或者裁定的同時，可以對生效判決、裁定的內容作出相應的裁判，也可以裁定撤銷生效判決或者裁定，發回作出生效判決、裁定的人民法院重新審判。

Ⅳ 行政訴訟法 再審

行政訴訟法第六十二條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。
第六十三條 人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。
上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第六十四條 人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。
行政訴訟法解釋第七十六條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審人民法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審人民法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

1.根據法律規定二審之後有權進行再審的是二審人民法院，一審人民法院的判決由於已經被二審人民法院判決取代所以無權進行再審。
2.上級人民法院可以提審或指令下級人民法院再審。
3.如果原生效判決是一審法院作出的，再審之後可以上訴。如果是二審法院作出則不能上訴。提審的案件也不能上訴。
4.個人有權申請再審，但是程序是否啟動由法院決定。

Ⅵ 各類訴訟中的再審程序是否應當停止執行

一、民訴法1、《民事訴訟法》第185條按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決的執行。裁定由院長署名，加蓋人民法院印章。 《民訴意見》第199條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，經審判委員會討論決定再審的，應當裁定中止原判決、裁定的執行。第200條最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現確有錯誤，應在提審或者指令下級人民法院再審的裁定中同時寫明中止原判決、裁定的執行；情況緊急的，可以將中止執行的裁定口頭通知負責執行的人民法院，但應在口頭通知後十日內發出裁定書。第206條人民法院接到當事人的再審申請後，應當進行審查。認為符合民事訴訟法第一百七十九條規定的，應當在立案後裁定中止原判決的執行，並及時通知雙方當事人；認為不符合第一百七十九條規定的，用通知書駁回申請。2、結論:得看再審的原因：（1）如果是按照審判監督程序決定再審的案件,應當裁定中止原判決、裁定的執行。（2）如果當事人做出的再審申請的，須人民法院審查，認為符合應當再審的情形的,應當在立案後裁定中止原判決的執行。二、刑訴《刑訴解釋》第307條:人民法院決定按照審判監督程序重新審判的案件,再審期間不停止原判決、裁定的執行。三、行政訴訟1、《行訴解釋》第77條:按照審判監督程序決定再審的案件,應當裁定中止原判決的執行。總結：1、刑事訴訟中再審是不須停止原裁判的執行的。2、民訴中按審判監督程序提起的再審與行政訴訟中的再審，應當要停止原裁判的執行。3、民訴中依當事人申請再審的，不一定能引起原裁判的停止執行。

Ⅶ 行政訴訟有再審嗎

可以。根據《行政訴訟法》第六十三條「人民法院院長對本院已經發生法律效專力的判決、裁屬定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。」符合以上條件的，可以再審。

Ⅷ 行政案件如何提起再審程序

根據行政訴訟法第六十二條規定，當事人對已經發生法律效力的判決，裁定，認為確有錯誤可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出再審申請，但判決，裁定不停止執行；再審申請應當在判決，裁定發生法律效力後2年內提出。
申請再審只能由當事人或者他們的法定代理人提出。當事人近親屬要求申請再審的，法院應徵求當事人本人意見；本人同意的，以當事人名義處理；本人不同意的，不作申請再審處理。
申請再審一般採取書面形式。對個別書寫申請再審訴狀有困難的，可允許口頭申請，法院做出筆錄。申請再審要提出所根據的事實和理由，並要具體提出所要求解決的問題。

Ⅸ 行政再審程序

你好！！具體流程是最高人民檢察院對各級人民法院

已經法律效力的裁判向最高人民法院抗訴；
上級人民檢察院對下級人民法院已

經發生法律效力的裁判，向同級人民法院抗訴；