執法合理嗎

❶ 運管部門這樣執法合理嗎

手機里滴滴App
是否看了裡面你的信息了，你的車輛是否注冊了？
當然，如果你有網上跑車的證件，他們這是不合法的
本來國家就允許滴滴車的存在

❷ 警察執法合法嗎

你扔塑料盒打人就是違法了，舉報警察沒用。最好選擇，去工商舉報賓館不開發票。

❸ 城管執法是否合理

我曾經是城管'參與過一次法院組織的強拆。防暴大隊特警法院執行廳民警為主力。當時打傷了七八個人吧。當然是准許拍照的，把地上的血跡以及煙霧彈留下的痕跡擦乾凈之後誰想拍誰拍

❹ 執法的合理性原則和要求

法律在規定行政權力是不可超確定性，而往往呈現適當的彈力性，以供執法者根據案件的具體情節、做出公正的裁判，這便是自由載量權。
行政執法的合理性原則是指對於行政執法機關可以自由裁量的行為，必須依法恰當、公正地處理。所謂自由裁量的行政執法行為是指法律規范不對執法行為進行詳細的規定，而是在一定幅度和范圍內給予執法者選擇的餘地。因此，行政執法機關或人員根據違法者的情節手段在一定幅度和范圍內具體確定時，應當恰當、公正。所謂恰當就是使所受的處理與所實施的違法行為的情節相適應，輕重有度。所謂公正就是處理具有同一違法行為、同樣或類似情節的不同對象時，應當公正，體現法律面前人人平等的社會主義法制原則。

❺ 城管這樣執法合理、合法么

LZ應該把裝修工推上來，責任讓他認，因為你給他錢，他幫你處理垃圾，已經算是一種交易了，至於他處置不當，應該和你責任不大，建議你去找律師咨詢一下

❻ 警察這樣執法合理嗎

警察懷疑您盜竊或者有其它違法意圖，是可以檢查的，包括搜身。搜身是不需要搜查令的。

❼ 城管執法可以合理些嗎

可以是地方政府或人大的法律授權。
行政執法職權
（一）行政許可（共17項）
1、特殊車輛在城市道路上行駛審批（包括經過城市橋梁）。
法律依據：《城市道路管理條例》第二十八條。
2、依附於城市道路建設各種管線、桿線等設施審批。
法律依據：《城市道路管理條例》第二十九條。
3、臨時佔用街道兩側和公共場地許可。
法律依據：《城市市容和環境衛生管理條例》第十四條。
4、臨時佔用、挖掘城市道路審批。
法律依據：《城市道路管理條例》第三十條、第三十一條、第三十三條。
5、大型戶外廣告設置審核。
法律依據：《城市市容和環境衛生管理條例》第十一條。
6、市政燃氣設施改動審批。
法律依據：《城市燃氣管理條例》第三十八條。
7、砍伐、修剪城市樹木審批
法律依據：《城市綠化條例》第二十一、二十四條。
8、城市古樹名木遷移審批
法律依據：《城市綠化條例》第二十五條。
9、城市工程建設項目附屬綠化工程設計方案及其變更審查；
法律依據：《城市綠化條例》第十一條。
10、風景名勝區及其外圍保護地帶內林木更新撫育採伐審批。
法律依據：因林相改造、更新育林等原因確需採伐的，經機構同意，報部門批准。
11、城市建築物、設施上張掛、張貼宣傳品審批。
法律依據：①《城市市容和環境衛生管理條例》第十七條；
②《湖南省實施〈城市市容和環境衛生管理條例〉辦法》第十一條。
12、建設需要必須拆除環境衛生設施審批。
法律依據：①《城市市容和環境衛生管理條例》第二十二條。②《城市生活垃圾管理辦法》第十二條
13、市區內飼養家禽家畜審批。
法律依據：①《城市市容和環境衛生管理條例》第三十三條。②湖南省實施《城市生活垃圾管理辦法》第二十三條
14、城市建築垃圾處置審批。
法律依據：國務院第412號令。
15、從事城市生活垃圾經營性清掃、收集、運輸和處理服務審批。
法律依據：國務院第412號令。
16、取用地下水審批
法律依據：《中華人民共和國取水許可制度設施辦法》。
17、臨時佔用城市綠地審批
法律依據：《城市綠化條例》第二十條。
18、城市綠化工程竣工驗收
法律依據：國務院第412號令。
19、城市排水許可證核發
法律依據：國務院第412號令。

（三）行政強制（共5項）
1、凡不符合城市容貌標准、環境衛生標準的建築物或者設施，由城市人民政府市容環境衛生行政主管部門會同城市規劃行政主管部門，責令有關單位和個人限期改造或者拆除；逾期未改造或者未拆除的，經縣級以上人民政府批准。
強制措施：拆除
法律依據：《城市市容和環境衛生管理條例》第三十七條。
2、擅自設置大型戶外廣告，影響市容的。
強制措施：拆除
法律依據：《城市市容和環境衛生管理條例》第三十六條。
3、擅自在街道兩側和公共場地堆放物料，搭建建築物、構築物或者其他設施，影響市容的。
強制措施：拆除、限期清理
法律依據：《城市市容和環境衛生管理條例》第三十六條。
4、違反風景名勝區規劃進行違章建設的。
強制措施：拆除，恢復原狀
法律依據：《湖南省風景名勝區管理條例》第二十六條。
5、擅自佔用城市綠地的。
強制措施：責令限期退還，恢復原狀。
法律依據：《城市綠化條例》第二十八條。
（四）行政徵收（共8項）
1、清掃收集、運輸和處理生活、建築垃圾服務費、管理費。
法律依據：①《城市生活垃圾管理辦法》第十四條。②《城市建築垃圾管理規定》第四條、第十六條。
2、城市排水設施有償使用費。
法律依據：《湖南省城市市政公用設施管理辦法》第十二條。
（五）行政確認（共2項）
產生建築垃圾的建設或施工單位，應在工程開工前向環境衛生管理部門申報建築垃圾處理計劃，簽訂環境衛生責任書並及時核發處置證。
法律依據：《城市建築垃圾管理規定》第四條。
（六）行政監督檢查（共3項）
1、城市應當根據《城市環境衛生設施設置標准》，設置垃圾箱（棚）、轉運站等設施。單位內容上述設施的建設和管理由各單位負責。
法律依據：《城市生活垃圾管理辦法》第八條。
2、實施城市市政工程設施方面的監察。
法律依據：城建監察規定》第七條第二條款。
3、燃氣監察。①燃氣工程施工實行工程質量監督；②燃氣安全生產監督。
法律依據：《湖南省燃氣管理條例》第二章第八條、第九條。

❽ 路政執法是否合理合法

路政部門是復有權拆除的。很制不幸。。。。。。

但是你可以通過行政復議來解決。提供相關的證據，（比如其他家佔道情況，你家佔道情況對比，照片，路政意見，高速公路管理局許可，等等。）

如果行政復議還是決定要你拆除。

那麼你還可以通過向法院提起行政訴訟來解決。（但是一般來說行政復議過的，如果沒有重要證據出現，一般會按行政復議的判。。。。）
行政機關的舉證你可以不用去考慮，他們拍的照片就是證據，一般都會給你看。
除非他們沒有拍照存檔。
那麼就存在行政程序不合法，那你的勝算就比較大。