小南海水電站審批成功

『壹』 重慶巴南區小南海水電站還修嗎如不修了就把項回取肖了吧這樣拖起在這個項目需要搬扦的地方很累的就拿巴南

好象某人說生態環境會破壞

『貳』 為什麼重慶市巴南區小南海水電站還不開工難道不知道這樣對中壩島上的村民帶來很大的不便么憤怒至極！

2012年3月29日上午，重慶長江小南海水電站的突破性暨「三通一平」工程開始在巴南區壩島。該項目總投資約32億元人民幣，總工期為7年6個月，電站裝機容量200萬千瓦，多年平均年發電量1020十億千瓦時，重慶市裝機容量最大，發電最大的水電項目。

『叄』 重慶小南海水電站以後還會建設嗎

『肆』 小南海 水利樞紐

本來去年初准備的去年底動工，但至今還沒動的主要原因有以下幾點：
1、勘測過程中發現了大量的文物點，文物需要文物部門慢慢處理，所以耽擱了
2、搬遷工作遲遲沒做好
3、農業部認為電站建好後長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區要受到很大的影響：www.agri.gov.cn/govpublic/YYJ/200807/t20080710_25879.html

現在最新的消息是參見重慶門戶網華龍網的消息：
cq.cqnews.net/sz/zwyw/200807/t20080724_2172515.htm
把網址復制到地址欄打開

小南海水電站前期工作取得階段性成果

來源：華龍網—重慶日報 2008-07-24 09:35
華龍網訊 （記者 郭曉靜 實習生 鄧 青）昨天上午，記者從市政府與三峽總公司聯合召開的「小南海水電站前期工作會」上獲悉，目前，小南海水電站預可行性報告及前期確定的重大專題已經編制完成，前期工作取得階段性成果。

小南海水電站是國務院批準的《長江流域綜合利用規劃》（1990年修訂）規劃的梯級水電站。開發小南海項目，對帶動重慶地區經濟可持續發展，向重慶提供清潔、可靠的電能，提高重慶境內長江幹流航道標准，具有十分重要的作用。

同時，推進小南海水電站項目也是我市貫徹市委三屆三次全委會精神，進一步擴大開放，引進中央企業參與重慶能源項目建設的具體舉措。

2006年8月8日，市政府與三峽總公司簽訂了長江重慶段水電開發合作協議，明確由三峽總公司為小南海水電站項目業主，開展小南海水電站項目前期工作，經國家核准後，組織工程建設，並負責建成後運營管理。

三峽總公司是以我國大型水電開發與運營為主的清潔能源集團。三峽總公司表示，將以科學發展觀為指導，積極倡導和推行建設好小南海水電站，帶動重慶經濟、改善環境、造福移民，努力實現經濟效益、社會效益和生態效益的協調統一。

小南海水電站壩址位於巴南區魚洞鎮，壩址控制流域面積70.5萬平方公里，多年平均流量2729億立方米，水庫正常蓄水位196米。電站裝機容量176.4萬千瓦，多年平均發電量約93億千瓦時。該工程靜態總投資約239億元，建設總工期7年6個月。

專家表示，小南海水電站的建設對三峽工程攔沙減淤和優化運行有積極作用，對重慶能源供應和節能減排有顯著作用，對帶動三峽庫區發展和確保移民長期穩定有促進作用，對重慶西部的取水條件和農業灌溉有顯著的改善效果。開發小南海水電站項目，將為重慶進一步擴大開放、實現大發展奠定基礎條件。

副市長童小平，三峽總公司副總經理楊清、曹廣晶出席會議。
參考http://..com/question/71855051.html

『伍』 我家住重慶江津區賈嗣鎮，綦江邊上，看見最近出的小南海水電站公告上面說我們會被淹沒，但是到政府去問的時

應該不會吧，聽說過。如果洪水淹沒，你會說是合理的安排...

『陸』 重慶小南海水電站怎麼沒動靜啊

張博庭：水電站建設並非長江魚類資源最大威脅
新年伊始，環保部發布的2011年第一號公告引起了關注。公告內容是對七個保護區調整情況的公示，其中包括長江上游珍稀特有魚類自然保護區的調整，公示時間1月10日至21日。
1月下旬，有媒體報道部分民間環保組織觀點，認為這一保護區的調整是為重慶小南海電站的建設讓路，並表示「如果為小南海水電站建設而調整保護區，會對長江的生物多樣性保護造成致命打擊，導致長江多種珍稀特有魚類瀕臨絕境，也將嚴重損害中國自然保護區法律法規的嚴肅性和權威性」。
而據媒體的公開報道，此前的2010年11月，「在國家級自然保護區評審委員會會議上，長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區邊界修改的申請方案被專家評委們全票通過」。從事魚類和自然生態保護的專家們與民間環保組織在此出現了觀點的對立。
調整保護區「將嚴重損害中國自然保護區法律的嚴肅性和權威性」的說法是站不住腳的。當保護和發展出現了不可避免的矛盾沖突之時，終止建設項目和適當的調整保護區，都是維護國家自然保護區法律法規的嚴肅性和權威性的體現。在解決發展和保護的矛盾時，更改發展項目的情況也經常存在。例如，瀾滄江規劃化中的最後一級電站建設，因為不利於魚類保護的原因而被取消。同樣，對於那些在設立的時候，考慮不夠周全、劃定不夠科學的保護區，合理調整保護區也是在維護法律的嚴肅性和權威性。
中國的長江規劃從50年代就開始制定了，最後一次修訂是在1990年代。按照規劃，小南海電站是重慶市極其重要的防洪、供水、發電和航運的保障項目。由於對重慶發展至關重要，這個小南海電站曾經於上個世紀就正式開工建設，後來因為投資出現了困難，被迫中途下馬。應該說「長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區」的設立部門，當初並沒有充分考慮到這一歷史原因和國家早已批準的長江流域規劃。
因此，今後保護區與重慶的發展產生矛盾幾乎不可避免。當初「長江上游珍稀特有魚類國家級自然保護區」的設立，在沒有與地方政府協商的情況下，已經深入到重慶市中心區內幾公里，極大地壓縮了一個千萬級人口大城市應有的發展空間。隨著重慶的發展，即使沒有小南海水電站的建設問題，這個保護區的調整遲早也在所難免。從另一方面講，調整保護區也並不是要取消保護區。
有報道說「長江上游珍稀特有魚類家園受經濟開發蠶食並非第一次，當初為了給金沙江水電開發讓路就曾作過一次調整」。然而，那次調整有一個重要前提，就是保護區要保護的珍稀魚類並不一定真實存在。當年建設溪洛渡和向家壩水電站，有關人士高度懷疑保護區要保護的「白鱘、達氏鱘、胭脂魚」三種魚的真實存在。為了搞清實際情況，有人曾經公開懸賞50萬元人民幣號召當地漁民打撈到其中任意一種。然而幾年下來，卻從來沒有人打撈到任何一種。盡管目前還不能肯定地說要保護的這三種珍稀魚類品種已經完全不存在，但人類不能讓這樣缺乏依據的保護區阻礙當地經濟的正常發展。
長期以來，總有人把河流中魚類資源的減少歸罪於水壩的建設。但這種說法並不可靠。水壩所影響的主要是洄遊性魚類，而對於其他魚類的不利影響非常有限，甚至有利的影響更多一些。這次又有文章報道說「三峽工程已造成魚苗驟減90%，『四大家魚(草、青、鰱、鱅)』近乎絕跡，珍稀瀕危魚類更是命運凄慘」，這一說法其實難以找到實踐依據，更難找到科學依據。
有一個事實非常有說服力：新安江水庫（今稱千島湖）建成之後，由於其水域面積擴大，水體自凈能力明顯上升，水質變好（遠遠好過上游來水水質），以及採取的保護措施得力，當地的魚獲總量50年來增加了60多倍，包括上述「四大家魚」的增長。
這種水庫建成之後魚獲總量大幅度增加的現象，其實在世界上非常普遍。水庫水壩的建設對洄遊性魚類有巨大影響，但是對非洄遊性魚類的影響，卻常常會得益於水域面積的增加和水環境容量的擴大。三峽水庫和新安江水庫並沒有任何本質上的區別，對四大家魚的生存影響，不太可能完全相反。退一步說，即使某地真的發生「四大家魚(草、青、鰱、鱅)近乎絕跡，珍稀瀕危魚類更是命運凄慘」這樣的情形，其原因是不是因為我們三峽工程的建設，還需要科學的分析——在科學上，特殊的主張需要特殊的證據，在全世界都不曾出現的悲劇，為什麼只發生在三峽？
2006年，美國的一些魚類保護專家，曾經來中國介紹他們保護洄遊性魚類三文魚的經驗。他們認為水壩的阻擋，是構成三文魚數量大幅下降的主要原因。然而，中國的專家卻遺憾地告訴他們，在中國東北的烏蘇里江上，原來也有大量的三文魚（大馬哈魚）。那裡並沒有建設任何水壩，但現在那裡的大馬哈魚已經很難見到。這一案例反映一個事實：建設了水壩，雖然會明顯影響洄遊性魚類的數量，但總還可以通過採取人工措施加以挽回或彌補；而水質污染和過度捕撈等問題，則可以讓某種魚類資源完全絕跡。
這就是中國今天所面對的現實。客觀地說，目前對長江魚類資源的最主要威脅，絕不是水電站建設，而是不合理發展經濟所導致的水質污染和過度捕撈。對比國外梯級水電開發的實際成果和今天長江魚類資源所面臨的嚴酷現實，人們必須承認，只有合理發展經濟，從根本上解決長江的水質污染和過度捕撈的根源，長江的魚類才可能得以保全。
（張博庭為中國水力發電工程學會副秘書長）hjx200712116:43:11

『柒』 小南海水電站

從市發改委獲悉，小南海水電站前期工作主要分3階段進行：
工程開工時間目前基本確定於「十二五」期間。
一階段為2009年7月S106省道改線工程開工建設；
二階段為2009年提請水電水利規劃設計總院對預可研報告和相關專題進行咨詢和審查，2009年年底完成預可研報告審查；
三階段為2010年一季度小南海水電站臨建項目開工建設，2010年10月圍堰。