特朗普香港取消特別行政
⑴ 山寨特朗普在香港街頭說什麼
特朗抄普是香港那邊的叫法
川普是普通法的說法
香港那邊對這些名人的譯名有時候是按照粵語發音對比英文發音翻譯過來的，好像邁克爾喬丹，香港叫做米高佐敦一樣。還有一些名人、官員的名字是駐香港大使館給出的，這些名字都是來自於中國文學經典的文字，然後抽幾個詞盡量接近英語發音湊成的，不過有的則不一定完全跟英語發音近似，好像英國女首相的名字 文翠珊，卡梅倫，彭定康，麥理浩等等，現在英國駐香港大使館的大使叫做吳若蘭。。。
因此稍晚美國大使館可能會給出川普名字的官方中文翻譯也不一定。
而川普是普通話發音翻譯英語發音的說法。。。
⑵ 特朗普為什麼廢除奧巴馬醫改計劃
2017年1月20日，美國第45任總統【唐納德·特朗】普宣誓就職後，馬上在白宮橢圓形辦公室簽署第一道行政命令，叫停了「奧巴馬醫改計劃」。那麼，什麼是「奧巴馬醫改計劃」？為什麼特朗普要廢除「奧巴馬醫改計劃」？我們從以下幾點來分析：
一、「奧巴馬醫改計劃」的核心是保障15％美國人的醫療權利
眾所周知，美國是發達國家中唯一沒有實行全民健康保險或國家衛生服務制度的國家。美國的人均醫療費用8600美元，是其他發達國家的2倍左右，是個名符其實的「病不起」的國家。這與美國的經濟大國地位是不相稱的。因而，建立全民醫療保障體系，一直都是美國人的一個夢。
在「奧巴馬醫改計劃」之前，美國的醫保體系主要分以下幾類：老年和殘障保險制度、醫療補助制度、兒童健康保險制度、聯邦雇員福利計劃、其他法定醫療保險，如商業保險、軍人保險以及一些特殊群體的健康保險制度。據官方資料統計，目前美國有4400萬人享受著政府為老年人和殘疾人提供的老年和殘障保險；有6100萬貧困兒童和家庭享受著政府提供的醫療補助；有1.63億65歲以下的人通過僱傭關系獲得了醫療保險；另有1800萬人在保險市場上自行購買了醫療保險。然而，在美國還有4600萬左右的人缺乏醫療風險保障，他們屬於既買不起商業保險又得不到政府資助的人群，就是兩頭夠不著的中低收入階層。其比例佔美國人口的15％以上，其中80％為工薪家庭。蓋洛普公司一項調查數據顯示，從2008年金融危機到2014年的6年間，買不起醫保和不願購買醫保的「無保族」上升了3.7％，超過總人口的1/8。
2008年，奧巴馬在競選總統時將醫療改革作為其競選的主要綱領之一。2010年3月，美國國會眾議院以220票對211票的結果通過「預算協調」議案，這項參眾兩院最終版本的醫改法案將使美國政府在今後10年內投入9400億美元，把3200萬沒有保險的美國民眾納入醫保體系。媒體報道指出，這一新法案的通過是美國「邁出的一大步」。2015年6月，美國最高法院以6票比3票支持奧巴馬總統的醫改法案，這被認為是「奧巴馬醫改的一項重大勝利」。
二、特朗普叫停「奧巴馬醫改計劃」的目的是維護壟斷集團的既得利益
「奧巴馬醫改計劃」的宏偉目標主要是兩個，即所謂的「廣覆蓋」和「低成本」，最終目的是為美國全民提供「可以負擔得起」的醫療保險。但是無論在通過醫改方案的過程中還是在推行的過程中都遇到了不可忽視的阻力。自2010年「奧巴馬醫改計劃」獲得國會通過之後，共和黨人就一直在國會致力於廢除該法案，僅表決就進行了幾十次，只在2016年成功通過一次，但法案剛送到白宮就遭到奧巴馬的否決。而今，民主黨人奧巴馬剛剛下台，作為共和黨人的現任總統特朗普便用行政權力叫停「奧巴馬醫改計劃」，其中的奧秘在於利益集團在背後的較量。
（一）是「奧巴馬醫改計劃」破壞了壟斷集團的利益。「奧巴馬醫改計劃」要求，國家將通過專門立法，對保險公司的合同行為進行嚴格約束。按照新的改革方案，保險公司不得因為投保人存在既往病史而拒絕承擔賠付責任；不得因為投保人生病而取消其保險計劃；不得因為投保人存在既往病史或發生疾病而限制其保障范圍等。否則，將被視為違法行為。同時，控制醫療費用，降低醫療成本，既是奧巴馬總統醫療改革的重要目標，也是此次醫療改革的重要內容。這些規定，無疑破壞了壟斷集團尤其是壟斷醫療集團的既得利益，他們便千方百計地阻撓該計劃的實施。比如，美國最大的健康保險公司聯合健康集團因奧巴馬醫保計劃，2015年第四季度虧損達到2.75億美元，預計2016年將損失6.5億美元，因而該公司考慮退出奧巴馬醫保計劃。此外，代表美國1300家私營保險公司的醫療保險協會，在1992—2008年間平均給予共和黨和民主黨的政治捐款比例為63％和37％，這完全可以左右兩黨尤其是共和黨的行為。在美國醫療保險協會等既得利益集團的壓力下，特朗普所代表的共和黨致力於廢除「奧巴馬醫改計劃」也就不足為奇了。
（二）是「奧巴馬醫改計劃」擴大了不同階級的分化。「奧巴馬醫改計劃」要求，擴大醫療保險的覆蓋面。對於那些還沒有得到醫療保險保障的人，政府將創建一個新的保險市場，讓個人和小企業能夠以有競爭力的價格購買醫療保險，而且不會因為失業或轉換工作而失去醫療保險。據估計，「奧巴馬醫改計劃」實施後的10年內，總開支將達到1.2萬億美元，這筆費用將通過減少聯邦醫療項目開支和對富人增稅等方式予以籌集。這不僅要對保險公司、葯企、醫療器械商加稅，而且要對年收入超過20萬美元的個人或年收入超過25萬美元的家庭加稅。這等於讓富人為窮人埋單，被認為是「劫富濟貧」，引起富豪階層的不滿。而對於中產階級來說，「奧巴馬醫改計劃」要求實現「全民醫保」，實質上是「全民必須買保險」，加之醫保費用上漲，變相地提高了中產階級的醫保支出。「奧巴馬醫改計劃」將醫保費用平均化，意味著大公司的保費上升，這等於讓勞動者中的強勢集團為弱勢群體埋單。美國布魯金斯學會2016年6月份的一項研究顯示，2014年美國中產階級8.9％的收入用於負擔醫療費用，總支出較2007年增加了25％。美國有線電視新聞網民調結果顯示，63％的受訪者認為醫改法案實施將迫使他們增加醫保支出，42％的受訪者認為在醫改法案框架下他們的情況反而變得更糟。這足以表明，為了滿足保費補貼需要，政府只能開增新稅，加上醫保費用上漲，加劇了富豪階級和中產階級對醫改的反感，擴大了不同階級之間的分化。
（三）是「奧巴馬醫改計劃」加深了兩大政黨的分裂。數十年來，改革醫保體系一直是民主與共和兩黨歧見最深的議題之一。兩黨的分裂體現出執政理念的不同，民主黨傾向於「大政府」，「奧巴馬醫改計劃」需要創建一個由聯邦政府監管的醫療保險市場，出售醫療保險的事情交由政府成立的公共保險機構去完成；而共和黨則傾向於「小政府」，主要依賴市場機制去完善醫保體系。執政理念的不同，使兩黨的分裂難以癒合，也使兩黨在醫療體系改革方面各自擁有大相徑庭的方案。
三、由特朗普叫停「奧巴馬醫改計劃」帶來的教益
2011年9月爆發的「佔領華爾街」運動，美國民眾高喊「我們是占總人口99％的那部分人」「反對1％！」在美國，1％的富豪群體掌握的財富相當於底層90％人口的總財富，其中20名富豪的財富超過了全國一半人口的總財富。這使得美國的收入和財富不平等程度已經超過地球上所有主要國家。「奧巴馬醫改計劃」的產生、實施以及廢除，簡單地說就是一部分屬於「1％」的資本家，為了緩和階級沖突和調整生產關系，在不損害基本利益的前提下試圖為15％的美國底層民眾提供基本醫療保障，最後導致的另一部分「1％」的資本家的反對，使這15％的底層民眾再次失去基本醫療保障。我們可以從這個過程中得到以下幾點教益：
一，壟斷資產階級占統治地位的美國等資本主義國家難以確保人民的基本權利。恩格斯說，現代國家不管它的形式如何，本質上都是資本主義的機器，資本家的國家，理想的總資本家。它越是把更多的生產力據為己有，就越是成為真正的總資本家，越是剝削更多的公民。壟斷資產階級在最大限度追逐剩餘價值的同時，還進一步通過同政府進行「個人聯合」，即由壟斷資產階級或其代理人擔任政府要職，從而控制整個國家機器，使資產階級政府成為其實行政治統治的工具。可見，在壟斷資產階級占統治地位的國家裡，「奧巴馬醫改計劃」想要犧牲中上層階級的利益去保障下層15％美國人的醫療權利，是不切實際的。
二，「自由、民主、平等」等所謂的「普世價值」具有極大的虛偽性。近年來，「自由、民主、平等」被作為超意識形態的「普世價值」進行大肆渲染，一些人認為這是人類共同的價值追求，也是人類在長期奮斗中共同創造的文明成果。那麼，美國等資本主義國家真的實現了「自由、民主、平等」了嗎？作為發達國家中唯一沒有實行全民健康保險或國家衛生服務制度的國家，美國有4600萬左右的人缺乏醫療風險保障，大約占人口的15％。置4600萬人民的基本醫療權利而不顧，這就是所謂的「自由、民主、平等」嗎？特朗普在1月20日的就職演講中說：「今天我們不僅僅是把權力從一個政府轉交給另一個政府，或者從一個政黨轉交給另一個政黨，而是將權力從華府權貴的手中歸還給人民。」「真正重要的不是誰在執掌我們的政府，而是我們的政府是否民有。
這再次證明，資本主義和資產階級民主制就是僱傭奴隸制。因而，西方國家宣揚的「自由、民主、平等」等所謂的「普世價值」，具有極大的虛偽性。在西方社會現實中，金錢、財富決定一切，決定你的自由度，決定你的社會地位、政治權利，決定你享有的人權水平。「普世價值」的要害是把資本的社會特權視為自然權利，本質就是虛假的，毫無公平所言的！
三，美國等資本主義國家普通民眾爭取基本權利的斗爭需要一個長期的過程。列寧也曾指出，資本主義始終是僱傭奴隸制度，始終是極少數現代奴隸主即地主和資本家奴役千百萬工農勞動者的制度。在資本主義制度下，始終存在著占統治地位的資產階級和工人階級以及普通民眾的尖銳矛盾，美國工人階級和普通民眾始終需要為爭取最基本的生活權利而與資產階級進行斗爭。被稱為醫療體系改革「邁出一大步」的「奧巴馬醫改計劃」，剛剛實施兩年，即面臨被廢除的命運。由此可見，美國等資本主義國家普通民眾爭取基本權利的斗爭需要一個長期的過程。馬克思強調，勞動和資本的這種對立一達到極限，就必然成為全部私有財產關系的頂點、最高階段和滅亡。
我們相信，隨著資本主義國家普通民眾在一次又一次斗爭中不斷覺醒，隨著資本主義生產方式隨著歷史的步伐逐步走向沒落，資本主義國家普通民眾終將獲得最後的勝利。正如列寧所說，過程的復雜性和事物本質的被掩蓋可以推遲死亡，但不能逃避死亡。
⑶ 如果香港被取消特別行政區，沒有了港幣。那會對世界以及我國經濟造成什麼影響
香港回歸十周年這個重大事件引出了本城的主旨，那就是反抗帝國主義的壓迫、中華民族的復興與中國的崛起。這三件事情是牢不可分的，而且是以中國的崛起為最主要的重點。如果人類在二十一世紀只能提出一件重要的大事，那就是中國的崛起。不論你是居住在那裡的華人，你的榮辱和中國的興衰緊密的連在一起。中國人上了太空，世界列強都對中國刮目相看，全球華人與有榮焉。中國的崛起帶動中華民族的復興，也壓制了帝國主義者的猖狂。所以中國的崛起牽動每一個華人的心，也使每一個帝國主義者心驚膽戰，這是中國的崛起與以往任何一個列強的崛起在根本性質上不同的地方。你一定會問：為什麼？讓我告訴你，今天中國的崛起是人類近代歷史上第一次不靠掠奪的崛起，所以是一個正義的崛起，意義特別重大。想想看，歷史上所有大國的崛起從葡萄牙、西班牙、英國、德國、法國、俄國、日本、到美國，哪個不是靠掠奪起家？人類過去四百年的歷史就是一個帝國主義的掠奪史，這個掠奪的浩劫在十九世紀末達到了頂峰。《天下》談論政治的范圍很廣，但是重點和中心思想始終沒有離開中華民族和帝國主義者的斗爭。香港回歸十周年在「網路城邦」有很多文章，其中YST 最關心說什麼，因為它代表本土香港人對回歸的看法。老實說，當我看完了市長「細劉」（別名「台灣女婿」）的大作「十年一覺香港回歸夢」，感覺很不好。但是YST 仍然按下推薦，因為無論如何它代表香港人真實的聲音。首先，「細劉」用的標題就非常負面、消極與曖昧，和香港回歸這種正面、積極和奮發的精神非常不配。接著我進去一看，文章的內容果然如此，消極的埋怨遠多於積極的奮發。中國人都知道」細劉」這個標題來自唐朝詩人杜牧一首有名的七言絕句：落魄江湖載酒行，楚腰纖細掌中輕；十年一覺揚州夢，贏得青樓薄倖名。這是一首蹉跎光陰又自嘆風流、更帶著一點落寞氣息的感嘆詩。杜牧這首詩是非常消極和頹廢的，難道這就是香港人對回歸中國十年後的情感嗎？絕不是。用這首詩來描述回歸是對香港人和對中國人最大的侮辱。YST 的香港好友是非常有中國情結的，他對我說大部分的香港人是愛中國的。所以「細劉」應該不是香港人的主流，但是這種描述肯定代表很多香港人的心情。YST 一股莫名的憤怒由心底發出，非常、非常瞧不起香港人，但是隱忍不發。在隨後的兩天另外一個香港人，網名whowhoamamii，大駕光臨《天下》和YST的網志，回應我的「熱烈慶祝香港回歸中國十周年」，發出對回歸中國不滿與對英國統治懷念的一大堆聲音。這其中有些聲音是與」細劉」市長的意見相符合的。YST 不能再沉默，我既然得罪了新加坡人，也不在乎得罪香港人。今天YST 就來評論一下香港人。
⑷ 對於美國取消對香港的特殊相關待遇，香港特別行政區行政長官林鄭月娥是如何回應的
美國商務部官網當地時間6月29日發布聲明稱，已取消對香港的特殊相關待遇，包括暫停出口許可證豁免，並正在進行差別待遇評估。香港特別行政區行政長官林鄭月娥30日對此回應稱，香港因此受到的影響非常小，「有需要的時候我相信國家也會採取反制措施，由中央在外交層面提出的反制措施如果需要香港特區政府配合，我們一定會全面配合。」
對於美國最新的制裁措施，林鄭月娥30日在行政會議前會見記者時表示，美國每年從香港獲得300億美元的貿易順差，現在只要求軍用及軍民兩用產品出口需先申請出口許可證，不等於不允許出口。林鄭月娥表示，香港很多用這些產品的行業可能都有替代品，香港受到的影響會非常非常小。「任何的制裁行動都不會嚇怕我們，我們也都有心理准備。」
(4)特朗普香港取消特別行政擴展閱讀
西方媒體針對此事的觀點
西方媒體認為，美國制裁香港的行為沒有實際意義，可能會反過來損害美國的利益。
英國《金融時報》29日評論稱，此舉僅具有象徵意義，因為根據美國國務院的數據，去年美國僅向香港發運了價值140萬美元的防務產品。
路透社援引分析人士稱，對美國來說，完全終止香港的特殊待遇可能會弄巧成拙，因為美國一直受益於香港的營商環境。
美國彭博社稱，取消香港特殊待遇，美國的利益也會在爭端中受損。2018年美國最大的貿易順差來自於香港。同年，約有290家美國公司在香港設立了地區總部，另有434家公司設立了地區辦事處。
英國廣播公司稱，美國對香港的出口量在2018年佔美國總出口額的2.2%，其中涉及防衛及軍民兩用高科技產品的並不佔多數。但對於需要從美國進口相關設備與技術的跨國公司來說，這一限制意味著它們需要重新審視在香港的發展前景。
⑸ 中央如果取消香港特別行政區的權利，那麼英美等國管的著嗎
當然管不著，自從回歸之後，特產行政區就是我國的領土，相關特區的政策權利也是內政問題。
⑹ 美國廢除DACA計劃 特朗普為什麼廢除DACA
正所謂人不為己天誅地滅，特別是發達地區，但是現在又過得不太好的情況下，肯定是對外來人有抵觸情緒的。
自己辛辛苦苦交稅，但是要跟其他非法移民享受醫療、教育等資源，有的人口上說可以接受，但是內心有幾個是服氣的？敢情自己乖乖賺錢納稅反過來要養沒有納稅的非法移民，而且將來自己或者其子女要跟他們競爭工作？誰也不願意過於激烈的競爭吧？
比方說一些發達地區，如香港，有嚴格的人口管制，外來人口要去香港打工，除非得到入境處批准（一般是香港內公開招聘幾個月沒有人去做，經過專家論證以後或者立法會批准，才能請外來人做），因此香港失業率低，最近已經低於3%，確保香港人優先就業。而且香港實行最低工資，洗碗的工資與白領、銷售同樣享受一樣的最低工資，那麼體力勞動、比較辛苦、臟累差的職業就不得不提高工資，比方說洗碗工現在出到14000都沒人干，還要再加工資，當然其他廚房的職業，還有其他體力勞動的職業都加工資，最重要的是外來人口不能輕易去做，保證的高工資。
同理美國也是，而且美國其實由於全球化，很多公司與工廠搬出美國，本來就業機會就少了很多，而且還有DACA，有工作生活富裕的當然不介意，但是美國現在的現實是很多人朝不保夕，畢竟公司與工廠搬走，效果是馬上顯現出來，就是裁員，很多人變成了流浪者，甚至說最近美國最轟動的虐兒案，一對夫妻，丈夫2011年被開除至今仍然找不到工作，家裡有13個孩子要養，無奈交不起學費，孩子只能關在家裡，自己教育，孩子全部都營養不良，是其中一個孩子逃脫了出來才揭發事件，夫妻面臨被起訴的命運，另外這對夫妻還欠別人10萬美元外債無力償還。
甚至說近年來美國有工業城市宣告破產，公務員工資發不出，連自來水廠也無法正常運作下去，直接抽湖水當自來水供應，導致最後奧巴馬要親自解決，公開喝整頓過的水來消除疑慮。
美國自己都混成這樣，一大幫人失業，吃都吃不飽，才把特朗普推上總統寶座，確實太多人朝不保夕，不然特朗普也不會當選，因此，要朝不保夕的一群人照顧其他移民確實是強人所難，更何況有些是非法移民，無疑是雪上加霜，當然一些政客為了政治正確不敢廢除，但是特朗普不是，他沒有政治正確的、虛偽的政客面具包袱，這就是為什麼選他，他真的敢去做。。
說白了，特朗普是說出了一些人一直不敢說的心中所想罷了。。。也反映了美國人的兩面性，不得不說是一種無奈吧。。有些事情嘴上為了避免口誅筆伐，就不敢得罪大眾說真話，只能交給匿名投票的選舉，說出自己的想法，確實也是沒辦法吧。
⑺ 為什麼說特朗普把奧巴馬做的一切都消滅了
因為抄特朗普就職以來，就致力於襲把奧巴馬簽過的所有協議都毀掉。他重新對古巴進行制裁和旅行限制，廢除了美國發電廠排放量限制、新車燃油效率標准和其他環境法規，並支持撤銷奧巴馬時期對金融機構的限制。他雖然認為《伊核協議》是一個錯誤而且當時的談判結果很糟糕，但仍表示對履行承諾持開放態度。
⑻ 特朗普為什麼可以隨意廢除此前在歷史上達成的各種協議
特朗普是美國歷史上迄今為止最為任性的一屆總統，做事風格往往令世界刮目相看。上台以後美國退出了《巴黎氣候協定》、TPP協定、聯合國教科文組織等一系列的國際公約和協定，令美國的國際威信掃地。其實指導美國做出的這一系列的不同尋常的舉動背後的原則就是美國優先，特朗普政府認為，以往美國簽定的國際協定沒有充分體現美國優先的原則，所以美國現在有了20多萬億美元的債務。所以，特朗普在表態中稱，美國政府更喜歡雙邊協定，而不是多邊協定。
從現在來看特朗普不走尋常路，他的目的是讓世界上每個國家如果要與美國搞好關系，要從美國那裡獲得利益，就必須做出妥協，否則撕你沒商量。並且這種做法會向其它國家展開，未來國際關系將愈加復雜。而在美國根據美國聯邦法，國際條約需經參議院三分之二同意才能生效或者廢除，而總統簽訂的國際協議屬總統外交特權，總統有權取消或者保留，而且須半年總統對執行中的協議簽署一次表示認可，如果簽署退出此協議即可終止執行。所以特朗普對於歷史上簽訂無痛瘙癢的協議單方面撤銷也無可奈何！
國際協定是由美國總統簽署總統令便能生效的，但也因此沒有法案效力，只是相當於行政令。這種協定容易簽署，但也很容易被繼任總統所推翻。美國不同黨派的總統大都有推翻前任總統行政令的習慣，這是美國政府政策不穩定的一個根源。
⑼ 香港在2046年後特區會取消嗎，會屬廣東省嗎
改什麼行政名稱好象不是很重要。
不過有一件事情，實現的可能是滿大的，就是把香港和深圳合並為一個行政區域：離的那麼近，面積也都不算大，經濟、文化又非常近似，合並到一起，對經濟、文化發展肯定更有利。
⑽ 特朗普可能關更多中國駐美外交機構，他究竟想幹嘛
特朗普稱可能關更多中國駐美外交機構，這是美國單方面的政治挑釁，嚴重違反國際法和國際關系基本准則，破壞中美兩國關系，但是要知道單就中美駐對方國家使領館數量和外交領事人員數量而言，美方遠遠多於中方，這樣做只是搬起石頭砸自己的腳。
當地時間7月21日，美國突然單方面要求中方關閉駐休斯敦總領館，並於72小時內撤離。美國總統特朗普和國務卿蓬佩奧對此事作出回應。
據路透社消息，美國總統特朗普在白宮記者會上回應「美國國務院下令關閉中國駐休斯敦總領事館」，威脅稱他不排除下令關閉更多中國駐美外交機構，「這種可能性一直存在」。
紐約時報引述專家分析稱，這是在1979年1月1日中美建交以來，美國採取過最大膽，最具有爭議的措施。關閉領事館是一項非常嚴重的外交動作，但是在近期並非沒有先例。
(10)特朗普香港取消特別行政擴展閱讀：
中方的選項
中國駐休斯敦總領事蔡偉在7月22日接受ABC13電視台采訪時表示，他於7月21日上午從中國駐美國大使館得到休斯敦總領館被迫關閉的消息。中方對美方的做法感到震驚。蔡偉本人也從來沒有想到美方會有這樣的決定。他來到美國休斯敦還不到一年，本想為推動中美友誼作出貢獻。但是美方的單方面行動是錯誤的，也是令人費解的！這將嚴重破壞中美兩國關系！
蔡偉指出，美方的有關指控是毫無根據的。如果美方堅持對中國的有關指控，請拿出相關的證據，並依照法律程序辦事。
外交部發言人汪文斌表示，中方敦促美方立即撤銷有關錯誤決定。否則，中方必將作出正當和必要反應。路透社引述知情人士消息稱，中方正在考慮的選項包括關閉美國駐武漢領事館。當然中方也可以選擇關閉美國在香港，上海或者廣州的領事館，這對美國造成的傷害會更大。