行政不履職

⑴ 不履職行政訴訟中，被告主體適格與否怎樣判斷

在行政訴訟中關於被告主體資格的確定，應該參照以下規定。根據《行政訴訟法》內第二十六條規定，公民容、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告;復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告;起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。

⑵ 行政不作為與不履行法定職責有何區別

一般情況下兩個概念可以互換，但也有不同， 簡單的說，行政不作為側重於程序上，不履行法定職責側重於實體上的內容，也就是我們通常所說的形式上作為，實質上不作為。

⑶ 行政部門不履行職責該怎麼辦

1、可以向其上級行政部門舉報；

2、可以向法院提起行政訴訟。

⑷ 行政機關拒不履行法院作出的判決怎麼辦

根據《行政訴訟法》第65條第3款之規定，行政機關拒絕履行已經發生法律效力的判決版的，第一權審人民法院可以根據對方當事人的申請或依職權採取以下措施，以保證判決的執行。

.劃撥。對應當歸還的罰款或應當給付的賠償金。人民法院可以通知銀行或信用合作社從該行政機關的帳戶內劃撥；.罰款。行政機關在規定的期限內不履行判決的，從期滿之日起，人民法院可以對該行政機關按日處50到100元的罰款；.向該行政機關的上一級行政機關或者監察、人事機美提出司法建議。接受司法建議的機關，根據有關規定進行處理，並將處理情況告知人民法院；.依法追究刑事責任。拒不履行判決、裁定，情節嚴重構成犯罪的，依法追究主管人員和直接責任人員的刑事責任。

⑸ 行政機關不履行法定職責違反什麼法規

這個沒有固定的，每一個行政機關所管理的行政事務都會立法以規范這些事務。比如稅務機關，有稅法，海關有海關法，各行政機關的相關法律都會明確行政機關的職責，只要沒有履行法定職責的，就涉嫌違反相關法律

⑹ 職能部門不履職是否屬於瀆職行為

屬於失職，行政不作為

⑺ 起訴行政機關不履職轉以信訪答復的,舉報事項的被舉報人可以例為被告嗎

不是被告，也不可以列為被告。屬於證人范圍。

⑻ 行政機關不履行法定職能 怎麼辦

這屬於行政不作為，可以向上級行政機關（包括主管機關和同級人民政府）以及監察機關舉報、申訴，當然如果損害了你的利益，也可申請行政復議或者提起行政訴訟。

⑼ 行政不作為怎麼界定

行政不作為就是指行政主體及其工作人員有積極實施行政行為的職責和義務，應當履行而未履行或拖延履行其法定職責的狀態。認為行政不作為是指行政主體未履行具體的法定作為義務，並且在程序上沒有明確意思表示的行政行為。

行政不作為的構成要件有三個：

一、申請要件-行政相對人向行政主體提出了實施一定行為的合法申請。按照行政主體能否主動作出行政行為標准，行政行為可分為依職權的行政行為和依申請的行政行為兩類

二、職權要件-行政主體對行政相對人的申請事項具有法定職責和管理許可權。公民、法人或者其他組織申請行政主體作出的一定具體行政行為，要在被申請的行政主體的法定職責和管理許可權范圍內。

三、期限要件-行政主體未在一定期限內按照法定程式實施一定的行為。行政主體為一定行為的時間，少部分法律法規已作出規定，包括《行政復議法》在內的大多數法律法規未作出規定。

(9)行政不履職擴展閱讀

《行政訴訟法》第11條規定的公民、法人或其他組織對其「認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的;申請行政機關履行保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;認為行政機關沒有依法發給撫恤金的」三類行為提起的訴訟案件歸為行政不作為案件。

《行政訴訟法》第68條規定「行政機關或者行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益造成損害的，由該行政機關或者該行政機關工作人員所在的行政機關負責賠償。行政機關賠償損失後，應當責令有故意或者重大過失的行政機關工作人員承擔部分或者全部賠償費用」;

《國家賠償法》第14條規定「賠償義務機關賠償損失後，應當責令有故意或者重大過失的行政機關工作人員承擔部分或者全部賠償費用。對有故意或者重大過失的責任人員，有關機關應當依法給予行政處分;構成犯罪的，應當依法追究刑事責任」。

⑽ 行政不作為如何起訴

我國《行政訴訟法》第五十四條對行政不作為案件的處理，確立了判決履行的方式，即被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。故對於行政不作為案件的處理方式應有六類，即裁定駁回起訴、駁回訴訟請求、判決履行、確認違法、責令採取補救措施、責令賠償。裁定駁回起訴屬於對程序性事項的解決。在行政不作為案件中，若被告已經證明原告的起訴超出法定起訴期限，應當裁定駁回其起訴。駁回訴訟請求。《行政訴訟法解釋》第五十六條規定了起訴被告不作為理由不能成立的，人民法院應當判決駁回原告的訴訟請求。在司法實踐中，應當准確把握以下條件：一是在依申請而為的行政行為中是否有正當事由；二是在依職權而為的行政行為中事實的存在與否。確認違法、責令採取補救措施、責令賠償。依據《行政訴訟法解釋》第五十七條第二款規定，在司法實踐中，應當考慮被告所應履行的法定職責在判決履行後是否能夠實現對行政相對人權利的救濟。如果能夠達到救濟目的，應當判決行政機關予以履行。判決履行。在司法實踐中，因為沒有統一的規范，各地法院判決主文表達不盡相同。所以，在判決履行的主文表達中，應當明確為「限被告於××日內對原告申請的事項作出具體行政行為」。