案件移交行政
我國民訴法第84條第2款規定:「依法應當由其他行政機關處理的爭議,告知原告向有關行政機關申請解決。」這項規定劃清了國家行政機關和人民法院之間處理爭議案件的許可權范圍。其立法精神是為了避免因主管許可權不明而互相推誘,使有爭議的案件得到正確、及時的解決,以維護當事人的合法權益。 但是,司法實踐中往往由於對本條規定的誤解,從而作出不妥的答復。如港胞陳某在大陸某市有座四層磚木樓屋,其左鄰林某未經城建部門審批,緊靠陳屋左牆建蓋三層樓房,未及一年,致陳屋左牆傾斜,後橫牆斷裂。陳某訴至法院,要求恢復原狀,法院批復認為,這是違章建築事項,應向城管部門申請處理,不屬法院管轄范圍。嗣後陳某往返奔走,終未獲得解決。又如:某市工程公司為開採石料於1957年在其所屬市郊徵用山地一塊,82年在該山地使用問題上與附近某大隊發生糾紛,訴至法院。法院雖然受理了,並調解成立,但不肯以法院名義製作調解協議書,卻以通知形式把該案移送市建設局處理。這兩個案例,.顯然是由於對某些行政法規及民訴法有關規定發生誤解而造成的,之所以發生誤解,因分不清哪些社會關系應由行政法規調整,哪些應由民事法規調整,亦即弄不...... (本文共計2頁) [繼續閱讀本文] 贊
⑵ 行政案件移送程序
行政案件移送程序具體如下：
根據國務院《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定內》，工商行政管理容機關向司法機關移送涉嫌犯罪案件，應遵照下列程序：
1、在發現當事人的行為涉嫌構成犯罪後，指定兩名或者兩名以上的行政執法人員組成專案組專門負責，核實情況後向公安機關提出移送涉嫌犯罪案件的書面報告，報經本機關正職負責人或者主持工作的負責人審批。
2、工商行政管理機關主要負責人(即正職負責人或主持工作的負責人)應當自接到報告之日起3日內作出批准移送或者不批准移送的決定。決定批準的，應當在24小時內向同級公安機關移送;決定不批準的，應當將不予批準的理由記錄在案。
3、移送案件時，應隨案附送下列材料：
(1)涉嫌犯罪案件移送書；
(2)涉嫌犯罪案件情況的調查報告；
(3)涉案物品清單；
(4)有關檢驗報告或者鑒定結論；
(5)其他有關涉嫌犯罪的材料。
4、公安機關應當自接受工商行政管理機關移送的涉嫌犯罪案件之日起3日內，依照有關規定決定是否予以立案。
5、對公安機關決定立案的案件，工商行政管理機關應當自接到立案通知書之日起3日內將涉案物品以及與案件有關的其他材料移交公安機關，並辦結交接手續，法律、行政法規另有規定的，依照其規定。
⑶ 哪些案件應移送行政機關處理
我國民訴法第84條第2款規定:「依法應當由其他行政機關處理的爭議,告知原告向有關行政內機關申容請解決。」這項規定劃清了國家行政機關和人民法院之間處理爭議案件的許可權范圍。其立法精神是為了避免因主管許可權不明而互相推誘,使有爭議的案件得到正確、及時的解決,以維護當事人的合法權益。 但是,司法實踐中往往由於對本條規定的誤解,從而作出不妥的答復。如港胞陳某在大陸某市有座四層磚木樓屋,其左鄰林某未經城建部門審批,緊靠陳屋左牆建蓋三層樓房,未及一年,致陳屋左牆傾斜,後橫牆斷裂。陳某訴至法院,要求恢復原狀,法院批復認為,這是違章建築事項,應向城管部門申請處理,不屬法院管轄范圍。嗣後陳某往返奔走,終未獲得解決。又如:某市工程公司為開採石料於1957年在其所屬市郊徵用山地一塊,82年在該山地使用問題上與附近某大隊發生糾紛,訴至法院。法院雖然受理了,並調解成立,但不肯以法院名義製作調解協議書,卻以通知形式把該案移送市建設局處理。這兩個案例,.顯然是由於對某些行政法規及民訴法有關規定發生誤解而造成的,之所以發生誤解,因分不清哪些社會關系應由行政法規調整,哪些應由民事法規調整
⑷ 行政處罰案件的移送問題
個人認為一般行政執法程序為先立案再調查，調查清楚無違法事實的可以在案件調查終結報告中註明情節，直接予以結案。立案與否其實不是重點，如果說B為了防止其他部門追究其不作為，那進行立案程序更妥當點。
⑸ 公安機關直接查處的行政案件是否移送行政機關處理
國家各單位都有自己的分工，很多單位都有行政執法權，例如：煙草局、專交通局等，只有具有屬行政執法權的單位在執法中發現構成犯罪的，才會移交公安機關，否則公安機關是沒有管轄權的，是不可以管轄的。
對於公安機關在辦理案件中，發現沒有管轄權的違法行為，應函至相關有管轄權的單位進行辦理，並移交證據，對於整個案件都沒有管轄權的，應將案件移交給有管轄權的單位。而公安機關在辦理案件中，雖然對沒有行政管轄權，但是該案件已構成犯罪的，公安機關可以直接立案偵查。
⑹ 案件移送有哪些規定
民事訴訟法
第三十六條
人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權內的人民法院，容受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。
刑事訴訟法
第二十五條 幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。
第二十六條 上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院審判。