行政主體視頻
❶ 行政行為就是行政主體作出的行為 對嗎為什麼
不對，如果你在來說行政法的問題源，行政行為是行政主體作出的行使行政職權或履行行政職責的法律行為。
行政主體的行為，很多都不是行政行為，比如行政主體的民事行為和當它作為行政相對時人的行為就不是行政行為（如公安局雖然是行政主體，但在具體的法律關系中它並未行使行政職權，它買辦公用品是民事行為，申請土地建辦公樓是作為行政相對人的行為）還有行政主體有些職權行為欠缺法律效果（不產生、變更、消滅權利、義務關系），如行政指導（發布天氣預報、非強制性的指導工、農業生產……），也不認為是行政行為。
❷ 誰有行政訴訟案件的詳細過程，劇本的那種更好了，有視頻也行
（一）書記員：
？：清點當事人及訴訟參加人情況；
？：請原、被告把開庭傳票呈交法庭；
？:宣布法庭紀律；
？:當事人起立，請審判長、審判員（或審判員）入庭；
？：（面向審判人員）報告審判長（或審判員）各方當事人及訴訟參加人均已到庭（或×告已到庭，×告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭），請審判長（或審判員）開庭。
（二）審判人員：
1、法庭准備階段：
？：請坐下；
？：敲擊法槌，現在開庭；
？：泊頭市人民法院××審判庭（或×××人民法庭）根據《中華人民共和國行政訴訟法》第一百二十條第一款（或第二款）的規定，公開（或不公開）審理×××與×××、××糾紛一案；
？：核對當事人及訴訟參加人的基本情況；
？：（當事人是自然人的）原告、被告、第三人講一下姓名、出生時間、民族、職業及住址；
？：（當事人是法人或其他組織的）講一下原告（被告、第三人）的名稱、住所地、單位性質，（涉及經濟糾紛的問清開戶銀行及帳號）；
？：講一下法定代表人的姓名和職務（宣讀法定代表人證明）；
？：原告（被告、第三人）××代理人（不是律師的）講一下姓名、與原告（或被告、第三人）的關系，出生時間，民族，職業，住址及代理許可權；（是律師的）×告委託代理人講一下姓名、單位職務及代理許可權（宣讀授權委託書）；
？：各方當事人對對方當事人身份及主體資格有無異議；
？：各方當事人對對方當事人的身份主體資格無異議，可以參加本案訴訟（如有異議應當根據審查情況及時作出決斷）；
？：根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十條第一款（或第二款）的規定，審理本案由審判員×××、×××、×××（或由審判員×××、助理審判員×××、陪審員×××）組成合議庭（重、再審案件可講，本案依法由審判員×××、×××、×××另行組成合議庭；適用簡易程序可講：由審判員×××獨任審判），審判員×××擔任審判長，書記員×××擔任法庭記錄；
？：被告×××經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第一百三十條的規定，本案缺席審判；（原告不出庭按第一百二十九條當庭裁決按撤訴處理）
？：當事人的權利義務，本院已在立案和送達起訴狀時書面告知各方當事人，本庭不再復述；
？：各方當事人是否申請迴避（按原告、被告、第三的順序詢問）；
2、法庭調查階段：
？：進行法庭調查；
？：各方當事人是否有證人出庭作證；
？：傳各方證人到庭（集中交待權利、義務；如只有一個證人的，可在傳喚出庭作證時交待權利、義務）；
？：證人講一下姓名、出生時間、民族、職業及住址；
？：證人講一下與各方當事人的關系；
？：證人出庭作證應如實陳述所知道的與本案有關的事實，做偽證要負法律責任，聽清了；
？：請證人在出庭作證保證書上簽字；
？：請證人暫時退庭，聽候傳喚；
？：由原告宣讀起訴狀；
？：原告對起訴狀內容還有補充的嗎；
？：原告就你增加的訴訟請求，應立即交納（或限×日內交納）案件受理費×××元，聽清了嗎；（立即交納時，宣布休庭，敲擊法槌）。
？：被告就原告增加的訴訟請求，是否需要答辯期限；
？：（請求答辯期限的），根據被告的請求本案定於×月×日再開庭審理（並當庭送達開庭傳票），當事人核對筆錄，休庭（敲擊法槌）；
？：（被告不需要答辯期限的），被告宣讀答辯狀；
？：被告除答辯狀內容外，還有什麼補充的嗎；
？：（被告無書面答辯的）被告口頭答辯；
？：（被告提起反訴的）根據被告的反訴請求，你應立即（或限×日內）交納反訴費×××元，（立即交納的應宣布休庭、敲擊法槌）；
？：反訴被告對反訴原告的反訴請求，是否需要答辯期；
？：（請求答辯期限的）根據反訴被告要求答辯期的請求，本案定於×月×日再開庭審理（並當庭送達開庭傳票），當事人核對筆錄，休庭（敲擊法槌）；
？：（不請求答辯期限的）反訴被告對反訴原告的反訴請求進行口頭答辯：
？：第三人進行陳述；
？：（不屬爭執焦點而又必須查明的問題），請原告（或被告）回答××問題……；
？：本案經庭前證據交換、調解及根據原、被告的起訴和答辯，對××事實、××證據，予以確認；
？：（被告對原告的訴訟請求無爭執的），因被告對原告的訴訟請求和所訴事實無有異議，本院予以確認。本案不再繼續法庭調查和舉證、質證、直接進行法庭調解；
？：原告是否同意調解；
？：被告是否同意調解；
？：（原、被告對案件事實證據有爭議的）本案歸納如下爭執焦點……；
？：各方當事人對本庭歸納的爭執焦點是否有異議；
？：原告就第一個爭執焦點（而後就是第二個……）陳述舉證；
？：被告質證；
？：被告對××焦點舉證；
？：原告質證；
？：傳原告方（或被告方、第三人方）證人×××出庭作證；
？：證人×××就你知道的與本案有關的事實如實作證；
？：各方當事人、代理人對證人有發問的嗎；
？：請證人核對筆錄並簽名；
？：請證人退庭；
？：本案對原告（或被告、第三人）在×個爭執焦點中提供的所有證據及證人出庭做證情況給予分析並確認或不予採信（不能當庭確認的合議後再確認，或暫不確認。同時講明確認或不採信的理由）；
？：各方當事人就法庭調查還有補充的嗎；
？：（如認為需要或當事人申請延期舉證的）原告（或被告）應在×月×日前把證據提交本庭，於×月×日再開庭審理，休庭，核對筆錄（敲擊法槌）；
3、法庭辯論階段：
？：法庭調查結束，進行法庭辯論；
？：原、被告是否需要法庭辯論；
？：先由原告及其××代理人發言；
？：被告及其××代理人發言；
？：第一輪辯論結束，進行自由辯論，雙方還有需要辯論的嗎；
？：法庭辯論結束，各方當事人還有什麼最後陳述的；
4、法庭調解階段:(有些行政案件不得調節)
？：現在進行法庭調解，原告是否同意調解；
？：被告是否同意調解；
？：（雙方同意調解時）由原告陳述調解意見；
？：被告是否同意原告的意見；
？：（被告不同意時）被告說一下你的調解意見。
？：原告是否同意被告意見；
？：（雙方分岐較大時）雙方不能達成和解協議，本庭不再調解；（或本庭定於×月×日再行調解）；
？：法庭調解結束；
5、法庭宣判階段：
？：（如定期宣判）各方當事人於×月×日到本庭聽候宣判，領取判決書，休庭後核對筆錄，休庭，（敲擊法槌）；
？：（如當庭宣判）休庭××分鍾後繼續開庭，休庭（敲擊法槌）；
？：（敲擊法槌）繼續開庭；
（宣判）……根據《××法》×條××款判決如下：
（書記員喊：當事人起立） ……
？：原告（或被告、第三人）聽清了嗎，是否上訴；
？：各方當事人於×月×日到本院××庭領取判決書，閉庭後核對筆錄，閉庭（敲擊法槌）；
？：書記員：當事人起立，請審判長、審判員退庭。
❸ 哪些機構有權對視頻音頻做法律鑒定
對視頻音頻做法律鑒定通常是由經司法行政機關依法審核登記的司法鑒定機構進行鑒定。
截止到2019年3月21日，我國承認的國家級司法鑒定中心只有十所，其中只有三所在高校中，分別為：
中國政法大學——法大法庭科學技術鑒定研究所，
西南政法大學——西南政法大學司法鑒定中心。
中山大學——中山大學法醫鑒定中心
國家級十大司法鑒定中心：
最高人民檢察院司法鑒定中心，公安部物證鑒定中心，北京市公安司法鑒定中心，上海市公安司法鑒定中心，廣東省公安司法鑒定中心，北京市國家安全局司法鑒定中心，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心，法大法庭科學技術鑒定研究所，中山大學法醫鑒定中心，西南政法大學司法鑒定中心。
司法鑒定機構是在訴訟活動中接受委託人鑒定委託，遵循法律規定的方式、方法、步驟以及相關的規則和標准，對訴訟涉及的專門性問題運用科學技術或者專門知識進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的機構。
(3)行政主體視頻擴展閱讀：
1、對視頻音頻做法律鑒定通常是由經司法行政機關依法審核登記的司法鑒定機構進行鑒定。
2、聲像資料鑒定，包括對錄音帶、錄像帶、磁碟、光碟、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實性、完整性及其所反映的情況過程進行的鑒定和對記錄的聲音、圖像中的語言、人體、物體作出種類或者同一認定。
3、司法鑒定機構接受倆種委託，一種是由司法行政機關的委託，一種是當事人的鑒定申請，對委託事項進行審查，鑒定委託人對鑒定材料的真實性、合法性負責，鑒定機構只對所提供的鑒定材料的真實性、合法性、完整 性進行一般審查，以確定是否受理。
4、對於符合受理條件的鑒定委託，由司法鑒定機構統一與鑒定委託人簽訂司法鑒定委託協議書。其中，對於刑事訴訟中涉及專門性 問題的司法鑒定，除自訴案件外，一般只接受司法機關的委託，並由司法機關出具鑒定委託書。對於尚未進入訴訟程序，司法機關要求當事人提供鑒定意見作為立案依據的，可以接受當事人的委託書，並由當事人出具委託書。
❹ 行政法的主體
什麼是行政法主體
行政法主體是指行政法調整的各種行政關系的參加人——組織和個人。組織包括國家機關（主要是行政機關）、企事業組織、社會團體和其他組織；個人包括國家公務員以及作為行政相對人的公民、外國人、無國籍人等。
行政法主體與行政法律關系主體
行政法律關系的主體和行政法主體是兩個不同的概念。
行政法律關系的主體，亦稱行政法律關系當事人，指行政法律關系中權利的享有者和義務的承擔者，包括行政主體和行政相對方。
行政法主體是指行政領域的法律關系中權利的享有者和義務的承擔者，除了行政主體和相對方外，還包括監督行政法律關系中的監督主體，如立法機關、其他行政機關、司法機關等。
行政法主體與行政主體
行政主體雖然只是行政法主體的一種，但它是行政法主體中最重要的一種。首先，行政主體在行政法律關系中佔有主導地位，而行政管理法律關系在整個行政法律關系中又佔有主導地位。其次，行政主體在各種行政法律關系中均可構成一方主體，而其他行政法主體只可能在一種或兩種行政法律關系中出現，而不可能在所有行政法律關系中出現。
此外，行政主體，特別是行政機關，作為行政法主體具有相對恆定性。盡管行政機關有時也會以民事主體的身份參與民事關系，但在絕大多數時候和場合，行政機關均是以行政法主體的身份參與行政法律關系；而其他行政法主體，如公民、法人和其他組織等，則常常以民法主體的身份參與民事關系，
論我國行政法解釋主體 34頁 行政主體的行政法意義 1頁 德國行政法學中行政主體概念的探討 20頁 {行政總務}行政法 40頁 論行政法的解釋 42頁 行政法第三形態下的行政主體研究 3頁 行政的「疆域」與行政
行政法主體，即行政法律關系主體，指行政法調整的各種行政關系的參加人，包括組織和個人。具體來說，組織包括國家機關、企事業組織、社會團體和其他組織，個人則包括國家公務員以及作為行政相對人的公民、外國人和無國籍人。
行政法主體是指在具體的行政法律關系中享受權利、承擔義務的當事人，包括行政主體和行政相對人。
基本信息
中文名
行政法主體
別名
行政法律關系主體
釋義
指行政法調整的各種行政關系的參加人
組成
組織、個人
基本介紹
行政法主體又稱行政法律關系主體，是行政法律關系中權利的享有者和義務的承擔者，具體包括執掌行政權的行政主體和行政相對人(即行政管理過程中的被管理者)。
行政主體是指享有行政職權，以自己的名義行使行政職權並獨立承擔責任的組織。
因此，行政法主體的范圍大於行政主體，行政主體只是行政法主體的一種，在行政法律關系中佔主導地位。
❺ 行政處罰的主體有哪些
《行政處罰法》規定，實施行政處罰的主體有以下三類：
一、有行政處罰權的行政機關行回政機關具有答行政處罰權必須由法律、法規、規章明確規定，必須在法定職權范圍內實施；
二、法律、法規授權的組織法律、法規授權的組織有權按授權的范圍實施行政行為並成為適格被告。但被授權的組織必須具有管理公共事務的職能；
三、行政機關委託的組織受委託的組織必須具備以下條件：
（一）是依法成立的管理公共事務的事業組織；
（二）具有熟悉有關法律、行政法規、地方性法規、規章和業務的正式工作人員；
（三）具備必要的技術檢查或技術鑒定的條件。
❻ 我國的行政執法主體有哪幾類
有兩類：行政機關、行政機構。
一、行政機關
此類主體包括國務院、國務院各部、各委員會、國務院直屬機構、地方各級人民政府和地方各級人民政府的職能部門。
二、行政機構
行政機構是行政機關的一個非獨立組織，它代錶行政機關處理各項行政事務或機關內部事務，原則上不能以自己名義獨立對外行使職權。
但在有的情況下，法律、法規、規章直接把行政處罰權授予了行政機構，這時行政機構就獲得了行政處罰主體資格。這主要有兩種情況：
1、行政機關的內部機構成為行政處罰主體。
如《道路交通管理條例》第86 條規定："對違反交通管理行為的處罰，由縣或市公安局、公安分局或者相當於縣一級的公安交通管理機關裁決。警告、50元以下罰款、弔扣2個月以下駕駛證的處罰，可以由交通警察隊裁決。"
也就是說，對於警告、50元以下罰款、弔扣2個月以下駕駛證的處罰，交通警察隊這樣一個交通管理機關的內部機構可以成為行政處罰主體。
2、行政機關的派出所機構可以成為行政處罰主體。
如《治安管理處罰條例》第33條第2款規定："警告、50元以下罰款，可以由公安派出所裁決。
(6)行政主體視頻擴展閱讀：
行政執法三項制度全面推行
1、行政執法公示制度規范源頭，公示哪些主體有權執法等
2、執法全過程記錄制度規范過程，確保程序合法
3、重大執法決定法制審核制度規范結果，保障執法決定合法
近日，國辦印發了《關於全面推行行政執法公示制度執法全過程記錄制度重大執法決定法制審核制度的指導意見》。在國務院新聞辦1月4日召開的新聞發布會上，司法部相關負責人介紹了有關情況。
「我國約有80%的法律、90%的地方性法規和幾乎所有的行政法規，都是由行政機關來執行。執法主體多、范圍領域廣、行為數量大，在行政機關各項活動中，行政執法又與廣大人民群眾的切身利益關系最密切、最直接。」司法部副部長劉振宇表示。
黨的十八大以來，各級行政機關不斷完善制度、加強管理，行政執法總體上有很大改善，群眾的滿意度也日益提高。「與此同時，行政執法也存在一些問題，比如隨意執法、粗暴執法、執法尋租等，執法不作為、執法不重視程序、違反法定程序時有發生。」劉振宇說。
另一方面，部分人阻撓執法、抗拒執法的現象也引起了社會的廣泛關注，執法疲軟的問題引發熱議。
「比如高鐵霸座飛機霸座的問題、城市流浪犬的治理問題等，公眾要求行政執法機關嚴格執法的呼聲越來越高。」劉振宇說，行政執法不作為、亂作為嚴重影響了黨和政府的形象，損害了人民群眾的切身利益。
規范行政執法的制度有很多，重點推行三項制度出於哪些考量？「三項制度是整個行政執法制度體系裡最典型也是最關鍵的。
公示制度規范源頭，向社會公示哪個單位有什麼樣的職權，什麼樣的執法主體有權力進行執法；全過程記錄規范過程，確保程序合法；重大執法決定法制審核制度規范結果，保障執法決定符合法律規定。」
司法部行政執法協調監督局局長趙振華說，抓住這三個制度，將對提高整個行政執法的水平起到關鍵作用。