城管正在執法
抓人，拘傳，逮捕是公安局的許可權，（逮捕需經檢察院批准），城管無權抓人。
⑵ 城管，警察在執法過程中，你路過拍照錄像是違法的嗎
理論上：是正確的是正面的，第三方拍攝執法全程，
是一種監督，是合法並且應當大力支持的。
實際上：或者受限於上傳視頻的容量，或者部分人刻意報復社會抹黑執法人員，
總有一部分人，截取部分視頻，並且加以一種明顯誤導性的文字，抹黑執法。
實例：網上看見有警察暴力砸車執法，單純看有限的視頻，和旁白，
這些警察簡直是「土匪、敗類、暴力狂」，就算酒駕醉駕，也不必這么砸啊！
但是，但是，但是！
真相：車內是某詐騙團伙，反鎖車輛在車內銷毀自己的詐騙資料。
警察叔叔是爭分奪秒要把詐騙證據保護下來，一來便於法庭審判，
二來想辦法追回錢款，能追回多少是多少，可惜，被惡意截取和誤導。
所以，警察叔叔執法誰監督，廣大群眾現場拍視頻！拍照！
但是普通群眾上傳視頻、照片，是不是真相，有沒有誤導，誰監督？
⑶ 城管綜合執法有權扣押正在裝違法貨物的貨車嗎
城管的許可權約等於委託其行使處罰權的部門的許可權，所以有權與否看有沒有委託，委託方有無權力
⑷ 城管在執法過程中
正規的情況來說：首先，必須先亮明身份，把執法證或工作證向該亂擺賣行為人示意，告知行為人違反哪一條條例，請他離開。若要對當事人所擺賣的物品進行暫扣，則需要開出暫扣單及處罰告知書。
但是實際情況不可能做到這樣，因為面對屢教不改、趕不走的商販就只能收東西以對其阻嚇，收東西也只是一部分，一般賣衣服的就收掛衣服的架子、賣小吃的收煤氣爐和車子，不會全部收完，主要是想讓當事人以後別賣了，如果車子裡面有錢的一定會讓當事人先拿出來。這是一個誰都沒有辦法的領域，如果城管打人是不對的，小販違章經營，也不對，政府管理不到位也不對，這種事情盡量別去管，因為這種社會現在不會因為你的一段話而發生任何改變
⑸ 城管這樣執法我該怎麼辦
直接去大鬧城管大隊 要他們給說法 違法廣告牌他們可以收 但為什麼不能一碗水端平 執法不公
⑹ 請問城管在執法的時候，老百姓能正常拍攝嗎
如果不是記者，他們應該不讓拍照吧。個人感覺城管的人都脾氣不太好，被他看到你拍他，說不定以為你要舉報什麼的，有可能會吃虧的。
⑺ 城管在行政執法的時候踢我東西有錯嗎
他這種行為當然是有錯的呀，首先你已經在改正你的錯誤了。他應該給你充足的時間去改正，而不是去用腳踢你的東西。
⑻ 城管在執法過程中能不能抓人
城管在執法過程中一般是不能夠抓人的，因為他們不是警察沒有抓人的權利哦～
⑼ 城管在執法的過程中，到底該不該動手打人
不管在任何情況打人都屬於違法行為，更何況接規章制度來說，城管行使的就是法，知法犯法那肯定是錯的，必須要承擔相應的懲罰。而擺攤商販也不要打生活所迫的苦情牌，這里明文規定不允許擺攤那就得按規定走，不能因為城管打了你，你就是有理了，不管在什麼情況下有錯就必須要接受懲罰。
這種情況就屬於，商販違規擺攤，而城管打違規擺攤的商販。雙方都認為對方有錯，而斷章取義的只盯著對方的錯，這時候最好的辦法就是有一個第三方介入，把這件公平公正的解決一下，然後把規章制度拿出來講解一下，省得有些人懂裝不懂，裝瘋賣傻。