城管暴力執法評論

⑴ 城管暴力執法

城管做群眾反對的事熱心，群眾擁護的事消極。中國特色！！！

⑵ 你如何看待社會或煤體城管執法的負面評價,直面執法對象或不明真相的群眾當場

不要因為這些而讓你有意思擔心我們自己的影響，所以時而不靠譜也是一種最有意義的感慨

⑶ 城管暴力執法，會不會被免職

城管如何暴力執法，肯定會被免職，如果涉嫌違法犯罪的還會坐牢。

⑷ 城管為什麼暴力執法而國家卻無視

城管太多= =

⑸ 大家怎麼看待城管暴力執法城管是迫不得已

關鍵是城管到底執的是哪門子法?「強制執行」應該由警察執行或由法院判決後交由警察執行。侵犯他人人身財產的執法行為應當慎之又慎,行政行為不應包括此類行為。像西方,就是闖紅燈,警察也不會當街罰款,而是給你一張傳票,限你某日去簡易法庭申訴。這才是法治。現在是所謂「執法者」又管又罰,管不了發不成就動手使用暴力,這不是法治,是黑澀會。。。

⑹ 如何看待社會或媒體對城市執法的負面評價

社會或者媒體對城市執法的評價有正面也有負面的，不可能選擇篩選性的評價只報道好的，然後把那些做的不好的方面選擇性的不報道，這樣子會推動這些城市的執法者徇私枉法或者不按章辦事，也有可能會形成一些誤觸的勾當。
部分的工供機關以及一些政府部門，是需要要我們老百姓來京都的，因為相關的紀委監督部門不可能面面俱到，這一些負面的評價就是能夠讓這些城市執法者能夠很好的認識到自己的缺點並且改正過來，能夠更好的為人民服務。
如果我們真的像你所說的，這些負面的評價都不發送出來，不能讓別人知道，那麼城市執法者給予人的形象都是好的，都是正面的，沒有錯誤的，一旦有了齷齪的勾當，那麼就是整個系統的癱瘓，或者是整個系統所有人員都會參與的重大執政事故。
最後要跟你說的是，看到事情一定要看到全面，不要只是想的負面評價帶來的一些不好的影響，你要想著好的方面都會帶來什麼，對不對？這樣你才能夠從一些不好的方面，從黑暗的角度才能看到光明。

⑺ 聚焦城管「暴力執法」。近年來城管暴力執法事件有：2009年2月，無錫北塘城管執法人員「霸王餐」事件；200