法律糾紛後適用的法律法規

Ⅰ 關於法律法規沖突的問題

1、法律法規有其內在的效力層級，效力高的法律法規具有優先效力，與其相抵觸的低效力法律法規無效，不能適用。
2、相同效力層級的法律法規的效力問題，需要根據《立法法》的規定，報請相關國家機關裁決。
《立法法》
第八十七條 憲法具有最高的法律效力，一切法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章都不得同憲法相抵觸。
第八十八條 法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。
行政法規的效力高於地方性法規、規章。
第八十九條 地方性法規的效力高於本級和下級地方政府規章。
省、自治區的人民政府制定的規章的效力高於本行政區域內的設區的市、自治州的人民政府制定的規章。
第九十條自治條例和單行條例依法對法律、行政法規、地方性法規作變通規定的，在本自治地方適用自治條例和單行條例的規定。
經濟特區法規根據授權對法律、行政法規、地方性法規作變通規定的，在本經濟特區適用經濟特區法規的規定。
第九十一條 部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力，在各自的許可權范圍內施行。
第九十二條同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。
第九十三條法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
第九十四條法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。
行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決。
第九十五條 地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：
（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；
（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；
（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。
根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

Ⅱ 關於醫療糾紛的法律法規都有哪些適用

1、和解所謂和解是沒有第三方介入，雙方當事人自己協商談判，對各自訴專訟權利和實體權利的屬處分。可分是訴訟前或訴訟中和解。如果是訴訟中和解的，應由原告申請撤訴，經法院裁定撤訴後結束訴訟，雙方當事人再達成和解協議。2、調解調解是指在衛生行政機關、第三方法人或自然人，或著在法院的主持下，對當事人之間的醫療糾紛進行裁決的活動。3、訴訟民事訴訟是在案件當事人和其他訴訟參與人的參與下經人民法院開庭審理，查明事實、適用法律，對醫療糾紛進行裁決的活動。

Ⅲ 誰能告訴債務糾紛的法律法規。

債務糾紛適用的法律：1、借款合同適用《合同法》；2、民間借貸適用最高人民法院關於《人民法院審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題意見》；3、侵權之債和不當得利之債適用《民法通則》相關規定。

Ⅳ 解決合同糾紛應當適用新頒布的法律還是應當是用簽訂時的法律

一般來來說，刑事法律中，以新法沒有自溯及力為原則，但新法不認為是犯罪或者處罰較輕的，適用新法。
民事法律規范中，情況復雜一些。原則上，有關侵權、違約的法律，一般法律不溯及既往。但比如著作權方面的規定，在法律條文中明確規定了有溯及力。
勞動合同的情況更為特殊一些，所以先還是要看具體法律規定出來後，條文中有沒有說明，沒有的話估計是不溯及既往的。

Ⅳ 處理民事糾紛 法律沒有規定的 可以適用什麼，但不違背公序良俗

處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不內得違背公序良俗。

根據《中華容人民共和國民法總則》第十條處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。

第十二條中華人民共和國領域內的民事活動，適用中華人民共和國法律。法律另有規定的，依照其規定。

(5)法律糾紛後適用的法律法規擴展閱讀：

《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條民事主體依照法律規定和當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。

第一百八十六條因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。

第一百八十七條民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；民事主體的財產不足以支付的，優先用於承擔民事責任。

Ⅵ 哪些法律法規適用於處理票據損害糾紛

(一)關於票據的效力
《票據法》第8、9、22、76、85條對無效票據的情形作了規定。其中第8條規定票據金額的大小寫須一致，否則無效;第9條規定票據金額、日期、收款人名稱不得更改，更改的票據無效;第22、76、85條規定的都是票據絕對應記載的事項，無該記載事項之一的，票據無效。
(二)關於票據的無因性及票據無因性的例外
票據關系與其原因關系雖各自獨立但又相互牽連。首先，票據關系與原因關系相分離。票據是無因證券，一經簽發，就產生了獨立的債權債務關系，並與票據的原因相分離，即無論原因關系有效與否，對於票據權利的效力不發生影響。主要體現在三個方面：
(1)原因關系的無效或缺陷，不影響已發行流通的票據的效力，即票據發行或背書轉讓等票據行為只要具備法定條件，即可產生有效的票據關系，即使票據的原因關系存在著缺陷，或被解除，或被撤銷，但票據關系仍然有
(2)票據債權人行使權利時，無需證明取得票據的原因，一般只以合法持有票據為必要條件;
(3)票據債務人也不得以原因關系的無效或缺陷等事由來對抗非直接當事人的善意持票人。
票據關系獨立於原因關系，此種規定的目的是為了促進票據的流通，保護合法持有人的票據權利的實現，這就是票據法理論上所稱的票據的無因性。正是由於票據這種無因的性質，才使得票據權利的轉讓與民法上一般財產權利的轉讓有所不同，民法上一般財產權利的轉讓應當以通知債務人為要件，而票據權利的轉讓則是依背書或直接交付的方式即可，無需通知債務人。此外，一般財產權利轉讓後，新權利人通常要承受原權利人在權利上的瑕疵，債務人對原權利人所能行使的抗辯對新權利人也可以行使。而票據權利轉讓後，原則上新的持票人不承受前手在票據上的瑕疵。由於票據權利轉讓的這種特點，才使票據更易於流通，為商品經濟的發展起到推波助瀾的作用。其次，票據關系與原因關系又存在著聯系，即牽連關系，具體表現在：
(1)授受票據的直接當事人之間，債務人可以用原因關系對抗票據關系;
(2)無對價而取得票據的持票人，不能享有優於前手的權利，票據債務人可以與其前手之間存在的抗辯事由向其行使抗辯;
(3)持票人取得票據出於惡意，即持票人在取得票據時明知債務人與出票人之間或債務人與持票人的前手之間存在抗辯事由，仍取得票據的，票據債務人對前手的原因關系的抗辯可以延續對抗此種知情持票人;
(4)為了清償債務而交付票據時，原則上，票據債務不履行，原債務不消滅;
(5)票據上的請求權如因時效而消滅，並不意味著原因關系消滅，可依民法上的關系予以請求。票據法中這種牽連關系的規定，就是票據無因性的例外。
(三)關於舉證責任
《票據法》幾乎沒有關於舉證責任的規定，給審理票據糾紛案件造成難度，《規定》的第三部分專門對舉證責任予以規定。該部分規定可以總結為三點：
第一，票據訴訟的舉證責任由提出主張的一方當事人承擔。說明票據訴訟的舉證責原則上適用《民事訴訟法》第六十四條的規定，即誰主張，誰舉證。
第二，當票據的出票、承兌、交付、背書轉讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為的，持票人對持票的合法性應當負責舉證。票據債務人對與其有直接債權債務關系的持票人提出抗辯，持票人應當提供相應的證據證明已經履行了約定義務。說明該《規定》只是在特定情況下才要求持票人對票據的有效性及持票的合法性承擔舉證責任。如果票據債務人依照票據法第四條第二款、第十條、第十二條、第二十一條的規定提出抗辯的，根據對該《規定》的理解和專家學者的觀點，應認為由該票據債務人對持票人主觀上不具有善意承擔舉證責任，只有在票據的出票、承兌、交付、背書轉讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為時，持票人才對持票的合法性負責舉證，以便更好地保護合法持票人的利益。而對於與票據債務人有直接債權債務關系的持票人，只要票據債務人提出抗辯，持票人就應對自己已經履行了約定義務負舉證責任。
第三，在票據訴訟中，負有舉證責任的票據當事人應當在一審人民法院法庭辯論結束以前提供證據。因客觀原因不能在上述舉證期限以內提供的，應當在舉證期限屆滿以前向人民法院申請延期。延長的期限由人民法院根據案件的具體情況決定。票據當事人在一審人民法院審理期間隱匿票據、故意有證不舉，應當承擔相應的訴訟後果。說明《規定》建立了票據訴訟舉證期限制度。由於我國《民事訴訟法》對舉證期限沒有明確規定，有的當事人在一審人民法院審理期間隱匿證據、故意有證不舉，或毫無期限地不斷提舉新證，破壞了法律的嚴肅性和權威性，《規定》開創了建立舉證期限制度的先例，在司法解釋領域作了一次有價值的嘗試，我們在審理票據糾紛案件時，應注意適用。
(四)關於法律適用
《規定》第六十條規定：人民法院審理票據糾紛案件，適用票據法的規定;票據法沒有規定的，適用《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔保法》等民商事法律以及國務院制定的行政法規。中國人民銀行制定並公布施行的有關行政規章與法律、行政法規不抵觸的，可以參照適用。根據以上規定，我們就應注意在適用中國人民銀行制定並公布施行的有關行政規章時，首先要審查其是否與有關法律、行政法規相抵觸，只有在其與法律、行政法規不抵觸時，才可以參照適用。例如《票據管理實施辦法》第17條規定，出票人在票據上的簽章不符合票據法和本辦法規定的，票據無效。而票據法及其司法解釋都規定，出票人在票據上的簽章不符合票據法規定的，該簽章不具有票據法上的效力，但不影響其他簽章的效力。說明出票人在票據上的簽章不符合票據法規定的，票據並不無效。《票據管理實施辦法》該條規定與票據法的有關規定相抵觸，在適用時應予以注意。

Ⅶ 裝修裝飾合同糾紛適用哪些法律法規

裝修裝飾合復同糾紛適用以制下法律法規：
1、《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》。
2、《中華人民共和國環境污染防治法》。
3、建設部[1997]60號《建設工程質量投訴處理暫行規定》。
4、建設部[1997]92號文《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法》。
5、《經濟合同法》。
6、《建築裝飾裝修管理規定》。
7、《家庭居室裝飾裝修管理試行辦法》。
8、《中華人民共和國消費者權益保護法》。

Ⅷ 法律法規沖突的概念是什麼 主要表現形式是什麼 選擇適用的規則是什麼

一、法律沖突：對同一法律事項，（國內的）不同法律有著不同規定。
二、法律沖突主要表現版為：
1、上位法權與下位法沖突
2、新舊法之間的沖突
3、部門法之間的沖突
三、法律沖突時的適用規則有：上位法優於下位法新法優於舊法；同一法律先後規定不一致的，以新制定的法律為准；特別法優於普通法。

Ⅸ 和解決其糾紛的法律法規和政策依據有哪些

法律法規依據
《物權法》、《農村土地承包法》、《農村土地承包經營權證管理辦法》、《農村土地承包經營權流轉管理辦法》、《農村土地承包經營糾紛調解仲裁法》、《最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》、《不動產登記暫行條例》、《山西省實施〈農村土地承包法〉辦法》等。
政策依據
1997年《中共中央辦公廳、國務院辦公廳關於進一步穩定和完善農村土地承包關系的通知》（中辦發〔1997〕16號）；2004年《國務院辦公廳關於妥善解決當前農村土地承包糾紛的緊急通知》（國辦發明電〔2004〕21號）；2008年10月12日黨的十七屆三中全會《關於推進農村改革發展若乾重大問題的決定》；2009年《中共中央、國務院關於促進農業穩定發展農民持續增收的若干意見》（中發〔2009〕1號）；2010年《中共中央、國務院關於加大統籌城鄉發展力度進一步夯實農業農村發展基礎的若干意見》（中發〔2010〕1號）；2012年《中共中央、國務院關於加快推進農業科技創新持續增強農產品供給保障能力的若干意見》（中發〔2012〕1號）；2013年11月12日黨的十八屆三中全會《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》；2014年《中共中央、國務院關於全面深化農村改革加快推進農村現代化的若干意見》（中發〔2014〕1號）；2014年《中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發〈關於引導農村土地經營權有序流轉發展農業適度規模經營的意見〉的通知》（中辦發〔2014〕61號）；2015年《中共中央、國務院關於加大改革創新力度，加快農業現代化建設的若干意見》（中發〔2015〕1號）；2011年農業部等6部門《關於開展農村土地承包經營權登記試點工作的意見》（農經發〔2011〕2號）；2015年農業部等6部門《關於認真做好農村土地承包經營權確權登記頒證工作的意見》（農經發〔2015〕2號）。