民警執法視頻
肯定是不違法的。警察的執法過程中用自己的私人手機拍交通違法的視頻是不違法的，只要將手機所儲存的交通違法視頻上傳到公安的電腦就可以。
2. 交警（警察）在執法時，公民有權對其拍視頻或錄音嗎
警察執法時自己佩戴有執法記錄儀，全程錄音錄像。
一般執法現場，你自己也可以錄像，但以不妨礙現場執法為限。否則會被制止甚至被追究法律責任。
3. 公民在公安執法時可以錄像嗎
可以的。
據《公安機關執法公開規定》
面對群眾的圍觀拍攝，公安部要求，在拍攝不影響執法的情況下，民警要自覺接受監督，習慣於在「鏡頭」下執法，注意規范執法行為，不說過頭話、不做過激事。
不得強行干涉群眾拍攝、奪取拍攝器材或強行要求刪除，但可口頭勸阻。對執法對象的違法行為，應及時果斷依法處置，避免群眾長時間圍觀。
對案件需要保密的，要以案件涉及國家秘密或未成年人案件為由，告知拍攝者自行刪除，嚴禁外泄，否則造成嚴重後果的將承擔法律責任。
(3)民警執法視頻擴展閱讀
在執法過程中，執法對象阻礙警察執法的行為屢見不鮮，甚至出現執法對象辱罵和暴力阻礙執法的情況。
公安部要求，面對此類情形，民警正確的處置方法是：
1、利用執法記錄儀，全程錄像取證。
2、冷靜克制、規范言行，明確告知執法對象自己正在執行職務並全程錄音錄像。
3、向圍觀群眾表明警察身份，告知正在執法，當場揭露執法對象違法犯罪事實，爭取群眾配合支持。
針對具體的情況，公安部也都有非常具體的要求。
1、面對辱罵和暴力阻礙執法，民警要保持冷靜、不受干擾，繼續執法，不與執法對象對罵。
2、對抓衣服、撕警號的，警告其涉嫌阻礙執行職務，責令立即停止。
3、對扇耳光、拳打腳踢等暴力襲擊民警的，可使用催淚噴射器、警棍等警械，控制執法對象，迅速帶離現場，避免糾纏。如果警力不足時，應該及時請求警力支援。
4. 城管和警察在執法中，群眾可以拍視頻嗎
可以。並不違法。
但是 如果侵犯 了 視頻裡面 人們的肖像權等，就屬於 違法了。
5. 民警不在現場,輔警用執法記錄儀拍攝的視頻能當證據嗎
執法記錄儀拍攝的視頻是影像資料，不論拍攝者是什麼身份，拍攝的涉嫌違法犯罪的影像資料都可以作為證據使用的。
6. 派出所出警的時候拍他們的執法過程視頻違法嗎我拍的時候那個警察叔叔直接說我不能拍。拍他們的執法過程
當然不違法，派出所的執法過程就應該受到民眾監督。他是嚇唬你的。
7. 私自上傳民警執法 視頻 過程會遭到民警的報復嗎或者是不是違法的行為可不可以私自上傳
不行，民警的執法記錄儀是法定證據採集裝置，是根據所執行公務時攝錄取證的版法定憑證。
你私自上權傳影響案件偵破，導致犯罪嫌疑人外逃的，你構成犯罪。
如案件未定性而你的上傳導致個人隱私公開的，你還得承擔民事賠償責任。
8. 執法部門在執法時，可以拍攝視頻或者照片嗎
可以拍攝。如果沒有妨礙到執法，他們無權阻止。
有一條法律諺語叫：法無禁止即可為，法無授權即禁止。 簡單來說就是對於公民來說，法律
沒有明令禁止的事情，就可以大膽地做，對於政府而言，法律沒有明文授權的事情，就不能
做。從這個法律原則可以看出，除非法律禁止性規定，否則公民都有自由拍攝的權利。
同時，公民對執法現場的拍攝也是公民監督權的具體體現，我國憲法、法官法、檢察官法及
人民警察法都有明文規定以保障公民的監督權。
公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，任何執法機關在執法的時候除涉及國
家秘密之外，任何公民和組織均有權進行以各種方式監督，而且，如果發現行政機關的違法
行為，有權提出質疑，曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利
益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。溫總理說，要創造條件讓人民監督政府。因此，公
安局不僅不應當阻攔，而且還應敞開大門，歡迎和鼓勵公民以各種方式包括拍攝的方式進行
監督。
其次，交警強行刪除拍攝的內容是違法的。因為拍攝也是合法監督或鼓勵方式之一，因此，
交警應當予以尊重和歡迎。如果交警的執法是正當的和合法的，對於公民的拍攝，不應當有
任何疑惑或顧慮，交警根本沒有權利對拍攝的手機或相機進行檢查甚至刪除，這種檢查和刪
除行為從法律上講也是一種行政行為，但是是一種違法行政行為，針對這種違法行政行為，
公民有權提起行政復議和行政訴訟，要求確認這種行為違法，並公開賠禮道歉。
9. 派出所的執法記錄視頻可以調取嗎
答:派出所的執法記錄視頻事實應該可以調取。
10. 哪一條法律允許公民可以拍攝警察執法的視頻
這個是舉證責任倒置的。不是由拍攝者來舉證哪條法律允許，而是由警察或者反對拍攝的人來舉證是哪一條法律規定不允許公民拍攝警察執法的視頻，如果警察或者反對拍攝的人不能舉證那就是法律允許的。