限期整改是行政處罰嗎
不是
我國《行政處罰法》第二十三條規定：「行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。」
本人認為：「責令整改」並不是該法第規定的行政處罰種類內的處罰，而是「應當」與罰款同時採取的措施.
⑵ 責令改正或者限期改正與行政處罰有什麼關系
在執法過程中對違法行為的查處，經常運用責令改正和行政處罰等行政執法手段。 責令改正或者限期改正與行政處罰是兩個有密切聯系的不同概念。《行政處罰法》第23條規定：行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。二者的區別如下：一是概念不同。行政處罰是行政機關對違反行政管理秩序的行為依法定程序所給予的法律制裁；責令改正或者限期改正違法行為，是行政機關實施行政處罰過程中對違法行為人發出的一種作為命令。二是性質不同。行政處罰是法律制裁、懲治；而責令改正或者限期改正違法行為，目的是要求違法行為人履行法定義務，停止違法行為，其本身並不是制裁。三是具體表現形式不同。行政處罰有警告、罰款、沒收、責令停產停業、暫扣或吊銷許可證、執照和拘留等；而責令改正或者限期改正，因各種具體違法行為不同而分別表現為停止違法行為、責令退還、責令賠償、限期拆除、限期整改等形式。二者又存在著密切聯系：一是起因相同，均由相對人的違法行為而引起。二是目的一致，二者雖然在表現方式上有所不同，但無論是懲罰還是責令停止違法行為，其目的都在於維持正常的行政管理秩序，保護公民和組織的合法權益。三是同步進行，在實施行政處罰時，往往同時責令違法行為人改正或者限期改正違法行為。勞動保障監察機構查明用人單位確有違反勞動法律、法規行為的，無論是否給予行政處罰，均應責令其改正。
⑶ 責令整改通知書屬於行政處罰的種類嗎
不屬於，《行政處罰法》第八條行政處罰的種類：
（一）警告；
（二）罰款；
（三）沒收違法所得、沒收非法財物；
（四）責令停產停業；
（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；
（六）行政拘留；
（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。
⑷ 責令當事人改正或者限期改正違法行為是行政處罰嗎
對於責令當事人改下或者限期改正違法行為，並不是行政處罰。對於行政處罰種類，《專國華人民屬共和國行政處罰法》第八條進行詳細規定。另外，行政法規可以設定除限制人身自由以外的行政處罰。法律對違法行為已經作出行政處罰規定，行政法規需要作出具體規定的，必須在法律規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規定。
相關法律規定：《中華人民共和國行政處罰法》
第八條行政處罰的種類：
（一）警告；
（二）罰款；
（三）沒收違法所得、沒收非法財物；
（四）責令停產停業；
（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；
（六）行政拘留；
（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。
第十條行政法規可以設定除限制人身自由以外的行政處罰。
法律對違法行為已經作出行政處罰規定，行政法規需要作出具體規定的，必須在法律規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規定。
⑸ 規劃給我下發《限期整改通知》是行政行為還是行政處罰，有法律上的解釋嗎
是一個具體的行政行為。責令限期改正是行政處罰的一個程序而不屬於行政處罰的種類
⑹ 責令改正是不是行政處罰
責令改正」並非行政處罰的一種，是一個具體的行政行為。責令限期改正是行政處罰的一個程序而不屬於行政處罰的種類。在學理的分類上當屬於「行政命令」之一種。理由：一、《行政處罰法》第八條規定行政處罰的種類包括：（一）警告；（二）罰款；（三）沒收違法所得、沒收非法財物； （四）責令停產停業；（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。故上述行政行為不屬於行政處罰，屬於行政處理行為。
二、《行政處罰法》第二十三條規定「行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為」。由此可見，責令改正或限期改正與行政處罰是並列的兩個概念，不能等同。三，責令改正或者限期改正與行政處罰有明顯的區別。1.性質不同。行政處罰是對違法行為人進行的一種制裁和懲戒，而責令改正或者限期改正僅僅是要求違法行為人停止違法行為、消除不良後果、恢復原狀，其本身不具有懲罰的性質。2.目的不同。行政處罰的目的大致有三個方面：一是要讓違法行為人為其違法行為及造成的不良後果付出代價，這個代價有的時候雖然與其通過違法行為所得的收益相當（如沒收違法所得），但通常是高出違法收益的（如在沒收違法所得的同時給予罰款）；二是要通過這種高出違法收益的代價，讓違法行為人由此得到教訓，促使其以後不再從事類似的違法行為；三是要以行政處罰本身具有的警示、威懾作用，告誡其他公眾不得進行違法活動而責令改正或者限期改正的目的，基本上限於使違法行為人即時停止違法狀態。3.形式不同。責令改正或限期改正可以表現為停止違法行為、責令退還、責令改正、限期拆除、限期治理等形式。
責令改正和行政處罰之間的聯系主要在於它們通常是同時進行的。行政機關
發現行政相對人違法，既可以依據有關法律法規的規定對違法行為人進行行政處
罰，也可以同時責令其改正違法行為。因為若只給予行政處罰，如罰款、沒收違法所得，則不足以恢復秩序；若只是責令改正或者限期改正，則不足以懲戒違法
⑺ 責令限期改正是否屬於行政處罰
「責令改正」並非行政處罰的一種，是一個具體的行政行為。責令限期改正是行政處罰的一個程序而不屬於行政處罰的種類。在學理的分類上當屬於「行政命令」之一種。理由:一、《行政處罰法》第八條規定行政處罰的種類包括:(一)警告;(二)罰款;(三)沒收違法所得、沒收非法財物; (四)責令停產停業;(五)暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照;(六)行政拘留;(七)法律、行政法規規定的其他行政處罰。故上述行政行為不屬於行政處罰，屬於行政處理行為。
二、《行政處罰法》第二十三條規定「行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為」。由此可見，責令改正或限期改正與行政處罰是並列的兩個概念，不能等同。三，責令改正或者限期改正與行政處罰有明顯的區別。1.性質不同。行政處罰是對違法行為人進行的一種制裁和懲戒，而責令改正或者限期改正僅僅是要求違法行為人停止違法行為、消除不良後果、恢復原狀，其本身不具有懲罰的性質。2.目的不同。行政處罰的目的大致有三個方面:一是要讓違法行為人為其違法行為及造成的不良後果付出代價，這個代價有的時候雖然與其通過違法行為所得的收益相當(如沒收違法所得)，但通常是高出違法收益的(如在沒收違法所得的同時給予罰款);二是要通過這種高出違法收益的代價，讓違法行為人由此得到教訓，促使其以後不再從事類似的違法行為;三是要以行政處罰本身具有的警示、威懾作用，告誡其他公眾不得進行違法活動而責令改正或者限期改正的目的，基本上限於使違法行為人即時停止違法狀態。3.形式不同。責令改正或限期改正可以表現為停止違法行為、責令退還、責令改正、限期拆除、限期治理等形式。 責令改正和行政處罰之間的聯系主要在於它們通常是同時進行的。行政機關發現行政相對人違法，既可以依據有關法律法規的規定對違法行為人進行行政處罰，也可以同時責令其改正違法行為。因為若只給予行政處罰，如罰款、沒收違法所得，則不足以恢復秩序;若只是責令改正或者限期改正，則不足以懲戒違法.
⑻ 責令限期改正是否一種行政處罰
不是。行政處罰有：警告；罰款；責令停產停業；暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；沒收違法所得、沒收非法財物；行政拘留；法律規定的其他行政處罰。