民法典與司法行政工作

① 談談你對行政法的理解,與民法典之間有哪些區別

行政法跟民法都是兩個不同的法律，都是實體法，行政法俗稱的，就是我們口中的民告官兒，民法就是調整人與人之間的關系，也就是平等主體之間的關系，而行政法調整調整的是不平等。之間的關系。

② 要發揮民法典的作用,國家行政機關應該怎麼做

要發揮。民法典的作用，從國家行政機關的角度來說，應該依法履行職能，依法決策，依法接受監督依法行政。

③ 市場行政法規與民法通則或民法典沖突怎樣處理

行政和民法調節對象完全不一樣。
你說說你認為的沖突，以及理由和依據。

④ 民法典和 行政訴訟法 哪個是上位法

法後面有個典字，顧名思義，民法典就是民法的集大成者。民法典是實體法，行政訴訟法是程序法，兩個之間沒有上下關系。

⑤ 民法與民法典的區別與聯系

2019年12月23日，「完整版」民法典草案首次亮相。十三屆全國人大常委會第十五次會議現場，一本本《中華人民共和國民法典（草案）》擺放在與會人員面前，提請會議審議。

民法典各分編草案與民法總則「合體」，成為過去一年來國家立法工作中耀眼的一道印記。

從黨的十八屆四中全會決定提出編纂民法典這一重大立法任務，到 「兩步走」：第一步出台民法總則，第二步編纂民法典各分編，民法典立法之路蹄疾步穩。

2019年，民法典各分編草案的拆分審議密集進行。明確禁止高利放貸、進一步完善防止性騷擾有關規定、合理確定無效婚姻的情形、完善高空拋物墜物責任規則……努力傾聽人民心聲、聚焦社會熱點問題，積極回應社會訴求、滿足新時代人民法治需求、全方位保護人民民事權利，讓立法的每一個環節都凝聚社會生活規則的最大共識。

民法典草案公開徵求意見期間，13718位網民提出114574條意見。社會公眾普遍認為，編纂民法典，以法典化方式確認、鞏固和發展改革開放取得的法治成果，充分彰顯、集中體現了中國特色社會主義法律制度成果和制度優勢。

隨著十三屆全國人大三次會議的臨近，民法典草案即將提請全國人代會審議。幾代人熱切期盼的中國民法典，即將迎來歷史性時刻。

⑥ 司法行為和行政行為在民法上屬於什麼行為 （物權變動）

我想這里主要需要弄清楚的是引起物權變動的原因，我們一般把原因做兩種分類，即基於法律行為而生的物權變動和非基於法律行為而生的物權變動。這里的法律行為本來包括債權行為、物權行為和准物權行為（略），但因在物權法中，所以主要考慮因素是物權行為。物權行為可以是拋棄（單方行為）、設定定限物權或移轉所有權等（物權合同）。而在非基於法律行為而生的物權變動中有以下幾種情況：建造、先佔、繼承、強制執行、法院判決（形成之訴判決）、因公權力而取得（如沒收）、法律的直接規定（如留置權）。所以題目中所說的司法行為（如法院判決）和行政行為（如徵收、徵用、沒收）自然可歸入第二類。另外，正如LZ所言，民法總論中，法律事實包括事件和行為；而事件又包括自然事件和狀態，行為包括表示行為（法律行為以及准法律行為）和非表示行為（即事實行為），法律行為又分負擔行為（債權行為）和處分行為（物權行為和准物權行為）。法律事實即指引起民事法律關系發生、變更和消滅的原因。而在分析物權法律關系變動的原因時，則需要有針對性的選擇。這里的分類是以法律行為（主要是物權行為）為基點的，不屬於法律行為的則是另外一類，在第二類中既有法律事實中的事件如繼承，又有法律事實中的行為中的事實行為如建造、先佔，同時還有除法律事實以外的強制執行、法院判決、法律直接規定等。最後，無論LZ所學哪種版本，十分重要的還是將體系理清。

⑦ 民法典能代替行政訴訟法嗎

不可以。
民法與行政訴訟法，相差深遠。首先民法是實體法，而行政訴訟法是程序法。
另外，民法調整的是平等主體之間的關系的法律，行政訴訟法是規定解決行政爭議的制度的法律。二者風馬牛不相及，彼此不可互相替代。

⑧ 發揮民法典的作用,國家行政機關應該怎麼做

發揮民法典的作用，國家行政機關應該堅持依法行政，堅持法定職責，必須為法，無授權不可為。