釣魚執法的違法性
A. 釣魚執法是否具有合法性
不合法，釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。
B. 釣魚執法算違法嗎
從法律明文規定角度，現無明文禁止，僅部分地方法規明確規定不允許釣魚執法。如2008年10月1日施行的《湖南省行政程序規定》第70條規定：以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段取得的證據材料，不得作為行政執法決定的依據。
從法理上分析，釣魚執法是圈套執法，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。
現代行政法治里有所謂「比例原則」，即行政手段應該與行政目的相匹配，行政執法面臨的情形危險性遠低於暴力犯罪，因此，不能對其採用激進的「執法釣魚」手段，這一手段既存在諸多不確定性風險，又破壞了社會成員間的信任與互助，危害性相當大。
註：我國一般將釣魚執法這一用語定義在行政領域內，英美法系中這一詞也能指刑事領域的類似行為，以上回答不涉及這方面。
C. 釣魚執法算違法嗎
從法律明文來規定角度自，現無明文禁止，僅部分地方法規明確規定不允許釣魚執法。如2008年10月1日施行的《湖南省行政程序規定》第70條規定：以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段取得的證據材料，不得作為行政執法決定的依據。
從法理上分析，釣魚執法是圈套執法，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。
現代行政法治里有所謂「比例原則」，即行政手段應該與行政目的相匹配，行政執法面臨的情形危險性遠低於暴力犯罪，因此，不能對其採用激進的「執法釣魚」手段，這一手段既存在諸多不確定性風險，又破壞了社會成員間的信任與互助，危害性相當大。
註：我國一般將釣魚執法這一用語定義在行政領域內，英美法系中這一詞也能指刑事領域的類似行為，以上回答不涉及這方面。
D. 釣魚執法是否具有合法性
不合法。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。釣魚執法，英美叫執法圈套（回entrapment），這是答英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。
E. 釣魚執法是否合法.我怎樣告他們放人
我國目前僅規定針對毒品行為的釣魚執法、偵查陷阱合法。
其他的釣魚執法一般情況都是不合法的。只要當事人提起行政訴訟，以行政程序違法為由，要求撤銷行政行為，則行政機關承擔行政程序合法的舉證責任，證明不了則敗訴，到時候就應放人並予以國家賠償。
上海出台《上海市人民政府關於進一步規范和加強行政執法工作的意見》和《上海市行政執法人員執法行為規范》，禁止「釣魚執法」，並將切斷「釣魚執法」的源頭。
釣魚執法的實行方式：
1、「顯露式」。就是當事人本身有違法或犯罪的企圖，且已經實施，但是尚未顯露出來。
2、「勾引式」。就是當事人本身沒有任何的違法或犯罪意圖，而執法部門採取行動勾引當事人產生違法、犯罪意圖。
3、「陷害式」。就是當事人本身沒有任何的違法或犯罪意圖，而執法部門採取計劃陷害當事人，使當事人產生違法、犯罪意圖。
(5)釣魚執法的違法性擴展閱讀：
釣魚執法的動機：
執法動機
行政執法中的「釣魚執法」，應當是源於刑事偵查中的「設套抓捕」，即在掌握一定證據的同時，為了抓獲已知犯罪嫌疑人，而通過「誘惑」方式，以利引之，使其落網。「誘捕」有著嚴格的控制要求，具體說來，有以下幾個條件：
第一，誘捕對象是犯罪嫌疑人;
第二，已經掌握其部分證據;
第三，誘捕時的事實不作為犯罪證據。但刑偵中的設套，是為了抓住已有犯罪嫌疑之行為人，而所設之套本身，也不能成為證據。但是，行政執法中的「釣魚」，卻是引誘守法公民「違法」，並把所設之套作為定性的證據。這種取證的方式本身顯然就是違法的。
F. 公安局釣魚執法是否犯法
釣魚執法違法。
「釣魚執法」本身就是違法的行為，以違法的執法去懲罰被其誘導違法的群眾，這種行為是對法律的挑戰，違背了社會道德的底線，必須要堅決制止，否則會嚴重影響執法部門的公信力。
莫讓「釣魚執法」玷污了執法部門的「公信力」。執法部門必須要嚴格自律，規范執法行為，在群眾心中樹立良好的執法形象，才能維護執法的權威，維護社會的公平正義。
(6)釣魚執法的違法性擴展閱讀：
如今釣魚執法已成為某些地方政府查處違法犯罪的主要手段，這樣的手段增加了政府部門的辦案數量，同時也的確也一定程度上保證了社會的安定性，但這種執法手段不僅損害了法律的尊嚴，抹黑了政府公正形象，疏遠了干群關系，更可能誘發嚴重的社會問題。
要根治釣魚執法這一惡劣的執法行為，首先要完善相關的法律制度，對使用釣魚執法辦案的執法人員進行重處；其次，要加強執法人員的法律知識普及思想道德素質提升。
只有這樣，才能讓其認識到釣魚執法的不合理，才能讓其從內心拒絕釣魚執法；最後，要加強社會輿論監督力度，只有依靠人民群眾的力量才能取得根治釣魚執法的最終勝利。
G. 「釣魚執法」合法嗎
您好！法制網法律問答服務團隊為您解答如下：
上海市的釣魚執法事件確實曾引起了社會的廣泛關注，釣魚執法的行為本身也被法學家們質疑，北京大學法學院行政法專家姜明安教授認為：行政執法要符合國務院2004年頒布的依法行政原則，合法、合理、程序適當、誠實守信、權責統一，不能採取預謀設圈套方式執法。人民大學法學教授楊建順認為，行政法強調取證的正當性、要求客觀、全面調查，調查取證的手段要注意合法。
上海市也出台了《上海市人民政府關於進一步規范和加強行政執法工作的意見》和《上海市行政執法人員執法行為規范》，明文禁止「釣魚執法」。可以說對於這種行為的違法性政府已經有認識並且採取了行動，不過社會法治進步有一個逐步的過程，不可否認現實生活中您所說的情形還是存在的，這還有賴於我國法治的進一步發展和完善。
法制網是中央政法委機關報官方網站，有法律問題上「法制網」法律問答欄目咨詢，資深律師為您在線提供專業權威的免費解答！
H. 釣魚執法在任何法律中屬於違法行為嗎
。。。。釣魚執法不是違法行為 只不過是 在某些案件中 釣魚執法所取得的證據 不會被採信