大數據與法律法規
1. 大數據的保護比挖掘更重要
大數據的保護比挖掘更重要
面對大數據所蘊含的巨大價值，我並不擔心其商業價值挖掘不出來，擔心的是如何把握好商業挖掘的尺寸與公民隱私權之間的關系。今天，大數據的商業化已經形成。當我們通過PC登錄或者訪問了相關的網站，瀏覽了某些信息的時候，我們在電腦上的這種行為都將被記錄下來。當我們再次登錄一些網站，打開相關頁面的時候，一些「牛皮癬」廣告就會被推送到我們的眼前。
那麼，有誰在推送這些「牛皮癬」廣告的時候徵求過用戶的意見？追蹤用戶使用行為的商業挖掘邊界到底在哪裡？這些問題或許比當前推動大數據商業挖掘來說更為重要。
首先，從目前的實際情況來看，大數據商業的前端很繁華，而商業後端的法律法規則相對滯後。過度的商業化挖掘，如果在沒有相關隱私權保障的情況下發生，必然會招致用戶的反感。那麼，商家到底應該將數據商業化到什麼程度，這個尺度如何把控，也就成為當前有關部門著重關注的焦點問題。
其次，對於企業來說，哪些數據是可以挖掘，哪些數據在商業化中是不能挖掘的；對於行政部門來說，什麼部門可以擁有什麼樣的數據使用許可權……這些都存在著關鍵尺度問題。如果相關法律法規和政策能夠及時出台，那麼公民隱私安全問題就可以緩解很多；反之，如果這個指導規范一直出不來，那麼公民隱私就很危險了。
尤其是在智能穿戴時代的萬物數據化之後，包括人的一切行為與生命體態特徵都被數據化，網路安全、數據安全，就是擺在眼前最急迫、最重大的事情。可以預見，在進入智能穿戴時代，人與物，人與互聯網之間的識別關系一定不是當前的這種數字密碼，而是更為復雜的生物識別技術，如步態、靜脈、視網膜、心率等，藉助於可穿戴設備將人與設備連接、綁定在一起。由此通過人的生理特徵識別後，建立一種唯一性的身份識別特徵和獨一無二的ID。
顯然，這種識別特徵的建議就相對比較安全，尤其是對於金融系統來說，未來的支付就很安全，一旦你的設備被偷了，離開你就自動失效了。深度數據化背後的商業價值將隨之放大，而同時被放大的，還有數據安全風險。不過，我們不能因為大數據的安全存在風險，就讓科技發展的腳步停下來。
我們需要謹慎地對待數據安全，但亦非謹小慎微。就像我們知道網路網銀不安全，但我們還是會謹慎地用，此時對於銀行等機構來說就是如何通過技術來最大限度地保障用戶財產安全；我們知道美國槍支泛濫，但很多人依然很「嚮往」美國，此時對於美國政府來說就是如何通過法律法規來杜絕這些案件的發生。面對大數據也是如此，需要政府提高監管的水平和方式，盡可能地把犯罪的風險系數和危害降到一個合理的范圍。當然社會上總有一些人想著賺歪門邪道、旁門左道的錢，這就是需要政府作為的問題，怎樣有效控制。盡管目前我們還沒有完全進入大數據時代，但相關的弊端、問題與安全風險已經或多或少地初露端倪。
隨著國務院關於大數據文件的出台，一方面會加速大數據產業的形成，也必然會加速商業價值的挖掘。但是在這個過程中，我們尤其不能忽略了對公民隱私權的重視。所以，發展大數據產業很重要，但對於公民來說或許保護比挖掘更為重要。
以上是小編為大家分享的關於大數據的保護比挖掘更重要的相關內容，更多信息可以關注環球青藤分享更多干貨
2. 網路信息安全相關法律法規都有什麼
《信息安全標准與法律法規》主要以高等學校信息安全、公安及計算機專業學生為對象，在介專紹信息安全和屬法律相關基礎上，重點分三部分（信息系統安全保護相關法律法規、互聯網路安全管理相關法律法規和其他有關信息安全法律法規），結合典型案例，系統講授了我國信息安全的相關法律法規，同時詳細介紹了國際國內與信息安全相關的主要標准。
3. 哪個平台做法律大數據可以在線查詢
用過裁判文書網，也用過司法案例研究院的，也還算好吧。分類還比較詳細，但是，如回果要查深一些的東西的話答，那就不是很方便了。
現在的話，用的比較多的有法信和獬豸數據。
法信是最高院的，觀點權威，有內網版和外網版。
獬豸數據，是一群熱愛法律和技術的律師、檢察官、法官、程序員打造的，致力於讓數據驅動法律。把法條和案例相結合，還可以根據篩選條件生成法律大數據報告。也比較好用。
法信和獬豸數據，都有試用的功能，你都可以去試試喲。
4. 如何應對雲計算大數據帶來的法律問題
注意網路安全，不泄露隱私。遵紀守法。
5. 《促進大數據發展行動綱要》是法律還是行政法規還是國家政策
這個應該只是國家指導性意見或者說只是國家政策。
一般法律文字上的表述為：xxx法、xxx暫行條例、xxx條例三種，除此之外都不是法律
6. 大數據中心存在哪些法律風險
我國《刑法》對於公民個人信息的規制有一個明確的罪名：《刑法》第回 253 條之一侵犯公民信息罪，答" 違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。"
7. 網路安全法的法律依據與現行的哪些法律有關
網路的安全
指通過採用各種技術和管理措施，使網路系統正常運行，從而確保網路數據的可用性、完整性和保密性。網路安全的具體含義會隨著「角度」的變化而變化。比如：從用戶(個人、企業等)的角度來說，他們希望涉及個人隱私或商業利益的信息在網路上傳輸時受到機密性、完整性和真實性的保護。而從企業的角度來說，最重要的就是內部信息上的安全加密以及保護。
網路安全法的法律依據
一、關於保障網路產品和服務安全
維護網路安全，首先要保障網路產品和服務的安全。草案主要作了以下規定：一是，明確網路產品和服務提供者的安全義務，包括：不得設置惡意程序，及時向用戶告知安全缺陷、漏洞等風險，持續提供安全維護服務等(草案第十八條)。二是，總結實踐經驗，將網路關鍵設備和網路安全專用產品的安全認證和安全檢測制度上升為法律並作了必要的規范(草案第十九條)。三是，建立關鍵信息基礎設施運營者采購網路產品、服務的安全審查制度，規定：關鍵信息基礎設施的運營者采購網路產品或者服務，可能影響國家安全的，應當通過國家網信部門會同國務院有關部門組織的安全審查(草案第三十條)。
二、關於保障網路運行安全
保障網路運行安全，必須落實網路運營者第一責任人的責任。據此，草案將現行的網路安全等級保護制度上升為法律，要求網路運營者按照網路安全等級保護制度的要求，採取相應的管理措施和技術防範等措施，履行相應的網路安全保護義務。(草案第十七條)
為了保障關鍵信息基礎設施安全，維護國家安全、經濟安全和保障民生，草案設專節對關鍵信息基礎設施的運行安全作了規定，實行重點保護。范圍包括基礎信息網路、重要行業和領域的重要信息系統、軍事網路、重要政務網路、用戶數量眾多的商業網路等。並對關鍵信息基礎設施安全保護辦法的制定、負責安全保護工作的部門、運營者的安全保護義務、有關部門的監督和支持等作了規定。(草案第二十五條至第二十九條、第三十二條、第三十三條)
三、關於保障網路數據安全
隨著雲計算、大數據等技術的發展和應用，網路數據安全對維護國家安全、經濟安全，保護公民合法權益，促進數據利用至為重要。為此，草案作了以下規定：一是，要求網路運營者採取數據分類、重要數據備份和加密等措施，防止網路數據被竊取或者篡改(草案第十七條)。二是，加強對公民個人信息的保護，防止公民個人信息數據被非法獲取、泄露或者非法使用(草案第三十四條至第三十九條)。三是，要求關鍵信息基礎設施的運營者在境內存儲公民個人信息等重要數據;確需在境外存儲或者向境外提供的，應當按照規定進行安全評估(草案第三十一條)。
四、關於保障網路信息安全
2012年全國人大常委會關於加強網路信息保護的決定對規范網路信息傳播活動作了原則規定。草案堅持加強網路信息保護的決定確立的原則，進一步完善了相關管理制度。一是，確立決定規定的網路身份管理制度即網路實名制，以保障網路信息的可追溯(草案第二十條)。二是，明確網路運營者處置違法信息的義務，規定：網路運營者發現法律、行政法規禁止發布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸，採取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關記錄，並向有關主管部門報告(草案第四十條)。三是規定，發送電子信息、提供應用軟體不得含有法律、行政法規禁止發布或者傳輸的信息(草案第四十一條)。四是規定，為維護國家安全和偵查犯罪的需要，偵查機關依照法律規定，可以要求網路運營者提供必要的支持與協助(草案第二十三條)。五是，賦予有關主管部門處置違法信息、阻斷違法信息傳播的權力(草案第四十三條)。
8. 行政執法中的大數據可以促進和帶動行政執法工作
你這個問題提的很好，本人認為行政執法中的大數據，一定可以促進和帶動行政執法工作。
9. 國務院在哪一年印發了《促進大數據發展行動綱要》
國務院2015年8月31日印發《國務院關於印發促進大數據發展行動綱要的通知》。回
《綱要》指出，目前我答國在大數據發展和應用方面已具備一定基礎，擁有市場優勢和發展潛力，但也存在政府數據開放共享不足、產業基礎薄弱、缺乏頂層設計和統籌規劃、法律法規建設滯後、創新應用領域不廣等問題，亟待解決。《綱要》認為，堅持創新驅動發展，加快大數據部署，深化大數據應用，已成為穩增長、促改革、調結構、惠民生和推動政府治理能力現代化的內在需要和必然選擇。
10. 針對於大數據殺熟行為，有何規定
互聯網殺熟現象已經普遍泛濫，根據這個情況文旅部也發了最新的管理條例，並決定在10月1號開始實施，規定裡面也提到了，不允許利用大數據殺熟來侵犯民眾權益。
殺熟這么無恥的事情，曾經只有在現實生活中才有的，如今也被搬到網路上來了，真是為了賺錢連信譽都不顧了。現在禁止殺熟的規定是已經出來了，可是覆蓋的面還是不廣，特別是對於殺熟取證也特別不容易。有許多不法商家也正是利用了這個情況肆無忌憚殺熟，這樣損害消費者利益的行為有什麼意思呢，做生意應該要看長遠，這樣玩不僅賺不到錢，遲早也會把自己給玩死的。