不合理行政
行政行為合理不合法、合法不合理、既不合法也不合理
『貳』 我對派出所出的行政處罰不合理怎麼辦
看行政處罰決定機關，如果是派出所就向所屬公安分局申請行政復議。如果決定機關是公安分局則向市公安局申請行政復議，也可以直接向派出所所屬地人民法院提起行政訴訟。
『叄』 請問大家認為中國目前的行政區劃合理嗎如果認為不合理，那麼應該怎樣劃分
是假新聞，但是從加強行政效率上來說現在中國的行政劃分是不合理內的。從中央到地方有省容-市-縣-鎮四級行政，造成行政人員的的過多給財政增加負擔，同時中間環節太多降低了行政效率。如果把現在的省級行政區劃小點，同時撤除市級行政機構由省直轄縣級是比較好的方案。表面看來是多了幾個省長、省委書記、廳長，但同時少了N個市長、市委書記、市級局長。由現在的省-市-縣-鎮四級行政機構改為省-縣-鎮三級行政機構。
『肆』 行政記大過，太不合理了吧
就算以儆效尤吧
『伍』 行政行為不合理會不會不合法
不會。不合理是酌情審查後的認定。不合法則程度更重，對一般來說不合法的行政行為，根本不用去考量它的合理性；只有對合法的行政行為，才有進一步審視其合理性問題的必要。
『陸』 行政行為合法但是不合理，法院受理嗎
我國現行行政訴訟法有關行政訴訟受案范圍的規定由三個部分組成：一是對受案范圍的總體劃定，《行政訴訟法》第2條：「公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。」二是對受案范圍的正面列舉，《行政訴訟法》第11條規定：「人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的；（二）對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的；（三）認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的；（四）認為符合法定條件申請行政機關頒發許可證和執照，行政機關拒絕頒發或者不予答復的；（五）申請行政機關保護人身權、財產權的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的；（六）認為行政機關沒有依法發給撫恤金的；（七）認為行政機關違法要求履行義務的；（八）認為行政機關侵犯其他人身權、財產權的，除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定外可以提起訴訟的其他行政案件。三是對不可訴行為的排除。《行政訴訟法》第12條規定：」人民法院不受理公民、法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟：（一）國防、外交等國家行為；（二）行政法規、規章或者行政機關制定發布的具有普遍約束力的決定、命令；（三）行政機關
對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定；（四）法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為。
具體行政行為違法才受理，不合理一般不予受理！
望採納，謝謝！
『柒』 行政和事業編制是最不合理的規定,為什麼不取消
行政編制和事業編制並不是不合理的規定，也許有人會持相左的意見，但是這就是體制所決定的，不可能因為一個人的不同而去改變這樣的編制
『捌』 對國家管理部門的不合理決定怎樣行政訴訟
可以向當地人民法院提起行政訴訟，原則上，對於行政管理部門的不合理決定造成回本方合法權益受損答的事實，本方負有舉證的責任。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
法條鏈接：〈行政訴訟法〉第三十八條
在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：
(一)被告應當依職權主動履行法定職責的;
(二)原告因正當理由不能提供證據的。
在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。
『玖』 行政復議機關對不合理行政行為撤銷後，可以重新做出具體行政行為嗎
可以的。
《行政復議法》
第二十八條規定：行政復議機關負責法制工作的機構應當對被申請人作出的具體行政行為進行審查，提出意見，經行政復議機關的負責人同意或者集體討論通過後，按照下列規定作出行政復議決定：
（一）具體行政行為認定事實清楚，證據確鑿，適用依據正確，程序合法，內容適當的，決定維持；
（二）被申請人不履行法定職責的，決定其在一定期限內履行；
（三）具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法；決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的，可以責令被申請人在一定期限內重新作出具體行政行為：
1、主要事實不清、證據不足的；
2、適用依據錯誤的；
3、違反法定程序的；
4、超越或者濫用職權的；
5、具體行政行為明顯不當的。
(9)不合理行政擴展閱讀：
行政復議的范圍
凡是可以提起行政訴訟的行政爭議案件，都可以申請行政復議；不能提起行政訴訟的行政爭議，只要單行法律、法規規定可以申請行政復議的，公民、法人或者其他組織就可以申請行政復議。
我國《行政復議法》在明確規定了哪些行政行為可以申請復議的同時，又對不能依照復議法申請復議的四類行政行為作了規定。
它們是：國務院制定的行政法規和其他規范性法律文件、規章；行政機關作出的行政處分或其他人事處理決定；行政機關對民事糾紛作出的仲裁、調解或者處理；以及國防、外交等國家行為。
內容依據
行政復議的審查內容主要指對被申請復議的具體行政行為進行審查的內容。重點是程序審和實體審兩個方面。
行政復議審查的依據，是指法律根據和如何適用法律的規定。
特點
行政復議有以下四個特點：
1、提出行政復議的人，必須是認為行政機關行使職權的行為侵犯其合法權益的公民、法人和其他組織。
2、當事人提出行政復議，必須是在行政機關已經做出行政決定之後，如果行政機關尚沒做出決定，則不存在復議問題。復議的任務是解決行政爭議，而不是解決民事或其他爭議。
3、當事人對行政機關的行政決定不服，只能按法律規定，向有行政復議權的行政機關申請復議。
4、行政復議，主要是書面審查，行政復議決定書一經送達，即具有法律效力。只要法律未規定復議決定為終局裁決的，當事人對復議決定不服的，仍可以按行政訴訟法的規定，向人民法院提請訴訟。
申請人權利
(1) 申請復議權
(2)委託權。在行政復議中，復議申請人可以書面委託行政復議代理人代為參加復議
(3) 申請迴避權
(4) 撤回復議申請權
(5) 申請執行權；對已發生法律效力的復議決定，復議申請人有依法申請執行的權利。
(6) 訴權；復議申請人對復議決定不服的，可在法定時限內依法向人民法院提起行政訴訟。
(7) 法律、法規規定的其他權利。
『拾』 面對領導的不合理或違法的行政命令公務員應怎樣處理
可以向上級提出改正或者撤銷該決定或者命令的意見。
《公務回員法》答54條規定：公務員執行公務時，認為上級的決定或者命令有錯誤的，可以向上級提出改正或者撤銷該決定或者命令的意見；上級不改變該決定或者命令，或者要求立即執行的，公務員應當執行該決定或者命令，執行的後果由上級負責，公務員不承擔責任；但是，公務員執行明顯違法的決定或者命令的，應當依法承擔相應的責任。