改正行政處罰

㈠ 責令改正是不是行政處罰

責令改正」並非行政處罰的一種，是一個具體的行政行為。責令限期改正是行政處罰的一個程序而不屬於行政處罰的種類。在學理的分類上當屬於「行政命令」之一種。理由：一、《行政處罰法》第八條規定行政處罰的種類包括：（一）警告；（二）罰款；（三）沒收違法所得、沒收非法財物； （四）責令停產停業；（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。故上述行政行為不屬於行政處罰，屬於行政處理行為。
二、《行政處罰法》第二十三條規定「行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為」。由此可見，責令改正或限期改正與行政處罰是並列的兩個概念，不能等同。三，責令改正或者限期改正與行政處罰有明顯的區別。1.性質不同。行政處罰是對違法行為人進行的一種制裁和懲戒，而責令改正或者限期改正僅僅是要求違法行為人停止違法行為、消除不良後果、恢復原狀，其本身不具有懲罰的性質。2.目的不同。行政處罰的目的大致有三個方面：一是要讓違法行為人為其違法行為及造成的不良後果付出代價，這個代價有的時候雖然與其通過違法行為所得的收益相當（如沒收違法所得），但通常是高出違法收益的（如在沒收違法所得的同時給予罰款）；二是要通過這種高出違法收益的代價，讓違法行為人由此得到教訓，促使其以後不再從事類似的違法行為；三是要以行政處罰本身具有的警示、威懾作用，告誡其他公眾不得進行違法活動而責令改正或者限期改正的目的，基本上限於使違法行為人即時停止違法狀態。3.形式不同。責令改正或限期改正可以表現為停止違法行為、責令退還、責令改正、限期拆除、限期治理等形式。
責令改正和行政處罰之間的聯系主要在於它們通常是同時進行的。行政機關
發現行政相對人違法，既可以依據有關法律法規的規定對違法行為人進行行政處
罰，也可以同時責令其改正違法行為。因為若只給予行政處罰，如罰款、沒收違法所得，則不足以恢復秩序；若只是責令改正或者限期改正，則不足以懲戒違法

㈡ 責令改正是否屬於行政處罰的種類

應該是說是否屬於行政處置種類，他是等你沒有限時改正之後，才能對你行政處罰的！

㈢ 責令改正是不是行政處罰

責令改正屬於行政處罰。所謂責令改正或者限期改正違法行為，是指行政主體責令違法行為人停止和糾正違法行為，以恢復原狀，維持法定的秩序或者狀態，具有事後救濟性。處罰，只是保證法律實施的一種手段，不是目的。對違法行為給予處罰，目的在於維護社會秩序。因此，在對違法行為人給予行政處罰的時候，要同時責令行為人改正違法行為，不能以罰了事，讓違法行為繼續下去。否則就使行政處罰成了違法行為的「通行證」，這是要絕對禁止的。我國很多法律都有責令改正的規定：《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條 行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為。《中華人民共和國產品質量法》第五十三條 偽造產品產地的，偽造或者冒用他人廠名、廠址的，偽造或者冒用認證標志等質量標志的，責令改正，沒收違法生產、銷售的產品，並處違法生產、銷售產品貨值金額等值以下的罰款；有違法所得的，並處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照。《中華人民共和國農產品質量安全法》第四十七條 農產品生產企業、農民專業合作經濟組織未建立或者未按照規定保存農產品生產記錄的，或者偽造農產品生產記錄的，責令限期改正；逾期不改正的，可以處二千元以下罰款。《中華人民共和國食品安全法》第八十七條 違反本法規定，有下列情形之一的，由有關主管部門按照各自職責分工，責令改正，給予警告。等。

㈣ 責令改正是否屬於行政處罰的一種

【作者】沈巋【特刊】【正文】 點擊查看： 本版 PDF 法律顧問 首先，《行政處罰法》第二十三條規定，行政機關實施行政處罰時，應當責 令當事人改正或者限期改正違法行為。由此可見，在立法者的眼中，責令改正或 限期改正與行政處罰是並列的兩個概念，前者並不屬於後者。 其次，責令改正或者限期改正與行政處罰有明顯的區別。1.性質不同。行政 處罰是對違法行為人進行的一種制裁和懲戒，而責令改正或者限期改正僅僅是要 求違法行為人停止違法行為、消除不良後果、恢復原狀，其本身不具有懲罰的性 質。2.目的不同。行政處罰的目的大致有三個方面：一是要讓違法行為人為其違 法行為及造成的不良後果付出代價，這個代價有的時候雖然與其通過違法行為所 得的收益相當（如沒收違法所得），但通常是高出違法收益的（如在沒收違法所 得的同時給予罰款）；二是要通過這種高出違法收益的代價，讓違法行為人由此 得到教訓，促使其以後不再從事類似的違法行為；三是要以行政處罰本身具有的 警示、威懾作用，告誡其他公眾不得進行違法活動。而責令改正或者限期改正的 目的，基本上限於使違法行為人即時停止違法狀態。3.形式不同。責令改正或限 期改正可以表現為停止違法行為、責令退還、責令改正、限期拆除、限期治理等形式。 責令改正和行政處罰之間的聯系主要在於它們通常是同時進行的。行政機關 發現行政相對人違法，既可以依據有關法律法規的規定對違法行為人進行行政處 罰，也可以同時責令其改正違法行為。因為若只給予行政處罰，如罰款、沒收違 法所得，則不足以恢復秩序；若只是責令改正或者限期改正，則不足以懲戒違法 者，難免其以後再犯。 北京大學 沈巋（本文章屬學術探討，不作為執法依據）

㈤ 行政處罰決定下達之前改正違法行為怎麼處理

行政處罰告知書下達前改正違法行為，可以免於行政處罰；行政處罰決定書下達前改正違法行為，可以減輕行政處罰。

㈥ 行政處罰中責令改正的適用

責令改正是根據行政處罰法第二十三條的規定而採取的，其他法律法規中也可能直接專規定對違法行為可以責令改正。屬也就是說，處罰時必須責令被處罰人改正違法行為（如果是終止資格等行政處罰被處罰人可能不復存在的是否必要值得商榷），其他違法行為雖可能不處罰，但仍可給予責令改正。

責令改正一般分為責令立即改正和責令限期改正，以法律規定為准，可選擇適用的按照違法行為之輕重緩急決定。

個人認為責令改正本身並不具有獨立的強制性，如未按要求改正且法律未規定強制其執行手段的仍只可反復責令其改正，因為法律可能未規定不改正的後果，也未有保障責令改正決定得以強制實施的手段。

責令改正一般可以「責令改正通知書（決定書）」等形式下發，不同的部門有不同的規定，也可在檢查筆錄或詢問筆錄等、處罰決定書等文書中載明責令改正的法律依據、責令改正的要求、期限等內容。

以上內容純屬個人觀點，僅供參考。

㈦ 責令改正、限期改正與行政處罰的區別和聯系是什麼

一、性質不同 行政處罰是一種法律制裁，是行政處罰實施機關對違反行政管理秩序的行為，依法律、行政法規、地方性法規、規章和《行政處罰法》規定的程序所給予的制裁。責令改正或限期改正違法行為則是行政機關在處罰過程中要求違法行為人停止或改正違法行為，是對違法行為人發出的一種作為命令，而不是行政處罰，並未科處新的義務。 二、內容不同 行政處罰是一種懲戒，是對違法行為人的人身自由、財產權利的一種限制或剝奪，從而引起警戒。責令改正或限期改正不是制裁，而是對違法行為的後果及其違法行為本身的糾偏，要麼是停止違法行為，要麼是消除違法行為引發的不良後果，表現為多種形式。 三、行政處罰的形式和責令改正形式有別行政處罰可分為警告、罰款、暫扣或吊銷許可證或執照、拘留、勞動教養等。責令改正或糾正的形式因各種具體違法行為不同而分為停止違法行為、責令退還、責令賠償、責令改正、限期拆除、限期治理等等。 四、行政處罰和責令改正的直接目的有差別行政處罰是對公民、法人或其他組織違法行為的懲戒，是違法必究原則的體現，目的是使違法行為人因害怕受罰而不敢違反行政管理秩序；責令改正則是迫使當事人停止違法或履行法律規定的守法義務，以糾正被破壞的社會關系和利益。 政處行罰和責令改正二者也有關系。行政處罰和責令改正均是公民、法人或其他組織違法行為引起的；二者根本目的是一致的，均是為了維護行政管理秩序，保護公民、法人或其他組織的合法權益，維護公共利益；二者都是從不同角度針對違法行為的，行政處罰是從懲戒角度對付違法行為，責令改正則是正面命令違法行為人停止違法，並糾正違法行為造成的後果。行政處罰告誡違法行為人不得再違法，否則就受罰。責令改正就是不得違法，違法了要恢復原狀，要糾正，必須履行義務。 行政處罰和責令改正的聯系緊密還在於，在實施行政處罰時，往往同時責令當事人改正違法或糾正違法行為，這也可以看成行政處罰法律適用的一個方面。為此《行政處罰法》明確規定，行政機關實施行政處罰應當責令當事人改正或限期改正違法行為。

㈧ 什麼地方可以要求責任改正，什麼地方可以作出行政處罰

行政處罰必須由具有相應行政處罰權的行政機關作出，比如規劃部門可以在你專違規建設屬時做處罰、交警可以在你違章的時候處罰；
責令改正的法律屬性存在一定爭議，在部分法律中將責令改正認定為行政處罰，如
土地管理法
，但大部分法律和審判實務中認為責令改正不屬於行政處罰，這樣的話，只要該行政機關或者
被授權組織
有管理相應事務的許可權即可，比行政處罰的范圍要寬泛一些。

㈨ 違法行為在作出行政處罰決定之前已經自行改正，行政處罰決定書中還要不要寫「責令當事人改正違法行為」

改正了就不用處罰了！