美國釣魚執法

⑴ 美國關於釣魚執法的法律規定

美國法律規定，被「釣魚」中套的一方只有在證明了以下三點後專才能說明自身無屬過錯：
1.犯罪的想法來源於執法方而不是其自發的；
2.執法方誘使其犯下了罪行；其中的「誘使」需要強有力的證明，僅僅證明執法方營造了有利犯罪的環境或條件不能說明「誘使」，必須證明執法方有強制性或故意勸服的行為。
3.在執法方誘使之前，其並未准備好以及未有自發意願犯下指定罪行。

⑵ 被警察釣魚執法，被迫寫下筆錄按了手印，是否可以討回公道

可以向其所在的公安局或者當地政府反應。

⑶ 美國哪個州警察戰鬥力高

差不多。
洛杉磯和紐約都偏南。
美國的南部素有紅脖子州之稱，民風相內對保守彪悍。
所以警察容戰鬥力都很高。
不過麻煩的而是美國的警察種類繁多，州警縣警法警都不一樣。
甚至個別地區葯監局都有自己的警察。
美國警察和美國政府是僱傭關系，預算越多，警察就越多，裝備也越好，戰鬥力就強。
洛杉磯和紐約都不窮，所以這兩個地區的警察戰鬥力都很高！
加上美國警察只要破案率高，預算還會高。
所以在美國釣魚執法的情況也非常常見。

⑷ 釣魚執法的介紹

釣魚執法，英美叫執法圈套（Sting Operation），這是英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。值得注意的是，在美國司法體系中，釣魚執法（Sting Operation）與構陷（Entrapment）之間有一條細細的紅線。如果操作不當，就會把釣魚執法變成構陷，這樣執法者自己就犯了法。行政執法中的「釣魚執法」，與刑事偵查中的「誘惑偵查」，或者叫「誘惑取證」類似。從歷史上看，一些案情復雜、取證難的案件，往往採取釣魚執法（Sting Operation）的方式。美國是釣魚執法實施比較多的國家，也留下了很多著名的案例。但釣魚執法具有某種誘導性，一直以來也飽受爭議。1世界各國執法機關也都使用類似手段，比如警察扮演癮君子向毒販購買毒品。但「誘捕」有著嚴格的控制要求，是有一定前提的。也就是說，所設之套本身不能成為控告罪犯的證據。大陸法系國家對此也有嚴格限制，日本法律禁止執法者為了取證，誘惑當事人產生違法意圖，因為這是國家公權侵犯了當事人的人格自律權。

⑸ 釣魚執法的美國相關案例

從歷史上看，一些案情復雜、取證難的案件，往往採取釣魚執法的方式。美國是實施釣魚執法比較頻繁的國家。第71屆金球獎最大贏家《美國騙局》，即改編自FBI歷史上最著名的釣魚執法案，揭露了華盛頓多位重要領導人物的腐敗。
釣魚執法曾被用在調查兒童色情犯罪案件中，也曾是反腐利器，效果顯著。當然，他們的行動也並非無往不勝，因此飽受非議。
比如，隸屬於美國司法部的煙酒槍械爆炸物管理局，多次故意讓亞利桑那等地的槍械店通過非法途徑銷售槍支，來追蹤槍械的流通情況，以此打擊墨西哥黑幫的毒品交易以及對美國的滲透。
2009年，該局啟動有史以來最大的槍械釣魚行動，代號「速度與激情」，試圖一舉打掉整個地下槍械交易網路。行動中，可疑買主購買武器後，執法人員不截查，而是選擇監視買主，「放長線釣大魚」。但整個行動僅僅抓獲一些「小魚小蝦」，2000多支「餌槍」下落不明或落入毒販手中。這一釣魚行動被稱為美國史上「最失敗的釣魚行動」。
2014年10月，FBI被曝利用美聯社的名義以及模仿《西雅圖時報》網站，製造虛假的新聞網頁並植入惡意軟體「釣魚」，來追查一名發出炸彈恐嚇的嫌犯。一般只有網路犯罪分子才會用網頁傳播惡意軟體，FBI卻自己踏入禁區。此舉遭到媒體和隱私保護團體炮轟。
FBI「釣」色情狂的手法也算是獨樹一幟——自營兒童色情網站。2012年11月，FBI查封一家傳播兒童色情信息的論壇。FBI不但沒有第一時間關閉該論壇，還繼續運營該網站長達2周。
FBI發布色情信息，共享超過10000張兒童色情圖片，試圖確認5600名用戶的身份，結果只有一個嫌疑人的電腦被掌控……人們認為靠運行色情網的方式來「釣魚」，其惡劣程度不亞於為抓毒販而率先提供毒品。FBI成了「沒有犯罪，製造犯罪」典型。
美國緝毒局（DEA）早前也被揭發以一名紐約女性的名義，建立一個臉譜（Facebook）帳戶來確認一個販毒集團的其他疑犯。此假帳戶上甚至有該女子僅穿內衣褲的照片。

⑹ 美國軍方釣魚執法是怎麼回事

芝加哥地區華裔軍火商李冠英(Guan Ying Li，音譯)，因與佯裝成商人的美國國防部成員合作，協助將攜帶型防空系統(Man-Portable Air-Defence System，簡稱MANPADS)電池及相關軍事裝備，出售給秘魯組織「光明之路」(Sendero Luminoso)，6日被聯邦法官判處十年徒刑。

根據認罪協議紀錄，李接著把電池從香港運往由卧底人員提供地址的中美洲地區，除電池外，李冠英還出售了八副傘兵攻擊線束，八個傘兵背包，八把鏟子，兩個高頻無線電和四套夜視系統。

李冠英的律師曾向法官辯論稱，李畢業於北卡羅萊納大學，平時遵紀守法。這次事件中，李冠英是被當局「操控設計」，也就是俗稱的「釣魚」方式入罪，否則他不會違法中介買賣軍火。律師本想爭取減刑為三到五年，但未被法官接受。

⑺ 美國為什麼要制定這么嚴格釣魚法規

因為美國是法治社會，更得以全面的法規而文明世界，從而避免法律漏洞。

⑻ 美國「釣魚執法」究竟合不合法

美國是不存在釣來魚執法的，我源們來分析一下：
美國的每條法律都是通過眾議院通過的，而不是說誰想制定什麼法律就制定什麼法律的，他們制定的法律是以人權為出發點的，如果執法者沒有按照法律框架之內的范圍執法是會被彈劾的。絕對不存在「釣魚執法」的。在一個法律得到彰顯的國家裡那才叫「依法治國」。

⑼ 釣魚執法是什麼意思

釣魚執法：從法理上分析，就是在當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動。

英美也叫執法圈套，這是英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。

從歷史上看，一些案情復雜、取證難的案件，往往採取釣魚執法的方式。美國是釣魚執法實施比較多的國家，也留下了很多著名的案例。但釣魚執法具有某種誘導性，一直以來也飽受爭議。

世界各國執法機關也都使用類似手段，比如警察扮演癮君子向毒販購買毒品。但「誘捕」有著嚴格的控制要求，是有一定前提的。也就是說，所設之套本身不能成為控告罪犯的證據。

大陸法系國家對此也有嚴格限制，日本法律禁止執法者為了取證，誘惑當事人產生違法意圖，因為這是國家公權侵犯了當事人的人格自律權。

(9)美國釣魚執法擴展閱讀：

行政執法中的「釣魚執法」，應當是源於刑事偵查中的「設套抓捕」，即在掌握一定證據的同時，為了抓獲已知犯罪嫌疑人，而通過「誘惑」方式，以利引之，使其落網。「誘捕」有著嚴格的控制要求，具體說來，有以下幾個條件：第一，誘捕對象是犯罪嫌疑人；第二，已經掌握其部分證據；第三，誘捕時的事實不作為犯罪證據。但刑偵中的設套，是為了抓住已有犯罪嫌疑之行為人，而所設之套本身，也不能成為證據。但是，行政執法中的「釣魚」，卻是引誘守法公民「違法」，並把所設之套作為定性的證據。這種取證的方式本身顯然就是違法的。

從動機上來看，行政執法機構的違法執法有兩種情況，一是為了遏制部分違法行為的泛濫趨勢而採取的過激方式；一種是為了某種利益而進行的理性選擇。第一種在一定程度上可以理解，但很遺憾，各地所暴露出的違法執法行為，基本上屬於第二種類型———執法者清楚地知道自己在做的與自己的利益有關，並可能為此進行相應的理性策劃。