比照刑法規定

Ⅰ 法律條文中的「比照適用本法」與「使用本法」有什麼區別嗎

區別應該還是比較清楚的。「適用本法」一般是這個法本身明文表示調整的對象就是內某一個容範疇，這個范疇之內的社會關系當然由「本法」來調整，直接適用。打個可能不恰當的比方，就好像這個是法律的當然解釋，而「比照適用」可以類似理解為類推解釋。就是當某些法律關系是所謂「法不理會瑣細」的瑣細，或者是這類社會關系還沒來得及制定專門規制的法律，或者是沒有必要專門立法，等等原因，而有另外一種類似的社會關系已有法律直接調整時，將這種已有的法律參照、比照適用於前者。但同時，因為「本法」不是專門為其設置的，所以僅為「參照」，即法適用的強制性沒有那麼高，可以按照這個來，也在必要的時候可以變通甚至不適用。作為法院方面，這里的自由裁量權會更大。
舉兩個例子，一個是行政訴訟中法沒有規定的可以參照民訴法，還有是破產法，非法人企業破產也是可參照的。
以上，個人理解，不知道是不是你要問的問題。

Ⅱ 行政處罰法第61條為什麼比照刑法第188條規定追究刑事責任

該條文的意思就是如果構成刑事責任的,又行政機關移送相關司法機關按照刑事訴訟的有關規定處理!

Ⅲ 刑法中從犯比照主犯從輕處罰的比照什麼時候去除的

「比照」二字來，到底能自不能去除？

從犯的量刑，《刑法》第27條第2款規定：從犯應當比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

1、從犯比照主犯從輕、減輕處罰是就刑事責任而言。

而不是比照主犯的宣告刑從輕、減輕處罰。如果主犯有其他從輕、減輕的量刑情節存在，其宣告刑可能與從犯一樣，甚至更輕。

2、從犯比照主犯從輕、減輕處罰，只能就共同所犯之罪而言。

共同犯罪以外的罪的處罰，不能成為比照的對象。如果主犯犯有數罪，從犯犯一罪，從犯只能比照與主犯共犯的一罪處罰。

3、在主犯是連續犯的情況下，從犯只能比照與主犯共同參與作案的犯罪事實及主犯對比應處的刑罰來進行處罰。

主犯單獨作案的犯罪事實及應處的刑罰，應被排除在比照的范圍之外。例如主犯與從犯共同盜竊，之後主犯又單獨連續實施了多次盜竊的，從犯應比照的是主犯與其實施共同盜竊應受的刑罰。

Ⅳ 類推適用中比照最相類似的有關法律規定處理方法，是否違背罪刑法定原則。

類比推理的使用是在法律無明文規定的情況下！
罪行法定原則是在法律有明文規定的情況下！
二者哪兒矛盾呢？
而且類比推理是法律理論范疇的！

Ⅳ 依照參照比照法律與法規有什麼區別

依照相當於依據，須按法律規定執行。參照比照相當於可以，由法官自由裁量使用。

Ⅵ 某種行為具有一定的社會危害性但法律沒有明文規定為犯罪可以比照刑法最相識的條文定罪判刑%C

1、錯誤。
2、我國刑法最重要的三個原則之一就是「法無明文規定不為罪」，就是說法律沒有規定為犯罪的行為，不能追究其刑事責任。

Ⅶ 中國人民共和國刑事訴訟法第六十一條的內容

第六十一條 公安機關對於現行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留版：
（一）正在預權備犯罪、實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的；
（二）被害人或者在場親眼看見的人指認他犯罪的；
（三）在身邊或者住處發現有犯罪證據的；
（四）犯罪後企圖自殺、逃跑或者在逃的；
（五）有毀滅、偽造證據或者串供可能的；
（六）不講真實姓名、住址，身份不明的；
（七）有流竄作案、多次作案、結伙作案重大嫌疑的。

Ⅷ 我國刑法規定對於預備犯可以比照既遂犯什麼處罰

按照我國現行刑法第二十二條規定，為了犯罪，准備工具、製造條件的，是犯罪預備。 對於預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

Ⅸ 刑法：本法分則沒有明文規定的犯罪，可以比照本法分則最類似的條文定罪判刑，但是應當報請最高人民法院

你看的是什麼年代的刑法條文呢？「本法分則沒有明文規定的犯罪，可以比照本法分版則最類似的條文……核權准」這是有悖於罪刑法定原則的。這樣的題目是沒有意義的。當然如果你要選，可以選A

我國刑法規定的是法無明文規定不為罪，法無規定不處罰。是不能類推適用的。
另外，如果一個人犯罪了，如果沒有找到相關的罪名，但是其犯罪構成又符合其他犯罪的，可以定其他犯罪。這是符合罪刑法定原則的。

Ⅹ 法律術語中的比照適用是什麼意思

「比照適用」這個詞意思應該近似於刑法上的類推，雖然刑法已不再允許類推了，但民事和行政法律還是可以「比照」相近法律「適用」的。