無上執法者

❶ 執法者大膽目無法律

（1）行政訴訟所要審理的是行政案件。
這是行政訴訟在受理、裁判的案件上與其他訴訟的區別。刑事訴訟解決的是被追訴者刑事責任的問題；民事訴訟解決的是民商事權益糾紛的問題，而行政訴訟解決是行政爭議，即行政機關或法律、法規授權的組織與公民、法人或者其他組織在行政管理過程中發生的爭議。
（2）行政訴訟是人民法院通過審判方式進行的一種司法活動。
這是行政訴訟與其他解決行政爭議的方式和途徑的區別。在中國，行政爭議的解決途徑不止行政訴訟一種，還有行政復議機關的行政復議等等。而行政訴訟是由人民法院運用訴訟程序解決行政爭議的活動。
（3）行政訴訟是通過對被訴行政行為合法性進行審查以解決行政爭議的活動。
其中進行審查的行政行為為具體行政行為，審查的根本目的是保障公民、法人或者其他組
行政訴訟
行政訴訟
織的合法權益不受違法行政行為的侵害。這就決定了行政訴訟與刑事訴訟和民事訴訟在審理形式和裁判形式上有所不同。如行政訴訟案件不得以調解方式結案；證明具體行政行為合法性的舉證責任由被告承擔；行政訴訟的裁判以撤銷、維持判決為主要形式等。（4）行政訴訟是解決特定范圍內行政爭議的活動。
行政訴訟並不解決所有類型的行政爭議，有的行政爭議不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍，而刑事訴訟和民事訴訟均無類似於行政訴訟的受案范圍的限制。至於，不屬於行政訴訟解決的行政爭議只能通過其他的救濟途徑解決。
（5）行政訴訟中的當事人具有恆定性。
行政訴訟的原告只能是行政管理中的相對方，即公民、法人或者其他組織；行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，即作為行政主體的行政機關和法律、法規授權的組織。行政訴訟的當事人雙方的訴訟地位是恆定的，不允許行政主體作為原告起訴行政管理相對方。這個特點與民事訴訟和刑事訴訟不同。民事訴訟中訴訟雙方當事人均為平等的民事主體，原被告不具有恆定性，允許被告反訴；而刑事訴訟，也存在著自訴案件中允許被告人作為被害人所訴自訴人。

❷ 執法人員是什麼

行政執法人員必須符合下列條件：

（一）行政執法機關或授權組織的工作人員；

（二）年滿18周歲、具有高中以上文化程度；

（三）沒有受過刑事處罰或開除公職的行政處分；

（四）已經取得專項行政執法資格；

（五）法律、法規和規章規定的其他條件。

行政執法人員條件由所在行政執法機關和授權組織負責審查認定。

從事行政執法工作的人員必須參加統一的行政執法資格考試並成績合格，方可取得專項行政執法資格。

行政執法資格考試成績合格的，由省級人民政府法制工作部門授予專項行政執法資格並發放資格證書。

(2)無上執法者擴展閱讀：

分類

根據不同的標准，行政執法主要可以分為以下幾類：抽象執法和具體執法、羈束性執法和自由裁量性執法、依職權的執法和依申請的執法、強制性執法和非強制性執法。

從體系結構上看，行政執法主要分為：政府的執法、政府工作部門的執法、法律授權的社會組織的執法、行政委託的社會組織的執法。

羈束行政執法與自由裁量行政執法

行政執法行為因受法律拘束的程度不同而分為羈束行政執法與自由裁量行政執法。

羈束行政執法是法律法規對需執行的事項有明確、具體的規定，執法者必須嚴格按法律法規的規定執行，沒有自由處置的執法行為。

自由裁量行政執法在法律法規規定中，執法者可在范圍、方式、數額等方面有一定的選擇餘地的執法行為。

羈束與自由裁量是相對的，如徵收個人所得稅的條件與稅額一般都沒有伸縮餘地，治安管理處罰卻有一定的幅度，可供行政機關自由裁量。

但後者較之那種「可以處罰」而無任何種類、幅度的規定，顯然又屬於羈束執法。

行政執法在多數情況下都屬自由裁量。

自由裁量也必須根據法律法規的授權和在法定的幅度以內進行，否則行政執法將無所適從，因執法而引起的行政訴訟也難以裁判。

如何使行政行為既受法律的約束，又有根據具體情況作出處置的主動權，是行政法學研究的重要任務之一。

❸ 派出所真的可以無憑無據沒有任何逮捕依據就可以隨便在街上抓人，給市民戴手銬的嗎

派出所確實有權復在沒有任何制證據的情況下，傳喚並拘留人，但時間不能超過24小時。手銬好像是不能隨便帶的，不過這樣的過錯派出所常犯，一般上級也不管。

要麼是你被人陷害了（比如有人匿名舉報），要麼是派出所搞錯了（比如他們監控時，看見某人身形像你）。

如果沒有實質性的傷害就算了，雖然是有點丟面子，只當自己運氣不好吧。

❹ 《三界執法者》txt全集下載

三界執法者 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：

內容預覽：
第一章：命運的開始
引子：
星痕大陸。位於齊雲國東部的級北森林。
天空萬里無雲，森林內一片安逸和諧。
這時天空忽然暗了下來，狂風大作。
「轟」
伴隨著一聲驚天動地的響聲，只見天空出現裂縫。緊接著裂縫中飛出一懷抱嬰兒的白衣男子。
就在白衣男子飛出裂縫的瞬間，五名黑衣人尾隨而至。
「小子。只要你把你手中的嬰兒交給我，我保證不殺你。如何？」領頭黑衣人邊追那懷抱嬰兒的白衣男子邊喊道。
白衣男子也不答話，繼續拼盡全力的向前飛行。
黑衣人見白衣男子連理都不理自己，頓時怒從心頭起。
「既然你這樣不識好歹，就修怪我無情了」黑衣人繼續喊道。
說著就見黑衣人抬手在胸前虛空一刮，一道風刃直奔白衣男子飛去。
白衣男子身子一陣，後背頓時出現一道深可見骨的傷口。
白衣男子身受重傷，再也無法繼續飛行。看了看懷中的嬰兒，向地面落去。
落地後見不遠處有一山洞，忙跑過去把嬰兒放到洞中。
「少主。看來我們今天是跑不掉了，現在只有把你放在……
免費的，直接下載就行

❺ 為什麼有的罪犯在面對警察訊問時會把很多自己曾經犯下的但警察並沒有（至少是不一定）掌握的犯罪事實也主

這要分幾個方面說，一般來說，犯人也是這么想的，但游戲規則畢竟是警察制定的，在對局中犯人有很多方面的劣勢，隨便舉幾個
①警察不會傻到把掌握了什麼情況告訴犯人，大多數時候審訊都是沒有充足證據的，如果鐵證如山，不招供也能判，所以分析這個意義不大。我們關注的是沒有足夠證據，掌握情況不充分的情況。根據犯罪動機不同，比如凡是謀財的，（偷啊，搶啊，搶銀行的就算了。。應該不會有第二回）很少有第一次就被抓的，十個有九個是慣犯。首先，警察絕不會把掌握的情況都拿出來要挾犯人，而會讓犯人先開口說話， 比如問案發時候犯人在哪裡，做什麼，如果瞎編肯定有漏洞，抓住逼問幾回一般就毛了，有時候還有可能問著問著逐漸跟犯人套近乎，讓他放鬆警惕，再給他指條明路，坦白從寬，網路上有關於審訊技巧的文章， 可以看看，大概的都有寫。
先讓他把抓現行的一次順順當當的招了，即然招了一個了後面的難度就小很多了。很多東西開了頭就收不住，犯人話一多就什麼都出來了。要想不招，最有效的辦法就是一句話都不說，但是普通的犯人幾乎沒有能做到的。因為已經有一次犯案是肯定脫不了干係了，警察會暗示其它案件也掌握了，但是犯人這時候根本不知道警察究竟知道多少，因為一直是他自己在說。然後就是坦白了可以從輕處理，不招就從重！警察是沒壓力的，大不了問不出來，犯人可是涉及到重大損失的...患得患失的時候基本都沒什麼好結果。
警察會裝作一切都已經了解了，犯人的認罪態度只是影響量刑輕重，只有主動認罪才能寬大處理！而且警察所說的都是有點模稜兩可的話，套到哪件案子都合適。天知道警察知道多少，尤其是嘴不嚴平時就四處亂說的立刻就慌了。當然也有些犯人很清楚警方不可能找到某件案子的切實證據，並避免說漏，但警察的手段有很多。
②警察審訊喜歡在夜裡，一般熬到天快亮的時候是最能出成果的。犯人受審有很大精神壓力，一不留神哪句話說錯的都很嚴重，所以審訊過程中精力消耗很快，到了凌晨已經很疲勞，基本上腦袋跟漿糊一樣，在這種狀態下編瞎話還編圓了非常難。警察經常同一個問題問幾遍，中間穿插其它問題，如果前面的回答沒記住這次說的不一樣，基本離報銷不遠了，何況是迷糊狀態。
③囚徒困境。警察可能會聲稱共犯已經招了，或者某知情人，比如犯人的親屬，朋友向警方講述了犯罪事實，或者根據他們的講述得到了線索、證據。但是警察是沒有義務告訴犯人掌握了什麼情況的，甚至編點根本沒有，或者用在哪都合適的東西來忽悠犯人，具體怎麼操作不清楚，但大多數犯人對此毫無抵抗力。加上威逼利誘，難逃法網啊。
④警察是經過專業訓練的，你見過有犯人學過反審訊技巧嗎？兩者根本就是不對等的，貓要是沒抓到老鼠可以從頭再來繼續抓，老鼠要是沒跑掉就得多少年以後才能出來了。犯人都不想什麼都說，但是階下囚沒有選擇的權利。這是警察的工作，屬於警察的游戲，不是犯人的。

❻ 辯論賽：打假依靠消費者還是執法者①求消費者方，攻辯問題，我方認為，打假主要靠執法者。這是由執法者

我方認為，打假主要靠執法者。這是由執法者和消費者在打假過程中所處地位和打假效果的不同所決定的。

第一，我們來分析一下執法者和消費者在打假過程中，兩者處於什麼地位。

首先是執法者扮演的角色。他們要做的是依法維護社會秩序，維護消費者的權益，這是行政、工商和司法等執法機關都應肩負起的責任，所以，執法者打假，是法律規定的職責所在。

而消費者打假呢？我國《消費者權益保護法》明確指出，消費者在消費問題中處於弱勢地位。消費者打假採取的主要是社會輿論、聯合抵制、購假索賠等方式，但由於對有關法律不熟悉，容易採取過於偏激的行為，只有依靠執法者才得以維護自身權益。

所以說，執法者和消費者是站在統一戰線的，但是，打假的主力軍是誰？是執法者啊！

第二，從打假的效果來講，執法者打假涵蓋了查假、辯假和滅假的整個過程。

什麼是查假呢？就是在有法律許可證的前提下，由執法者直接到工廠，查出假貨的源頭並將其遏制住，不讓它們流通到市場上。試問，消費者能有多少權利到工廠查假，又有多大力量查假呢？

再來看看辨假，執法者辨假更具專業性。而消費者辯假能力低，防不勝防，頻頻中招，真假奶粉讓人難以捉摸，高科技產品更是霧里看花，沒有火眼金睛的消費者又如何輕易辨認呢？

最後是滅假。執法者有權利、有能力從生產、交換和消費各個環節進行滅假。頒發生產許可證、抽查檢測、吊銷執照、獎優罰劣，不是可以將違法者繩之以法，令假無處藏身嗎！從預防、打擊到教育，執法者打假標本兼治，全面有力啊，對方辯友！

當然，我方並不否認，在打假過程中，執法者也是需要廣大人民群眾的協助與配合的。執法者和消費者是站在統一戰線的，但是，在比較統一戰線中，誰是主力的問題上，我方堅決認為，打假，主要靠的還是執法者。

謝謝！

打假主要靠執法者（防守點）(2008-05-31 16:23:42)
標簽：雜談

反方防住正方（打假主要靠消費者）的8點

1、消費者有切身體會

反駁：（1）您是已經受害了才去打假的吧，這樣不就滯後了嗎？而執法者打假能夠在產品流入市場前就查出來並遏止住，不是在時間上更加搶先了嗎？

（2）廣東工商管理局每年的質量檢測都會淘汰掉很多不合格產品，2007年飲用水的合格通過率才38.2%，如果沒有質檢這一關，那會有多少假冒偽劣產品流入市場危害我們的健康啊，對此，您還能視而不見嗎？

2、執法者也是消費者，最終還不是要靠消費者嗎

反駁：按照您的邏輯，造假者也是消費者咯，那您是不是也要說，造假靠的也是消費者呢？

3、執法者執法力度不夠，執法體系不健全

反駁：我方不否認當前的執法體系需要完善，因為我們也在努力建設著，相信對方辯友也能夠與我方一同堅信我們的政府，我們的黨，不是嗎？再請問了……

4、造假者與執法者勾結，腐敗，形成犯罪

反駁：（1）如果有的話，請舉例！

（2）執法權力是誰賦予的？是人民大眾啊！如果執法者真的像對方辯友所說的如此不堪，那為什麼我們的人民大眾還要賦予他們權力呢？難道您要說，我們的廣大人民做錯了嗎？

（3）您講的是違法者了呀，哪裡還是執法者呢？正如一瓶葯水，加入雜質後變質了，那就不再是葯水了，而是毒葯啊！再請問了……

5、消費者是假冒產品的最終利益所在

反駁：（1）那麼按照您的邏輯，是不是直接滅掉消費者，假冒偽劣產品就更加不會流入市場了呢？

（2）您又錯了，海納百川，海就相當於各種細流的終點站，要防止海水污染，您是要讓大海拚死抵制各種細流匯入呢，還是由我們水污染檢測人員，在污水匯入大海前就將它截斷，避免流入大海呢？（如果他回答前者，那就說，您還真是很傻很天真哪！回答後者，就說，感謝對方論證我方觀點！接著馬上提問！！）

6、消費者主體龐大

反駁：（1）人多力量大，您說的倒是輕巧。可是您是否也聽說，一個和尚挑水喝，兩個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝呢？

（2）其實您講的是，哪裡有消費者，哪裡就有假貨。但是，哪裡有假貨，哪裡就有我們執法者為消費者伸張正義呀！再請問了……

7、王海打假等職業打假

反駁：對方辯友，您講的是職業打假吧，是知假買假啊。《消費者權益保護法》中規定，知假買假的行為不屬於消費行為，那麼王海打假就不屬於消費者打假咯，也就更不屬於今天討論之列，對方辯友您偏題了。再請問了……

8、沒有消費者提供線索，執法者如何打假

反駁：（1）不管消費者提不提供線索，執法者都會去打假的，因為這是一份法律規定的職責所在呀！好比警察和線人，沒有了線人，您就能否認警察不去抓壞人了嗎？

（2）您這是一種獵奇心理！我們之所以維持生命，是因為我們平時三餐中知道去吃飯，突然某一天，給你吃了一頓燕窩，或許感覺良好，但您就能認為是燕窩維持了你的生命，而不是三餐嗎？

俏皮話：

1、我方已經從執法者和消費者的打假地位和效果2個層面5個點，將打假主要靠執法者論證得清清楚楚，倒是對方辯友的消費者打假，先是查假沒權利，接著辯假沒能力，最後滅假又沒實力，您要如何說服全場觀眾您是對的呢？

2、不對！我們今天討論這個辯題，不是要把消費者和執法者對立起來，而是要讓兩者形成統一戰線去共同打假，只是在統一戰線中，誰起主力軍的作用，那就只能是執法者了。因為消費者無論如何打假，都要依靠執法者才得以順利進行，難道不是嗎？（如果對方說不是，那就請他們舉例，有哪個消費者打假最終不靠執法者善後的呢？如果他們舉出來了，就歸謬為那是不理智的——按照您這樣打假，您倒是一時痛快了，可是留下的惡果是什麼呢？雙方廝殺斗毆，最後損害的還不是廣大人民的利益嗎，您這樣做，又情何以堪呢？）

偽劣商品違法行為生產者、銷售者以非法牟利為目的，違反國家的法 律、法規，生產、銷售假冒偽劣商品的行為，必須嚴厲打擊。打擊和懲處這 種違法行為的全過程統稱為」打假」。

近年來，我國政府為打擊生產銷售假冒偽劣商品違法行為採取了一系列 有力措施：

一是制定和修訂了一系列法律法規和文件。二是加強了組織領導。三是開展了打假聯合行動。四是開展了專項打假斗爭。五是實施了「打假冒，保名優」工程。六是深入開展「清櫃台」活動和創建「購物放心一條街」活動。

七是大力推廣防偽技術。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

重點論述下假冒展品的生產，銷售特點。然後靠廣大人民群眾去消滅

十多年來，全國質量技術監督部門以《中華人民共和國產品質量法》 等法律法規為准繩，以標准為依據，以技術檢驗為手段，堅持突出重點產 品、重點市場、重點區域的打假和查處大案要案（ 簡稱「 三重一大」），堅決取締一批制假售假企業，懲處一批首惡分子和慣犯，處理一批違法違紀機 關工作人員，曝光一批典型案件（簡稱「 四個一批」）。在打擊生產銷售假 冒偽劣商品的斗爭中取得了明顯的階段性成績。在1999 年，全國質量技術 監督部門共查處制售假冒偽劣商品違法案件22.46萬起，查獲假冒偽劣商 品總標值35.43 億元，搗毀制售假冒偽劣商品窩點8202個，破獲制假售假 團伙1677個，查辦制假售假大案要案4526 起，其中移送司法機關322起， 依法追究刑事責任23起，判刑34人。在從2000年10 月26日全國打假聯 合行動電視電話會議到2001年2月的全國聯合打假行動中，全國各相關執 法部門共出動執法人員376萬人次，搗毀制假售假窩點3.2萬個，立案查 處制假售假案件22 萬起，查獲假冒偽劣商品貨值55 億元，依法懲處違法犯 罪分子2731 人，處理包庇、縱容、參與制假售假的國家機關工作人員94 人。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

上面這段更論述了打假靠執法者的不可行性，在時間，空間，財力，物力的條件下才可以實行。而且越差越多！

這個辯題基本就分析完了……

普通消費者的特點就是沒有專業知識，難道你想靠一群沒有商品專業知識的人們去打擊那些假冒偽劣產品嗎？你認為他們可能准確地辨別種種琳琅滿目的商品的真假嗎？而且普通商品的消費者每次購買量小，但需要購買的次數卻很多，難道每次買一顆花生一粒芝麻都得花大功夫去驗證那是不是贗品嘛

打假要靠消費者？不錯，庸官、昏官、患官都這樣讓為！他們只知道坐在辦公室…哪裡有造假作坊，城管為咋不知？哪售假貨即使工商只管發證收錢，可質檢為咋不知？有權管的人不去管，要沒權管的管？雜管？他要權干咋？退一步…消費者有舉報了，可有用嗎？有多少連根(後台)拔的？事不做不成事！消費者的工作不是執法！

在發達國家，不管你是多大、多知名的企業，一但造假（或偷公減料）被發現，輕者會被罰的傾家盪產，重者會判刑坐牢，而我國卻是只要造假不出人命（或出了人命但造假者與執法者關系密切或狼狽為奸），被查出來也無關緊要，只要花點錢，也就不了了之。所以我國的打假就跟反腐敗一樣，不會有多大效果的。

❼ 俗話說"破財免災".李鴻章是何等精明之人，什麼樣的大風大浪沒見過

清朝時，內宮太監李蓮英仗著主子慈禧的寵愛，權傾朝野，飛揚跋扈。人人都像敬神似的，對他又敬又畏。而身居高位的李鴻章，卻對這個閹人不感冒，時不時地還對李大總管冷嘲熱諷一番。因此，雖然李總管和李中堂300年前是一家，但兩人總是冷臉相向，各自為政。
李蓮英是個心胸狹窄、睚眥必報的人。他想：李鴻章這老小子，居然敢輕視我，真不知天高地厚，得給他點顏色瞧瞧。
那天，李蓮英突然一改常態，笑嘻嘻地湊近李鴻章耳邊低語，說老佛爺近年有意靜居，想把清漪園修繕一下，頤養天年。只是銀根緊缺，無以為計。李大人是朝廷重臣，若能體仰上意，玉成此事，以寬太後聖心，當立下不世之功。
李鴻章一聽有巴結太後的機會，一時激動，遂不計前嫌，當即獻計獻策，同李公公商量，自己可以借辦新式海軍，責成各地縣府籌款資助，然後從中提取七成作為太後裝修清漪園的費用。
李蓮英笑容可掬，當即豎起大拇指諂媚地說：「李大人高明！不愧是讀書人，見多識廣，再難的事，在你這兒也能迎刃而解。佩服，佩服。」看到李鴻章很受用的樣子，李蓮英心裡憋了一肚子惡氣。但他表面不動聲色，繼續說：「小的求李大人好事做到底，幫人幫到家。煩勞您辛苦一遭，去園內踏勘一回，看看哪裡該拆該修，做到心中有數。老佛爺問起來，我們也好回話。」李鴻章見他想得周到，說得在理，當然點頭贊成，壓根兒沒想到這個不男不女的傢伙在玩心眼，斗陰招。就這樣，到了約定的日子，李蓮英借口不能奉陪，派了個心腹小太監領著李鴻章園前園後，園左園右，仔仔細細轉悠了一天。
事隔幾天，李蓮英刻意趕著光緒帝大動肝火之際，像說閑話似的告訴光緒，聽說李中堂那天帶了小跟班，在清漪園足足玩了一天，好不痛快。
光緒4歲就進宮當皇帝，懾於慈禧的淫威，一直是個傀儡。雖身處皇宮內苑，卻不敢多走一步路，不敢多說一句話。眼下，聞聽李鴻章一個中堂，竟然大搖大擺地在他的御苑禁地遊玩，覺得自己的皇權受到了極大的藐視和侵犯。於是盛怒之下，不問青紅皂白，立即下詔，將李鴻章「交部議處」奉旨「申飭」。
所謂申飭，就是由皇帝、太後各派一名親信太監，捧著聖旨，指著「罪臣」的鼻子，當眾辱罵。被罵的人既不能申辯更不能回罵，必須伏在地上謝恩。因為這罵人的太監，代表的是最高權力呀！若是罵人的執行者用文明的罵法，尚可忍受。可多數太監狗仗人勢，常常把全天下最不堪入耳、最惡毒下流的話，像潑水一樣，劈頭蓋臉地朝你潑來。罵到最後還要跺著腳喝令「混賬王八蛋滾下去」。這樣的懲罰雖不傷皮肉，可對飽讀詩書、深諳廉恥的官員來說，簡直是奇恥大辱。其時，因受罵不過，一氣成病，嗚呼哀哉的官員大有人在。比如御史張百熙，就因無錢賄賂「執法者」，遭受申飭而抑鬱死去。
俗話說「破財免災」。李鴻章是何等精明之人，什麼樣的大風大浪沒見過？什麼樣的官場潛規則、潛交易不知道？他立刻著人送給李蓮英5000兩銀票，並給兩位執法太監各送400兩雪花銀。於是，太監在責罵時，嘴巴就短了一截，噴出來的罵詞自然就「文雅」了許多。最後說了句「下去吧」，敷衍了事。而李蓮英看到李鴻章俯首告饒，自己也出了心中那口惡氣，既掙了面子又撈了銀子，樂得「和氣生財」，大事化小、小事化了。
冷靜下來的李鴻章，知道自己吃了李蓮英的啞巴虧，盡管心裡恨不能飲其血，啖其肉，但表面上，卻對這位「九千歲」刮目相看，如同對慈禧一般恭敬，不敢輕慢~

❽ 請問在沒有正職的執法人員在現場，協管有無權利現場執法和罰款

當然無權！

一、執法，特別罰款等，必須有法律的明確授權版；作為個人，必須有執法證；

二、即使正式在編工作人員，也不一定就是有執法資格的，如有疑慮，可以要求出示執法證；

三、作為協管人員，肯定是沒有執法證的，只能從事行政協助、行政輔助性的工作。

一權般意義上的行政協助、行政輔助是允許的，比如交警在場的情況下，交通協管員協助交警從事一些維護交通秩序的行為是允許的，但當交通警察不在場時，交通協管員只能對公民的交通違法行為進行說明、制止、告誡、報告和監督等不產生法律效力，不發生法律後果的行為。

❾ 無期徒刑的人在獄中被殺死了，殺人者（犯人或獄警）如何處理。

如果來是犯人，如犯人現自在服刑屬於自由刑（拘役、有期徒刑、無期徒刑）則犯罪人根據現在正在服刑的狀況，在量刑上可以加刑或是重新審判並數罪並罰重新量刑。如果犯人現在服刑屬於生命刑（死刑），若是緩期兩年執行，即依法可以將犯人現服刑改判為立即執行。
如果是獄警，即先停職並由公安機關依法對其進行立案調查。並依證據和法律程序對其行為依法量刑。並且如是獄警，其職業為執法者，執法者犯法，依照我國法律精神應適當從重量刑。