行政出錯

⑴ 行政案件程序出錯自行糾錯需要什麼手續

其實愛只不過是亼寂寞時候旳一種玩具而已， 莫、深情

⑵ 行政錯誤找那個部門

如果要走法律程序的話，很明顯，申請行政復議期限已經經過，只能是向法院提起行政訴訟。

⑶ 怎麼自己做行政的工作老容易出錯啊

分析一下，原因和方法有以下幾種：
一、行政工作本身就是一個「管家婆」的工作版，事情繁多雜亂權，讓你找不著頭緒。這樣的話，要平和一下心態，慢慢理順條理，該辦哪些事情，怎麼辦，先辦什麼，後辦什麼！唯有平和的心態才能將事情處理的井然有序。
二、行政工作涉及到關於人的工作較多，而一個不善交往的人會感覺這個工作比較頭疼，然後就容易出錯啦！如果你屬於這種，那麼就要想辦法從打通人脈這一點上下手啦！
三、工作的壓力和精神的緊張很可能使人的頭腦處於無序的狀態，適當給自己放個假，去旅旅遊、散散心，把不開心的糾結都拋開，變換一種心情去面對現在的事情，可能就好解決多啦！

⑷ 在行政法上，錯誤和違法的區別是什麼

錯誤是沒有違法，但是行政行為不當，或者給行政相對人造成了不必要的損失。
違法就很容易理解了，就是所作出的具體行政行為違反了有關法律，給行政相對人造成了損失。或者沒有造成損失，但是行為本身違反有關法律法規。

⑸ 行政處罰錯誤後應怎麼辦

《中華人民共和國行政處罰法》（法律）第三十五條 當事人對當場作出的行政處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。《煙草專賣行政處罰程序規定》（規章）第五十四條 當事人對煙草專賣行政主管部門作出的行政處罰決定不服的，可以自接到行政處罰決定書之日起六十日內，向其上一級煙草專賣行政主管部門申請復議；當事人也可以自接到行政處罰決定書之日起十五日內直接向人民法院提起行政訴訟。行政復議或者行政訴訟期間，除法律另有規定外，不停止煙草專賣行政處罰決定的執行。如提問者是屬於違法行為人的情形下，根據上述規定在自接到行政處罰決定之日起60日內向上一級煙草專賣行政主管部門或當地法制部門申請復議或者自接到處罰決定之日起十五日內直接向人民法院提起行政訴訟。當事人不滿行政機關作出的處罰決定時，有權向相關部門申請行政復議或提起行政訴訟。但有個前提是當事人必須將認為處罰主體的違法依據以及相關法律規定一並提交方可。

⑹ 30 年前的行政錯誤還可以推翻嗎

當然可以，但是反現在的事情勸你最好不要，有些錯的就讓它永遠錯下去......你要是推翻了，倆種結果，一種功成名就，還有一種，准備坐牢吧
但如果你不是，就可能得到改正。【要區別對待】

⑺ 行政違紀錯誤有哪些除了瀆職還有什麼

並非是「行政違紀錯抄誤襲」有哪些，而應該是「行政違紀行為」有哪些；「瀆職」不屬於「行政違紀錯誤」之一，而屬於犯罪。

違紀，即違反紀律，意指違犯了紀律、違反了規則或有關章程等有約束力的行為。一句話，在行使政務的過程中，凡其行為與組織、團體、單位等對相關人員行為與規定的紀律要求相抵觸的，都屬於「行政違紀」。但違紀不等於違法，比如在行政機關的換屆選舉中不能拉票、在單位員工招聘中不能暗箱操作等。

瀆職，是指專業工作者或國家機關工作人員在履行職責或者行使職權過程中，玩忽職守、濫用職權或徇私舞弊，導致傷害或損失，致使國家財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。瀆職不屬於違紀，而屬於犯罪，其中包括濫用職權罪、玩忽職守罪、徇私舞弊罪和徇私枉法罪等。

⑻ 政府發現自己的行政決定錯誤後,如何處理

通過復議或者聽證等在面上能過得去的程序，也是法律規定的程序過一遍，然後根據具體的錯誤問題予以糾正，一方面保住了政府的面子，同時堂而皇之地改正了錯誤。

⑼ 行政行為無效的幾種情形

有四種情形：

1.行為主體有重大明顯違法情形，

2.行政行為內容存在重大、明顯違法，

3.行政行為程序上存在重大明顯違法或極不正當，違反最低限度的程序規定

4.行政行為形式上存在重大明顯缺陷。

1、行為主體有重大明顯違法情形。

第一，合法的具體行政行為的行為主體應當具備行政主體資格，這里所說的資格是形式上的資格，並非行政權能資格。如果行政行為的行為主體不具備行政主體資格，則屬於無效行政行為。需要注意的是，非行政主體進行的「假象行政行為」不是無權行政行為，因為這類行為根本不屬於行政行為。

第二，行為主體超越許可權或無許可權作出的行政行為無效。我國行政訴訟法第五十四條中將「超越職權的」作為撤銷判決的情形之一，未將無權情形進行單列，在司法實踐中，往往將無權處分的情形作為超越職權處理，所以廣義上的超越職權包括無許可權的情形。

2、行政行為內容存在重大、明顯違法。

行政行為的意思表示不明確；意思表示受到脅迫；行為內容的作出基於明顯的錯誤事實；行為內容明顯違反公序良俗；相對人與公務員惡意串通實施的行為；行政行為的內容不可能的，都屬於這類重大、明顯違法。

3、行政行為程序上存在重大明顯違法或極不正當，違反最低限度的程序規定。

由於正當程序原則體現了「最低程度的公正」，是對行政行為最低限度的基本要求，因此如果行政主體作出行政行為時違背這一原則，完全可以將其作為重大而且明顯的違法而視為無效行政行為。對此，《中華人民共和國行政處罰法》第三條第二款規定，沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。

4、行政行為形式上存在重大明顯缺陷。

嚴重違反法定形式的，也屬於重大而明顯的違法。行政行為主體違反法律法規關於行政行為必須以書面形式作出的規定，所作出的行政行為應當認定為形式上存在重大缺陷而無效。比如，工商行政許可體現在工商營業執照的發放，僅有決定，則屬於形式上的重大、明顯違法。此外，書面形式欠缺的，例如未加蓋公章的情形也屬於上述情形。

(9)行政出錯擴展閱讀:

特徵:

(一)無效行政行為的范圍上僅指「重大且明顯的違法行為」

此限定范圍是依大陸法系國家和地區通說，即其具有外在的「明顯違法性」和內在的「重大違法性」，前者指依一般公民之理性和經驗所能判斷的違法行政行為，後者指其違反了重要的法律法規，該通說在外國的立法上也有體現，比如，《聯邦德國行政程序法》第44條第一項規定：「行政行為具有嚴重瑕疵，該瑕疵按所考慮的一切情況明智判斷屬明顯者，行政行為無效。」

(二)無效行政行為在效力上表現為「自始、當然和確定無效」

即從行政行為做出時，無需有權機關宣告就不具有任何法律效力，公民也沒有尊重該行為的義務，並享有對該行為抵抗的權利，甚至在某些情況下，公民可以採取警告、逃脫等方式進行正當防衛和對抗；這實質上就是賦予了公民在行政行為執行時 「當時」的救濟手段，因其「當時」而不同於復議訴訟等「事後」救濟手段。

即使在事後的救濟手段中，對於無效行政行為的救濟也不受時效的限制，相對人擁有無期限追訴權，即「做出無效行政行為的機關和其他有權機關得隨時宣告或確認其無效，相對人也可隨時請求有權機關宣告或確認其無效」。對該無效行政行為，做出機關即使事後進行了追認、轉換等補救措施，依然不能被法律所承認而變為有效。「一旦法院宣布某一行政行為在法律上無效，那就如同什麼事都沒有發生一樣。」