執法詢問筆錄

1. 治安案件的詢問筆錄和訊問筆錄怎樣判斷

1.詢問筆錄、訊問筆錄的區別已如上面所述。
2.如果您只是被叫去做了筆錄，沒有被進行處罰，那麼肯定不會有任何記錄。
即時您是被進行了治安管理處罰，那麼：
3.不屬於前科。治安案件是指涉及到可能採用《治安管理處罰法》進行處罰的案件。通常情況下，對違反治安管理處罰條例但尚未觸犯法律的人員，公安部門會採取建立個人檔案、提取指紋、進行網上快速身份比對等措施。
但這不屬於前科。前科通常是指犯罪前科，治安管理處罰不屬於犯罪，因此不算前科。
4.不會進入人事檔案。因為這只是公安部門的內部記錄，也不會寫進我們自己的人事檔案。而且《治安管理處罰決定》根本不需要送達我們自己的單位，因此，也不可能寫入人事檔案。見《治安管理處罰法》第九十七條 公安機關應當向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，並當場交付被處罰人；無法當場向被處罰人宣告的，應當在二日內送達被處罰人。決定給予行政拘留處罰的，應當及時通知被處罰人的家屬。
有被侵害人的，公安機關應當將決定書副本抄送被侵害人。

5.因為不寫入人事檔案，因此也不會影響政審。因為政審主要是以人事檔案為依據。

2. 當事人拒絕做詢問筆錄應該怎麼辦沒有詢問筆錄,可以作出行政處罰決定嗎

當事人拒絕做詢問筆錄，只要證據充分，不影響下達行政處罰事先告知書。

沒有詢問筆錄不影響下達行政處罰事先告知書。

根據《中華人民共和國行政處罰法》第37條的規定，在行政執法人員進行調查或者檢查時，「當事人或者有關人員應當如實回答詢問，並協助調查或者檢查，不得阻撓。詢問或者檢查應當製作筆錄。」現場檢查、詢問筆錄作為證據的種類之一，其有效性以收集證據的程序和方法是否符合法律規定為轉移。

事人拒絕在詢問筆錄上簽字時，執法人員應當對拒絕簽字的情況詳加記載，並說明當事人是因為筆錄記載不實而拒絕簽字還是因為不配合執法而拒絕簽字。如果有當事人以外的其他人在場，可以讓其作為見證人見證當事人拒絕簽字的情況，這樣可以增強詢問筆錄的證明力。

(2)執法詢問筆錄擴展閱讀

第三十條公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，依法應當給予行政處罰的，行政機關必須查明事實；違法事實不清的，不得給予行政處罰。

第三十一條行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。

第三十二條當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。

行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。

3. 行政執法部門在辦理案件中製作的詢問筆錄能不能直接用於刑事案件

根據《刑事訴訟法》第52條第2款規定：行政機關在行政執法和查辦案件過程中收專集的物證、書證、視聽資屬料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。行政執法部門在辦理案件中製作的詢問筆錄並不是書證，轉到刑事程序中來，只能是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，屬於言詞類證據。《刑事訴訟法》第52條第2款規定可以轉到刑事訴訟中的作為證據使用的「物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料」都是實物證據。而言詞證據往往不能不直接在刑事訴訟中採納為證據材料。

4. 執法單位可否對本單位違紀職工進行詢問筆錄

要看具體情形，執法單位內部設置有專門的紀檢監察部門，對於本單位工作人員的一般違規版違紀行權為進行調查處理，這是其應有職責所在。如果涉及嚴重違紀，需要兩規調查；或者涉嫌犯罪，需要刑事立案偵查的，則本單位所有工作人員均存在「與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的」情形，因此，在實際操作中，一般本單位實行集體迴避，案件由上級機關指定其他單位管轄。

法條鏈接：《人民檢察院刑事訴訟規則》第二十八條

審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：

(一)是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;

(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;

(三)擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;

(四)與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

5. 詢問筆錄沒有行政執法人員簽字但有當事人簽字有效力嗎

詢問筆錄沒有行政執法人員簽字但有當事人簽字，只要真實，就有效力。
在我國的《行政處罰法》第三十七條規定 「行政機關在調查或者進行檢查時，執法人員不得少於兩人，並應當向當事人或者有關人員出示證件。當事人或者有關人員應當如實回答詢問，並協助調查或者檢查，不得阻撓。詢問或者檢查應當製作筆錄。」以及第四十二條規定「行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織：（七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。」均有要求製作筆錄，但沒有要求詢問人或者記錄人必須簽字。
但是按照通常的詢問筆錄標准格式，是有詢問人和記錄人。
詢問筆錄有統一印製的筆錄紙，由以下幾部分組成：
一、標題。 為「詢問筆錄」。
二、詢問簡況。按規定欄目，逐項記載詢問時間、地點，詢問人、記錄人的姓名及其工作單位，被詢問人的姓名、性別、年齡、家庭住址、工作單位。如詢問時另有在場人，也應作出記載。
三、詢問內容。採用問答式，如實記錄被詢問人所提供的證言。
四、核對筆錄記載。詢問結束後，記錄人應將筆錄讓被詢問人過目或向其宣讀，如有出入應允許更正，在確認無誤後，由被詢問人在筆錄上寫上「以上記錄已經我看過(或已向我宣讀)，沒有出入」字樣。
五、被詢問人、詢問人、記錄人依次簽名。

6. 環保執法人員製作調查詢問筆錄時應詢問哪些內容要搜集哪些證據

首先要求提供環評，主要設備、生產工藝及規模，以及是否與環評相符。當日是否生產、污染治理設備是否正常運行。有廢水排放的可採集水樣，采樣時拍照留證。筆錄上企業負責人簽字。

7. 如何做好城管執法案件中的調查詢問筆錄

調查詢問筆錄中存在的主要問題一、主題不突出二、事實不清楚三、細內節不注意部分調查容詢問筆錄中沒有緊緊圍繞「案由」來展開。「案由」就是違法案件的主題。調查詢問筆錄要圍繞「案件事實、案件性質」進行。事實有發生、發展和結果;過程有開始、經過和終結;性質有輕微、一般和嚴重之分。具體講就是調查詢問要圍繞違法事實的要素;圍繞違法事實的構成;圍繞違法事實發生的主客觀原因進行。調查詢問筆錄切忌主題不明、層次不清、內容混亂、顛三倒四。部分調查詢問筆錄中違法事實表述不夠清楚。調查詢問筆錄要重點體現:當事人在什麼時候、哪個地方、幹了什麼具體的違法活動、其危害後果如何。如查處戶外廣告案件中,就必須要問清楚廣告牌的位置、規格、內容和設置的時間等。同時,對於當事人主觀方面應知或明知的動機、目的,以及有無應當免於處罰或從輕處罰的情節,有無應當從重處罰的情節同樣必須搞清楚。做到案情沒有搞清的不放過,違法行為發生原因不查清的不放過,涉嫌違法單位、責任人不查清不放過,案件產生原因不分析透不放過,涉案人員未得到應有懲處不放過。部分調查詢問筆錄中不注意細節問題,犯一些完全可以避免的常識性錯誤。

8. 不是公安執法部門有權做詢問筆錄嗎

我公司是資產管理公司，一位副經理做詢問筆錄了：1.她說：一位男同志被撓了，業主們看見了影響很不好，說是你撓的。我說：什麼時間發生的事？（她沒說出來，在什麼地點發生的，她也沒說出來）我當時他搬東西我辦公室的人都走了，他叫保安的搬的東西，11點左右他跟我打過兩次電話，我一看是他的電話我沒想接，因為他有緋聞我。不在現場以向她說明了，二.她說：給同事們發信息說也是我乾的。我說：你有證據嗎？她說：不是你的號碼，你可以找別人干，以後你再發信息就一起處分你們倆。我說：信息不是我發的，我也接到過同樣的信息後，我到派出所報過案。你們沒有證據是我發的信息。她說：你不承認可以我們可以動用國家公安機關監控你的手機。我說：你趕快調查清楚了，是誰發的信息你就找誰去。3.她說：以後只要他們家的任何一個人出現什麼以外都由你負責，你退休後也可以扣掉你在單位開的工資的那部分。我說：你有什麼證據嗎？我懂法律。她說：違反道德也不行。我說：是社會公德、職業道德、家庭美德我都懂，違法的事我不幹。她說：你歷來犯錯誤總是不承認。我說：我沒有錯誤我承認什麼？.....我想問：你不是國家公安機關有權做詢問筆錄嗎？我和她要記錄看看，她不給看，紀檢部門說：屬於私設公堂。你可以看記錄，她雖然沒讓你簽字，這種形式也不行

9. 行政執法部門的詢問筆錄是否能當做證據,做完筆錄後被詢問人反悔了怎麼辦

1、行政執法部門的詢問筆錄是否能當做證據？
當然可以。
2、做完筆錄後被詢問人反悔了怎麼辦？
這很正常，要根據具體情況來分析，筆錄並不是唯一的證據。