行政處罰派出
行政處罰的實施機關分為三類：
1、行政機關實施行政處罰。
行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權范圍內實施，沒有行政處罰權的行政機關或其他組織一般不能實施行政處罰。國務院或者經國務院授權的省、自治區、直轄市人民政府可以決定一個行政機關行使有關的行政處罰權，但限制人身自由的行政處罰權只能由公安機關行使。
享有行政處罰權、能夠實施行政處罰的機關應具備以下條件：
（1）、必須是行政機關。
（2）、必須具有外部管理職能。
（3）、必須取得特定的行政處罰權。
（4）、必須在法定的職權范圍內實施。
2、授權實施行政處罰。
法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織，可以在法定授權范圍內實施行政處罰。法律、法規授權的組織若不具有管理公共事務的職能，則不能實施行政處罰。
3、委託實施行政處罰。
（1）、根據《行政處罰法》規定，受委託的組織必須在授權范圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰，不能再委託其他任何組織或個人實施行政處罰。
（2）、委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為負責監督，並對該組織實施行政處罰行為的後果承擔法律責任。
（3）、根據《行政處罰法》第十九條的規定，能夠接受行政委託、依法行使行政處罰的組織必須符合以下條件：
①、依法成立的管理公共事務的事業組織；
②、具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；
③、對違法行為需要進行技術檢查或技術鑒定的，應當由有條件的組織進行相應技術檢查或者技術鑒定。
(1)行政處罰派出擴展閱讀
行政處罰的管轄和適用：
1、行政處罰的管轄：
（1）、根據規定，行政處罰除法律、行政法規另有規定外，由違法行為發生地的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關管轄。
（2）、縣級以下（不包括縣級）的行政機關如果沒有法律、行政法規的另行規定或根據縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關的依法委託，不得享有、行使行政處罰管轄權。
（3）、兩個以上依法享有行政處罰權的實施機關如對同一行政違法案件都有管轄權，在案件管轄上發生爭議，雙方又協商不成的，應報請共同的上一級行政機關指定管轄。
（4）、對行政違法案件有管轄權的行政機關若發現相應違法行為構成犯罪的，行政機關必須依法及時將案件移送司法機關，依法追究刑事責任。
違法行為經人民法院依法審判認定構成犯罪判處拘役或有期徒刑時，行政機關已經給予當事人行政拘留的，應當依法折抵相應刑期。違法行為構成犯罪，人民法院判處罰金時，行政機關已經處以罰款的，應當折抵相應罰金。
2、行政處罰的適用：
行政處罰適用的條件：
（1）、必須已經實施了違法行為，且該違法行為違反了行政法規范；
（2）、行政相對人具有責任能力；
（3）、行政相對人的行為依法應當受到處罰；
（4）、違法行為未超過追究時效。
Ⅱ 派出部門的行政處罰權行使有哪些情況
這個要看法律的授權。每個部門的派出機構的法律授權是不同的。
如：公安的派出所，《治安管理處罰法》規定是警告和500元以下罰款，派出所可以作出決定。
Ⅲ 派出所屬於派出機構，派出所做出的500元以下罰款，當事人提出行政訴訟，派出所有被告資格
應該有的。
根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十條規定，派出機構能否成為被告，取決於是否有法律、法規、規章授權，有法律、法規、規章授權的，具有被告資格，否則一律視為委託，則不具備被告資格。
因此，派出所在行政訴訟中能否成為被告，也是以是否有法律、法規、規章授權作為區分標準的。如果法律、法規、規章對派出所有一定的授權，則派出所就取得了訴訟主體的地位，無論它作出的行政行為是否超越了授權范圍，它仍然是該行政行為的法律上的主體和法律後果的承擔者。但是，如果法律、法規、規章沒有給派出所授權，無論該派出所事實上是否以自己名義作出行政行為，它在法律上仍然不是該行政行為的主體和責任人，即不能以該派出所為被告，而應以派出所所屬行政機關即公安機關為被告。
派出所在行政訴訟中被告資格認定的幾種情形
1、有授權即有被告資格。治安管理處罰法第九十一條規定：「警告、五百元以下罰款可以由公安派出所決定。」即派出所在警告和五百元以下罰款的范圍內取得了行政主體的資格，能以自己的名義作出具體行政行為並由自己負責。從本條的規定可以看出，如果派出所做出警告和五百元以下罰款決定，則派出所在行政訴訟中具備被告資格。
2、超越授權仍有被告資格。《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十條第三款規定：「法律、法規或者規章授權行使行政職權的行政機關內設機構、派出機構或者其他組織，超出法定授權范圍實施行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以實施該行為的機構或者組織為被告。」例如派出所處以五百元以上的罰款，則派出所還是可以在行政訴訟中具備被告資格。從本條的規定中可以看出，如果派出所具體行政行為超越授權范圍，則派出所在行政訴訟中仍具備被告資格。
3、無授權則無被告資格。《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十條第二款規定：「行政機關的內設機構或者派出機構在沒有法律、法規或者規章授權的情況下，以自己的名義作出具體行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以該行政機關為被告」，例如派出所沒有實施行政拘留的權力，但它對公民實施了拘留，在這種情況下，派出所沒有資格成為被告。從本條的規定可以看出，如果派出所實施「警告和五百元以下罰款」以外的行政處罰時，則派出所在行政訴訟中不具備被告資格，設立它的公安機關為被告。
4、超越授權和無授權同時存在時，也無被告資格。按照行政訴訟法司法解釋第二十條第二款的規定，派出所無拘留權實施拘留，被告應當是縣級公安機關；按照該解釋第二十條第三款的規定，派出所超出授權范圍，其本身可以作為被告。如果上述兩種情況同時發生，應將縣級公安機關列為被告。
Ⅳ 行政機關的派出機構能用自己的名義進行行政處罰嗎
這個是不行的，不能用自己的名義進行行政外罰
Ⅳ 派出所做出的行政處罰，復議機關是哪一級啊！
首先是看公章，看派出所以哪個機關的名義做出的行政處罰。如果是以分局的名義進處罰，這種情況下復議機關應該為縣區人民政府或市公安局。如果派出所是以自己名義作出行政處罰的，復議機關為鎮政府或縣區公安局。政府與公安局可以二選一，你可以自由選的。一般情況下，復議機關的就應當是上一級主管部門，或者是同級人民政府。
《行政復議法》第十二條規定：對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。
《行政復議法》第十五條第（二）項規定：對政府工作部門依法設立的派出機構依照法律、法規或者規章規定，以自己的名義作出的具體行政行為不服的，向設立該派出機構的部門或者該部門的本級地方人民政府申請行政復議。
《中華人民共和國行政復議法》（簡稱行政復議法）是在1999年4月29日第九屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議上通過，由1999年04月29日中華人民共和國第16號主席令公布，自1999年10月1日起實施的法律，共計七章四十三條。
依據《全國人民代表大會常務委員會關於修改部分法律的決定》修訂(由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議於2009年8月27日通過，2009年8月27日中華人民共和國主席令第18號予以公布，自公布之日起施行)。
2007年，為了進一步發揮行政復議制度在解決行政爭議、建設法治政府、構建社會主義和諧社會中的作用，根據行政復議法制定了《中華人民共和國行政復議法實施條例》(簡稱行政復議實施條例)並於2007年8月1日施行。
《行政復議法》第九條規定：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。
因不可抗力或者其他正當理由耽誤法定申請期限的，申請期限自障礙消除之日起繼續計算。
Ⅵ 問題：該案中派出所有哪些違法之處如何理解行政處罰的法定原則
派出所錯誤的強制行政措施有，扣押其拖拉機和貨物，違法扣押其駕駛執照回，不當手段構成答對朱曉父親的侵權。行政處罰法，第十五條，第三條第二款對派出提起訴訟。
由於行政處罰導致對人身自由、財產、營業以及榮譽權的剝奪，限制等後果，因此，行政主體在做出處罰時必須從法治主義的角度出發。其包括：1、處罰主體及其職權為法定；2、行政處罰的行為依據法定；3、行政處罰的程序法定。
Ⅶ 企業派出機構被行政處罰，派出機構可以作為行政處罰主體嗎謝謝
第三條復 公民、法人或者其他組織違反制行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。
沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。
【釋義】 本條兩款是對實施行政處罰要有法定依據，無法定依據不得處罰的原則的規定。
一、關於行政處罰的適用范圍要注意三個方面的問題：
第一，主體適用對象應包括公民、法人或者其他組織。也就是說，既包括個人也包括各種組織形式的單位;
第二，要具有違反行政管理秩序的行為。即這種行為是客觀存在的、有事實的侵犯行政管理秩序的違法行為;
第三，應當給予行政處罰的。其含義在於，違反行政管理秩序的行為，並非全部都應給予行政處罰，應區分不同情況根據法律的規定給予不同的處理。如果有的違反行政管理秩序的行為十分嚴重，構成犯罪的，就應根據刑法的規定處罰，而不適用行政處罰;有些極輕微違反了行政管理秩序的行為構不成本法規定的應予處罰的標準的.則不應給予行政處罰。
處罰企業派出機構，就等於對企業的處罰。
Ⅷ 派出所做出的行政處罰，復議機關是哪一級
1、行政處罰的復議對象是本級人民政府或者上級業務主管部門。
2、派出所是縣級公安內機關的派出機構，對外容做出行政處罰用的是縣級公安機關的名義
3、因此，你要找的復議機關是本級的人民政府或者縣級公安機關的上機指導部門即市級公安機關。
最後，其實行政處罰要是按照程序來，你復議是沒用的。
Ⅸ 鄉派出所有權作出拘留10日的行政處罰嗎，為什麼
鄉派出所是公安局的派出機構，不是法人機關，無權以自己的名義作出拘留10日的行政處罰。但派出所可以報請公安局同意，以公安局的名義作出這種處罰。
Ⅹ 《中國證券監督管理委員會派出機構行政處罰工作規定》為什麼找不到
中國證券監督管理委員會派出機構行政處罰試點工作規定
一、為了健全和完善證券執法工作，提高行政處罰工作的質量和效率，中國證券監督管理委員會（以下簡稱中國證監會）決定在中國證監會上海監管局、廣東監管局和深圳監管局3家派出機構（以下統稱試點單位）進行行政處罰工作試點。
二、試點單位按照規定對自辦案件進行審理、聽證，實施行政處罰，但案情重大復雜、涉及司法移送以及其他可能對當事人權益造成較大影響的案件除外。
三、試點單位在審理過程中發現案情重大復雜，或者需由中國證監會行政處罰委員會（以下簡稱行政處罰委）審理的，應當提請行政處罰委審理。行政處罰委認為有必要的，可以審理原由試點單位審理的案件。
四、試點單位開展行政處罰工作應當依法、公平、公正，堅持「查審分離」原則，行政處罰部門及其人員與案件調查部門及其人員相分離。
五、試點單位應當根據中國證監會的相關工作規則，結合本單位的具體情況，制定適合本單位行政處罰試點的工作規則，在保證質量的前提下減少環節，提高案件審理的效率。
六、試點單位在試點過程中遇到新情況、新問題，擬採取重大舉措的，應當及時向中國證監會報告。
七、行政處罰委應當加強對試點單位行政處罰工作的監督指導，確保行政處罰工作依法開展，執法尺度標准統一。
八、試點單位實施行政處罰，應當在向當事人發出事先告知書前向行政處罰委進行備案。
九、行政處罰決定書送達當事人後，試點單位應當按照有關規定將行政處罰決定書在中國證監會網站上予以公開。
十、試點單位以自己的名義作出行政處罰，並負責行政處罰的執行。