法規事實
A. 是不是符合法律規定的行為或者事件就是法律事實啊
對，領取結婚證，是法律事實，前面受父母包辦婚姻的不屬於法律事實，只屬於普通事件
B. 法律事實與工程建設法律事實概念,他們之間的關系是什麼
法律事實，是民事法律事實的簡稱，指的是符合民事法律規范，能夠引起民事專法律關系發生、變更屬、消滅的客觀事實，其在民事法律規范與民事法律關系之間起著橋梁的作用。
工程建設法律事實；是指由經濟法律法規所確認的、能夠引起經濟法律關系發生、變更和終止的客觀現象。法律關系的發生、變更和終止，必須具備兩個條件：一是要有國家制定的相應的法律規范。法律關系產生的另一個條件，就是要有一定的法律事實。
法律與事實存在著相對的區分.法律事實有別於哲學上的事實、生活事實、制度事實,它具有客觀性與主觀性二重屬性及規范性、具體性等屬性.法律事實是能夠引起法律關系演變的事實.站在司法裁判的立場上來看,法律事實是由法律所規定的,被法律職業群體證明、由法官依據法律程序認定的"客觀"事實.
C. 自然事實與法律事實的區別
法律事實與一般意義上的事實有重要區別。
1．法律事實是一種規范性事回實。它是法律規范答社會的產物，沒有法律就不會有法律事實，所以法律事實這一概念在一定程度上體現了法律規范所設計的事實模型。在這里，規范有兩個方面的含義；一方面是指靜態的法律規范模式，另一方面指動態的法律規范。
2．法律事實是一種能用證據證明的事實。這意味著法律事實不僅是客觀事實，而且它還應是能用證據證明的客觀事實。許多事實也許是客觀存在的，但由於事過境遷拿不出證據證明，對這樣的事實就不能認定為法律事實（法律明確規定可以推定的除外）。
3．法律事實是一種具有法律意義的事實。如果事實沒有對法律產生任何影響就不能稱為法律事實。
D. 什麼是法律事實
法律事實，就是法律規定的、能夠引起法律關系產生、變更和消滅的現象。
民事法律事實，按照其是否直接包含人的意志，可以分為事件和行為：
1．事件 事件是指不直接包含當事人意志的法律事實。這些事實的出現與否，是當事人本身無法預見或控制的。能夠產生民事法律關系的事件一般有：1）自然人的死亡。2）發生自然災害和意外事故的事實。3）時間的經過的法律事實。
2．行為 行為是指受人的意志支配的有意識的活動，也即與當事人意志直接相關的法律事實。行為可以分為合法的行為與違法的行為。凡是符合國家法律規定或為國家法律所認可的行為是合法行為，這種行為在民法上主要表現為民事法律行為。凡是違反國家規定的行為是違法行為。這些行為的出現均可以在一定主體之間發生、變更或者消滅一定的民事法律關系。
此外，有關民事方面的行政行為和發生法律效力的判決、裁定以及仲裁機關發生法律效力的裁決等，也是一種法律事實，也可以引起一定的民事法律關系的發生、變更或消滅。
(4)法規事實擴展閱讀：
1、具有客觀性：法律事實不同於客觀事實，任何引起當事人之間權利、義務產生、變更、消滅的事實首先應當滿足客觀性的要求，當事人或法官不能無中生有，編造、偽造事實以增加權利或減少義務。所以，客觀性是法律事實的首要特徵，法律事實必須與客觀事實相競合，否則就是偽事實。
2、具有規范性：必須是法律中涵蓋的事實。「雖然法律事實是法官等在適用法律的時候認定的，但這種認定同時也是用法律規范衡量生活事實的一種結果。所以法律事實這一概念在一定程度上體現了法律規范所設計的事實模型。」規范性實際上體現了法律的評價功能，一種事實發生後，是否應當產生法律後果，產生何種法律後果，承擔何種責任，人們的認識並不一致，這就要求立法者在設定法律的時候進行取捨、權衡，消除認識上的分歧，作出權威性的評價，將各種應當承擔法律後果的行為用法律規范固定下來。
E. 法律事實的法律規則
法律與事實二者既有區別又有聯系：事實問題不同於法律問題，當以事實為依據，以法律為准繩的時候，其實已經默認事實與法律是有區別的。應當承認，在很多情況下，事實與法律的確存在著較為明確的區分，如一個人是否殺人，是一個事實問題，而要裁定該殺人行為是否構成犯罪（尤其是要作殺人「預備」、「中止」、「未遂」、「既遂」的區分） 並是否應當承擔刑事責任則是一個法律問題。再比如，一個人致他人死亡是一個事實問題，但到底是犯故意傷人致死罪還是犯殺人罪或根該就不構成犯罪則是一個法律問題。法律與事實的區別常常出現在分析法律案例中。一般說來，事實問題是指事情的真實情況，強調事情的真實性，而法律問題主要是指國家制定認可的行為規則。事實一般包括時間、地點、天氣、光線、速度、顏色、人物身份、所說、所做、所聞以及推斷的事實如行為人的意圖、精神、心情、知識等事項，法律問題主要包括對於某個問題應用何種法律規則，對法律規則如何作適當的闡述，及法律要求或許可做什麼。事實問題所涉及的是某些通過感官、證據或據以進行推理而可認知的事物的存在、性質和狀況等問題，是通過調查過去某時間、某人、某事的存在狀態等來認知的情況；法律問題涉及的是法律制度中某些規則是否存在、正確闡述和正確適用等問題，它要通過法規、案例和權威性法源的解釋來確定或否定。法律問題是法院或法官在考慮了從權威性的法律淵源中提出的規范，並聽取了法庭辯論之後決定的。在普通法系國家，事實問題則是由陪審團來決定的，如果沒有陪審團，則由庭審法官根據許可並對證據進行充分考慮之後決定的，所以凡是委託給陪審團（如果有的話） 或由法院代替陪審團決定的事項，則是事實問題，或者說，依據證據及其推論裁決的事項是事實問題，凡是法院或法官有權決定的事項便是法律問題，留待主訴法官裁決的事項是法律問題。但在大陸法系國家，事實問題與法律問題都是由法官來認定與裁量的。在許多情況下，事實問題和法律問題交混在一起，例如，要確定某甲是否犯了所指控的罪行，就取決於法律的規定和對犯罪的調查，如果犯罪事實已經證實，而且陪審團裁決某甲犯有該種罪行，則作出的裁決就屬於對事實的認定和對法律的認定融為一體的情形。事實問題與法律（規范） 總是交織在一起，在很多時候又很難將之加以區分。但是，從法律推理的角度來看，它們畢竟是法律推理中的不同前提，對事實的認定和對事實與法律的關系的認識以及二者結合以後釋放出的法律意義的闡釋是不同的法律問題，區別二者的困難在於許多學者經常想要找到「純事實與純法律」，而要找到這種純粹的區分在很多情況下是難以做到的，從相對的角度來看，對法律與事實加以區分不僅是必要的而且是可能的，這種相對區分還具有非常重大的實踐意義。
F. 違法行為是不是法律事實
不構成經濟法律事實，構成刑事或行政違法法律事實。你沒有弄清楚法律關系、法律部門之間的關系。
G. 法律事實的種類
依據是否以當事人的意志為轉移，可將法律事實分為法律事件和法律行為兩類：
（1）法律事件是由法律規定的，能夠引起法律關系產生、變更和消滅的、不以當事人的意志為轉移的客觀事實，如地震、火山噴發等。
（2）法律行為是由法律所規定的，能夠引起法律關系產生、 變更和消滅的、可以當事人的意志為轉移的人的行為。
(7)法規事實擴展閱讀：
法律與事實二者既有區別又有聯系：
事實問題不同於法律問題，當以事實為依據，以法律為准繩的時候，其實已經默認事實與法律是有區別的。
應當承認，在很多情況下，事實與法律的確存在著較為明確的區分，如一個人是否殺人，是一個事實問題，而要裁定該殺人行為是否構成犯罪（尤其是要作殺人「預備」、「中止」、「未遂」、「既遂」的區分） 並是否應當承擔刑事責任則是一個法律問題。
法律與事實的區別常常出現在分析法律案例中。
一般說來，事實問題是指事情的真實情況，強調事情的真實性，而法律問題主要是指國家制定認可的行為規則。
事實一般包括時間、地點、天氣、光線、速度、顏色、人物身份、所說、所做、所聞以及推斷的事實如行為人的意圖、精神、心情、知識等事項，法律問題主要包括對於某個問題應用何種法律規則，對法律規則如何作適當的闡述，及法律要求或許可做什麼。
事實問題所涉及的是某些通過感官、證據或據以進行推理而可認知的事物的存在、性質和狀況等問題，是通過調查過去某時間、某人、某事的存在狀態等來認知的情況；
法律問題涉及的是法律制度中某些規則是否存在、正確闡述和正確適用等問題，它要通過法規、案例和權威性法源的解釋來確定或否定。法律問題是法院或法官在考慮了從權威性的法律淵源中提出的規范，並聽取了法庭辯論之後決定的。