行政合同可訴

❶ 行政合同發生糾紛後通過什麼途徑救濟

可以通過行政訴訟或者行政復議解決。

所謂行政復議是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政復議機關提出復議申請，行政復議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政復議決定的行政行為。是公民、法人或其他組織通過行政救濟途徑解決行政爭議的一種方法。

行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關、或法律、法規授權的組織的行政行為侵犯其合法權益，依法向人民法院請求司法保護，人民法院通過對被訴行政行為的合法性進行審查，從而解決特定范圍內行政爭議的活動。

❷ 行政申訴法律程序是怎麼樣的

行政申訴是指行政訴訟當事人和法律規定的其他人，對人民法院已經專發生法律效力的屬裁定或判決，認為有錯誤而向人民法院要求復查糾正的行為。

❸ 行政協議履行完畢後可訴嗎

我完畢之後是可以進行申訴處理的，包括你的相關的權益是可以進行處理的。

❹ 行政合同屬於具體行政行為嗎能夠提起行政復議嗎能夠提起行政訴訟嗎

屬於具體行政行為,可以復議也可以起訴

❺ 行政合同一方的行政機關可提起訴訟嗎

能夠提起訴訟。

❻ 請教！！！行政合同是否可復議和提起訴訟

首先不知道你所說的這個行政合同的內容是什麼，就不好對其性質進行判回斷。但我估計你說答的應該是政府采購合同吧！你可在看一下《政府采購法》！http://www.chinacourt.org/flwk/show.php?file_id=76236&key=%D5%FE%B8%AE%B2%C9%B9%BA
上面有專門處理這類案件的程序！

❼ 行政單位欠合同款可以同時起訴當地政府嗎

能否詳解您所說的超付抄概念，如果有合同約定，出現了合理的增加項而相應的超付款（相對原合約而言）不是違法，如果沒有任何增量出現，或增量出現不符合規定和約定，這樣的付款就是違法相關法律法規的。
如果超付已經主動追回，未帶來損失，可以按照違反支付制度處理，算作一般過失，不會追究法律責任的。

❽ 如果政府機關和公民簽訂的合同違約，怎麼辦可以打官司起訴嗎更好的解決辦法是什麼那謝謝

當然可以起訴嘍．
根據合同的內容，如果是民事的，諸如買賣、租賃、加工、運輸、保管、建設工程等內容的，以民事侵權為由起訴。

如果合同的內容是其單位職權之內且是針對你的具體的行政行為，得以行政訴訟。

如果你能搞到小胡的電話。。。這是最好的辦法了：）
====================================================================================================
理論上是法律面前人人平等，但現實中，要看你要搞的部門是不是要害部門了．．．下面的我就不用說了吧．．．
看了一下你的資料，你是山東的嗎？
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
材料有限不知道案情,所以沒什麼特別好的建議,提醒你一點：打官司不光要考慮是否能勝訴，也得計算一下訴訟成本，即 除去打官司的耗費即使勝訴我能得到多少好處．我家是臨沂的,你可以把案子說詳細一點發到我信箱里，我替你分析一下[email protected]

你的案由，你有那些傷害，行政合同寫了什麼，對方的看法．

❾ 行政機關一方提出的和解方案不具有可訴性該怎麼理解

律達網:
對權利人不產生強制性的影響
《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政專訴訟法屬>若干問題的解釋》第一條第二款第（六）項的規定，對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為，不屬於人民法院行政訴訟受案范圍。行政機關在行政管理活動中單方提出的協調和解方案，在雙方達成一致的和解協議之前，不具有強制執行的效力，對當事人的權利義務不產生實際影響，屬於上述司法解釋規定的不可訴的行為。

❿ 行政機關對合同進行鑒證是否具體行政行為對鑒證不服可否提起行政訴訟

有些是可以的，但畢竟不是公證。