行政和解總結

❶ 通過行政和解達成協議的當事人起訴時可以不按調解達成的賠償金額起訴嗎

交通事故的訴訟時效要分為人傷和物損兩部分。1、如果僅有人傷，一般從治癒後起算一年訴訟時效；2、如果僅有物損，則應從發生交通事故後起二年；3、如果既有人傷又有物損，則兩者應當分開計算。

❷ 申請行政復議後還能和解嗎

您好。你們之間可以自行和解，法律不幹涉，而且與行政復議沒有關系。
你們提起的行政復議，是就行政處罰不服提出的。與你們之間的民事和解不是同一法律關系。兩者互不影響。

❸ 行政調解行政和解的區別

通說觀點認為，行政調解是行政機關主持另外的糾紛雙方進行調解，此時，行政機關處於居中主持的地位；行政和解，是行政機關與另一方產生糾紛之後與對方進行和解，此時行政機關處於糾紛方地位。

❹ 行政復議和解 行政復議可以和解嗎

《行政復議法實施條例》規定，公民、法人或者其他組織對行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權作出的具體行政行為不服申請行政復議，申請人與被申請人在行政復議決定作出前自願達成和解的，應當向行政復議機構提交書面和解協議；和解內容不損害社會公共利益和他人合法權益的，行政復議機構應當准許。

❺ 行政機關一方提出的和解方案不具有可訴性該怎麼理解

律達網:
對權利人不產生強制性的影響
《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政專訴訟法屬>若干問題的解釋》第一條第二款第（六）項的規定，對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為，不屬於人民法院行政訴訟受案范圍。行政機關在行政管理活動中單方提出的協調和解方案，在雙方達成一致的和解協議之前，不具有強制執行的效力，對當事人的權利義務不產生實際影響，屬於上述司法解釋規定的不可訴的行為。

❻ 行政調解行政和解的區別

行政調解——國家行抄政機關襲根據法律規定，對屬於本機關職權管轄范圍內的行政糾紛，通過耐心的說服教育，使糾紛的雙方當事人互相諒解，在平等協商的基礎上達成一致協議，從而合理地、徹底地解決糾紛矛盾。
行政調解是法定的

我國法律對行政和解沒有作出明文規定，沒有行政和解制度。

❼ 中國行政訴訟和解制度確立了嗎

中國行政訴訟和解制度還未確立。
我國行政訴訟法：第五十條人民法院審理行政案件，不適用調解。
第五十一條人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的具體行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
《行政訴訟法》明確規定行政訴訟不適用和解。
但近年來主張構建我國行政訴訟和解制度的呼聲越來越高，實踐中也存在著大量的案外和解。當前城市拆遷、征地補償等行政案件大量增加，群眾性事件和涉訴上訪案件不斷，行政糾紛錯綜復雜的情況下，確立和完善行政訴訟和解協調制度有著重要的現實意義。

❽ 行政賠償糾紛可以行政訴訟和解嗎

不可以和解，調解的有三類九種，但是和解的只有一種，就是法律法規授權自由裁量權類案件，行政賠償和行政補償都不可以和解。

❾ 行政訴訟和解制度的有效力

行政訴訟和解有助於消除行政機關對法院司法審查的抵觸情緒，減少地方的行政干預，減輕法院的壓力，提高司法效率。

❿ 申請行政復議後還能和解嗎

可以和解。和解後，可以撤銷行政復議申請。
法律依據：《行政復議法》第二十五條行政復議決定作出前，申請人要求撤回行政復議申請的，經說明理由，可以撤回；撤回行政復議申請的，行政復議終止。