出現暴力執法的原因

1. 喬丹支持NBA重啟，NBA罷賽的原因是什麼

NBA霸賽的原因是因為美國發生了一起警察槍殺黑人的案件。NBA球員中大部分是黑人，他們罷賽是為了為黑人爭取更多權益。

2. 美國多地再次爆發抗議活動，究竟是什麼原因

2020對於美國而言是一個特別災難的一年，目前美國的新冠疫情已經高達424萬人，死亡人數高達14.7萬人。這是多麼大的一個數字。再加上疫情的原因，美國的經濟形勢十分的不好，許多的居民都已經彈盡糧絕，而且事業的人數也很多，這就會導致群眾的不滿，而且美國總統一直不作為，認為新冠疫情不嚴重，直到前段時間在白宮發布會上才承認美國疫情十分嚴重，並且支持戴口罩。

美國及時大量印美元散在大街上，給補助，依舊不能給一些居民的生活帶來多大的改善，因此很多居民想要工作，這就是遊行的一個原因，很多居民希望通過遊行得到自己能夠正常工作的權利。他們的口號是：“我們正在失去我們的小企業，它們是我們經濟的支柱。關閉是沒有保證的，對我們的地區來說也是不可持續的。甚至遊行者還有帶手槍的，由於美國經濟原因反對居家隔離令的抗議遊行活動，可能會在各州都會發生。

希望美國的疫情能早日穩定下來，能讓大家好好的生活，不再害怕病毒的入侵。

3. 河南一女子遭交通維護人員暴力鎖喉的原因是什麼

原因是該女子在過紅綠燈應該是壓到線了，所以交通管理人員就讓她後退一點，這名女子當時在看手機沒有注意，所以被交管員誤以為不聽指揮，所以一把將她的鑰匙奪下，隨後兩人在爭執的過程中，交管員一把鎖住女子的喉嚨把女子按倒在地上。

接下來將為大家梳理這一起事件。

只能說在這一起事件中，這個交管人員脾氣也太暴躁了，路人沒有聽到提示，過去善意的提醒一下不就好了，為什麼要在明知沒有執法權的情況下去強制執法呢！

說白了這是態度的問題，這不僅給自己惹上了麻煩而且還給她人也造成了傷害。

對於這一起事件大家如何看待？歡迎留言探討。

4. 什麼原因促使執法者暴力執法

（一）

城管執法制度上的缺陷是根源

首先，
城管執法制度使城管執法處於不利地位。
城管執法中行使的是一種相對集中的行
政處罰權，
由城管局統一行使若干行政機關的行政處罰權，
而有關行政機關則不再行使這一
職權。
按照行政處罰法的規定和國務院的要求，
行政處罰權相對集中後，
對城管執法機關履
行職責的活動，
原來的有關行政執法部門要積極支持、
配合。
但是在實際的城管執法過程中，
有關行政執法機關對原歸屬其管轄的違法現象不聞不問，
市城管執法得不到其他相關部門的
支持。
另一方面，
城管執法制度使城管執法既處於城市管理的末端，
又是城市管理的第一線。
使得執法者既要直接面對被執法對象並行使自由裁量權，
又成為裁量結果的直接實施者。
既
開罰單又當面索要罰款的執法方式在程序上存在不合理性，不利於執法工作的順利進行。

其次，城管執法制度的相關法規不健全。從
1997
年全國第一個綜合執法試點建立到現
在，城管隊伍已經經歷了
13
年多的發展，但是到目前為止，全國仍然沒有一部專門針對城
市管理綜合執法的獨立的法律文件產生。
除了缺少法律依據外，
城管執法更無規范的執法程
序可循。執法者在工作中隨意性、自主性很大，使執法工作不能公開、公正的開展。另外，

3
針對城管執法工作的監督機制、
保障機制也尚未確立，
這就使得城管執法人員疏於法律法規
而違規執法，
超越法律許可權做出有損民眾的行為。
由於城管執法缺乏強制執法權力保障機制，
城管執法工作又不像公檢執法具有較高的威嚴，因而執法對象很可能對執法行為進行反抗，
甚至採用暴力抵抗的方式。

（二）

執法主體不文明執法是主觀原因

由於城管執法隊伍建設起步較晚，
執法隊伍在構成上比較復雜，
其中一些人沒有受過系
統的法律專業知識和基本素質培訓，少數執法人員的個體素質與執法要求差距較大。另外，
部分執法人員法制觀念淡薄，公僕意識差，執法觀念不強，作風紀律鬆懈，甚至作風霸道。
不文明的執法現象在城管執法工作中普遍存在。許多城管執法人員在對違法行為進行糾正、
制止時往往採取過激行為，
導致城管打人的暴力案例屢屢發生。
城管執法主體的不文明執法
是激化城管執法主體與執法相對人間的矛盾，導致暴力執法的主觀原因。

（三）

執法工作的性質和環境是客觀原因

城管執法的工作性質及現實環境決定了城管執法不可避免的處於諸多矛盾的風口浪尖，
其執法的對象和場所使執法環境變得十分惡劣。
首先，
在城市管理中，
城管執法部門與執法
對象之間的矛盾是最尖銳、
最不容易協調的：
一方面，
作為執法方的政府部門有職權與責任
對城市管理中的違規違法行為進行管理和處罰；
另一方面，
作為執法的相對人確實有許多是
迫於生計而不得不從事「違法」行為，而且其從事的工作也都是市民日常生活中所需要的。
這就使城管執法者與相對人之間發生了直接的沖突，甚至是對立的
「敵我」兩個陣營。正如
毛壽龍先生所言：小商小販保住了「飯碗」
，城管人員就丟了「飯碗」
，反過來城管人員端穩
了「飯碗」
，小商小販就面臨著困難。
④

其次，
城管執法所面對的執法對象大部分屬於城市中的弱勢群體，
一方面因為執法對象
的文化程度、
整體素質相對較低，
另一方面又迫於生計，
所以執法對象更不願接受城管執法
的相關決定而容易與執法者發生對抗，
加劇對立雙方的沖突。
而且，
弱勢群體在於執法者的
博弈中，往往得到社會大眾的同情，
這使執法者陷入被動、不利的處境，一定程度上激化了
執法者的工作情緒，從而進一步觸發了城管執法中暴力執法事件。

5. 為什麼怎麼都搜不到這黑人做了什麼才被暴力執法的有知道原因的嗎知道的能不能回答一下

沒事，其實國內的很多，其實已經屏蔽了國外的這些信息，還有的就是國外的，他們不會把這些信息傳遞出來，因為這是一個國家形象的問題。

6. 美國槍支合法歷史原因

美國允許私人合法持有槍械,問題的關鍵是有美國憲法這個尚方寶劍撐腰，被稱為《權利法案》（憲法前十條修正案）的第二條明確規定了民眾的持槍權。
其原因是，他們承認武裝反抗政府的潛在合法性。在當時美國的制憲先賢看來，既然1776年反抗英國暴政的革命因為殖民地人民有槍而成功，既然沒有人能夠保證新政府永遠會遵守它與民眾的契約，那麼，新生的民主國家就必須保證民眾擁有武裝反抗暴政的基本權利。 在美國人看來,槍械是反抗暴力的最後一道防線.雖然有一些類槍擊案造成社會影響.但是和戰爭,苛政相比, 人員死傷的數量還是微不足道的.

持槍自由的來源在於開拓初期要經常面對印第安人的襲擾，以至於必須容許群眾持槍自衛，而英格蘭無常備軍的傳統使得政府無力制止有迫切需求的民眾持槍。所以美國有合法持槍傳統而英國無，持槍權並非私有制的必然結果，歐洲大陸國家同樣有私有制傳統，和英國一樣沒有持槍。原因就在於沒有美國一樣的迫切需求。所以私有制不能作為持槍權的解釋。

同樣的道理，美國禁止民用槍支自動射擊，按說也是限制公民權利，而沒有激起反彈，就在於半自動射擊已經足以合法公民面對犯罪分子的自衛。

至於利益影響，更是國人腦補出來的天方夜譚，槍支在美國幾乎是白菜價，槍支行業的產值佔美國總gdp比例不說微乎其微也是一小部分，這點利潤能lobby美國政府，販毒業早在美國合法化了。

從立法角度而言，已成事實的禁止顯然要難於未成事實的禁止(法律必須服務於需求，就像現實中疆藏蒙地區的牧民為了防狼的持槍是被允許的一個道理)。

另一個角度而言，美國地廣人稀，很多時候你打了911警察可能也需要很長一段時間到達，這期間的時間差，受害者有一把槍總好過手無寸鐵。如果禁止持槍，先不說壞人搞到槍的概率遠大於普通人，即使雙方都是手無寸鐵，壞人的破壞能量顯然也大於普通人的自衛能力。

7. 美國暴力的原因是什麼

美國的號里那是因為種族歧視原因，
說白了，美國群眾壓根就不待見美國政府。

8. NBA罷賽引發熱議，罷賽的原因是什麼

最關鍵的原因是NBA的球員對美國警察暴力執法表示抗議，所以集體罷賽。

目前，在美國大選即將開始的時候，美國國內的動亂越來越強烈。首先，在疫情的擴散下，越來越多的美國人民感染了新型冠狀病毒。在這場疫情中，美國政府沒有給出強有力的防疫方案，特朗普把所有的精力都用在了大選上，沒有給美國的醫療人員提供足夠的口罩防護服，應對疫情也沒有什麼有效的方法。

現在，美國的種族歧視問題再次被推向了高峰。越來越多的黑人認為，美國無法保證自身安全，而在NBA中，有很多黑人球員。他們要求政府作出改變，認為政府應該給出反應。但是特朗普並沒有重視這一問題，特朗普發推文批評NBA球員，表示籃球的收視率已經出現下降，並沒有很多人願意看觀看籃球比賽。而NBA的罷賽僅維持了18個小時就以失敗告終。