關於p2p的法律法規

『壹』 p2p理財產品有哪些相關的法律法規

關於出借理財收益的合法性
根據《合同法》第196條規定「借款合同是內借款人向貸款容人借款，到期返還借款並支付利息的合同」，《合同法》允許自然人等普通民事主體之間發生借貸關系，並允許出借方到期可以收回本金和符合法律規定的利息。

關於提供居間撮合服務的合法性
根據《合同法》第23章關於"居間合同"的規定，特別是第424條規定的"居間合同是居間人向委託人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同"。

關於電子合同的合法性及可執行性
根據《電子簽名法》的規定，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用電子簽名、數據電文，不能因為合同採用電子簽名、數據電文就否定其法律效力。同時，《電子簽名法》中還規定，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。明確肯定了符合條件的電子簽名與手寫簽名或蓋章具有同等的效力。

關於債權轉讓的合法性
《合同法》第79條規定「債權人可以將合同的權利全部或部分轉讓給第三人」，所謂合同權利轉讓，也稱債權轉讓，是合同債權人通過協議將其全部或部分轉讓給第三人的行為。債權人轉讓債權時，只需將債權轉讓的事實通知債務人，而不必征的債務人同意。

『貳』 p2p法律法規有哪些

有針對性的、
且影響最大的
應該是《網路借貸
信息中介機構
信息披露指引》。

『叄』 p2p理財有哪些相關的法律法規

今年是理財投資的監管年，國家現在對P2P平台已經有相關明文規定出台，需要有信息業務經營許可證就是所謂的ICP，才能夠進行網路宣傳和注冊。小財迷提醒您一定要多觀察平台的資金動向等信息。

『肆』 p2p理財法規是怎樣的

p2p理財法規除《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》之外，還有以下相關法律法規：
《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規定，非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。
第一百九十二條規定：「犯集資詐騙罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；犯集資詐騙罪，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑，並處五萬元以上五十萬以下罰金或者沒收財產」。
《中華人民共和國廣告法》第四條規定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。第二十五條規定，招商等有投資回報預期的商品或者服務廣告，應當對可能存在的風險以及風險責任承擔有合理提示或者警示，並不得含有下列內容：(一)對未來效果、收益或者與其相關的情況作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無風險或者保收益等，國家另有規定的除外;(二)利用學術機構、行業協會、專業人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明。
第五十五條規定，違反本法規定，發布虛假廣告的，由工商行政管理部門責令停止發布廣告，責令廣告主在相應范圍內消除影響，處廣告費用三倍以上五倍以下的罰款，廣告費用無法計算或者明顯偏低的，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;兩年內有三次以上違法行為或者有其他嚴重情節的，處廣告費用五倍以上十倍以下的罰款，廣告費用無法計算或者明顯偏低的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照，並由廣告審查機關撤銷廣告審查批准文件、一年內不受理其廣告審查申請。
《中華人民共和國擔保法》第五條規定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。按照擔保法的規定，在原則承認擔保合同從屬性的同時，似認可當事人約定的意思自治，即擔保合同如果約定獨立擔保，獨立擔保可以有效。
第十七條規定，當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
P2P平台承諾本息擔保是基於債權合同之上，本息擔保的情況應當屬於一般保證，不屬於連帶責任保證。在債務人無力償還債務時，仍舊需要採用法律追償，擔保法也並不認可剛兌情況。當然，目前新規也已經禁止平台承諾本息擔保了。
當然，P2P借貸關系最終所形成的是債權債務關系，其關聯性最高的法律是《合同法》

『伍』 中國銀監會官網最新出條的對p2p理財的法律法規

2015年12月28日，《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法（徵求意見稿）》（以下簡稱《意見稿》）正式發布，這份《意見稿》無疑讓一直以來備受爭議的p2p行業有望走出蠻荒時代，正式邁入監管時代。《意見稿》明確要求，網貸中介機構做好融資信息披露及風險揭示，並細化到中介機構需要向出借人披露包括借款人基本信息、融資項目信息、風險評估及可能產生的風險後果。
參考資料：http://www.zbzx.com/website/notice/getNotice/521.html

『陸』 p2p的監管法規

2015年底，銀監會會同工業和信息化部、公安部、國家互聯網信息辦公室等部門研究起草了《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法（徵求意見稿）》，確定了網貸行業監管總體原則是以市場自律為主，行政監管為輔。對P2P取消了准入門檻監管，轉而實行負面清單管理，明確網貸機構不得吸收公眾存款、不得設立資金池、不得提供擔保或承諾保本保息等十二項禁止性行為。
P2P被禁止的十二項行為
（一）利用本機構互聯網平台為自身或具有關聯關系的借款人融資；
（二）直接或間接接受、歸集出借人的資金；
（三）向出借人提供擔保或者承諾保本保息；
（四）向非實名制注冊用戶宣傳或推介融資項目；
（五）發放貸款，法律法規另有規定的除外；
（六）將融資項目的期限進行拆分；
（七）發售銀行理財、券商資管、基金、保險或信託產品；
（八）除法律法規和網路借貸有關監管規定允許外，與其他機構投資、代理銷售、推介、經紀等業務進行任何形式的混合、捆綁、代理；
（九）故意虛構、誇大融資項目的真實性、收益前景，隱瞞融資項目的瑕疵及風險，以歧義性語言或其他欺騙性手段等進行虛假片面宣傳或促銷等，捏造、散布虛假信息或不完整信息損害他人商業信譽，誤導出借人或借款人；
（十）向借款用途為投資股票市場的融資提供信息中介服務；
（十一）從事股權眾籌、實物眾籌等業務；
（十二）法律法規、網路借貸有關監管規定禁止的其他活動。

『柒』 p2p理財產品有哪些相關的法律法規

現在P2P鄭州整改期，還沒有相關的法律，但是國家頒布的有《監管細則》，

『捌』 p2p網貸法律法規有哪些

您好，
一、《中華人民共和國民法通則》第19條規定：合法的借貸關系受法律保護。

二、版《合同法》第權221條規定：自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。

三、《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規定：民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款（快速審批秒下款）利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

第10條規定：一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。

第11條規定：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。

第13條規定：在借貸關系中，僅起聯系、介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行確有保證意思表示的，應認定為保證人，承擔保證責任。

『玖』 國家關於p2p金融有專門的法律規定么

目前國家還沒出台專門的法律條文，只是在今年出了《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》

『拾』 p2p網貸中存在哪些相關法律法規問題

一、P2P網貸中的借貸「個體」包括不包括企業?
根據《最高人民法院關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復法釋〔1999〕3號》規定：「公民與非金融企業(以下簡稱企業)之間的借貸屬於民間借貸」。《互聯網金融指導意見》第八條規定「個體網路借貸平台上發生的直接借貸行為屬於民間借貸范疇」。因此，可以推論出，P2P網貸屬於民間借貸，那麼P2P網貸就應包括非金融企業與公民之間的借貸。
但是，非金融企業之間的直接借貸，是我國法律所禁止的，所以P2P網貸不應包括企業之間的借貸。
二、「不得提供增信服務」如何理解?如何應對?
指導意見要求個體網路借貸機構「不得提供增信服務，不得非法集資」。這一點如果執行，那麼P2P網貸平台自身對債權債務的擔保將會被禁止。
但是P2P網路平台仍然還有其他方式變向「增信」。如通過第三方提供擔保，通過借貸中提取部分風險准備金覆蓋風險，向保險公司購買債務保險等等。甚至通過一定的法律設計，通過關聯第三方擔保一定程度上也能實現。
另外，《互聯網金融指導意見》中所禁止的「不得提供增信服務」的行為，在後續的立法中如何具體界定，還是一個需要多方調研之後才可能出台的細則規定。因此，在此之前，P2P網貸平台在法律上仍有非常大的可操作空間。
即使後續細則規定進行了最嚴格的規定，從理論上講，無論如何，個人為個人合法擔保都是法律應當允許的。因此，只要網貸平台設計的法律方案符合互聯網金融政策的總體要求，符合「促進小微企業發展」要求，且符合現行法律規定的，那耿某認為相關監管部門也不會予以禁止的。
三、P2P網貸平台如何應對第三方存管制度?
第三方資金存管制度會在央行制定細則後全面實施。屆時，那些P2P網貸平台自融、發假標活躍平台人氣、超過借款人借款金額的借款標，將難以繼續。這方面，網貸平台需要密切關注央行細則的動向。
但是，央行第三方存管細則出台後，對於網貸平台是不是這些就真的不能做了呢? 耿某認為，即使央行細則出台後，上述這些行為仍然會存在。只是從網上轉入網下。這好比融資擔保公司規定的出台。融資性擔保公司管理規定已出台幾年，但非融資性擔保公司在政府的「默許」下，仍然活躍地從事著高利貸業務，也並沒有因為缺失融資性擔保資質而無法生存。