第三人不參加行政復議

『壹』 同申請行政復議的具體行政行為有利害關系的人，（ ）可以作為第三人參加行政復議。

A、經復議機關批准

根據《行政復議法》

第七條公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為所依據的下列規定不合法，在對具體行政行為申請行政復議時，可以一並向行政復議機關提出對該規定的審查申請：

（一）國務院部門的規定；

（二）縣級以上地方各級人民政府及其工作部門的規定；

（三）鄉、鎮人民政府的規定。

前款所列規定不含國務院部、委員會規章和地方人民政府規章。規章的審查依照法律、行政法規辦理。

(1)第三人不參加行政復議擴展閱讀

《行政復議法》

第六條有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議：

（一）對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的；

（二）對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的；

（三）對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的；

（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；

（五）認為行政機關侵犯合法的經營自主權的；

（六）認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的；

（七）認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；

（八）認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的；

（九）申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的；

（十）申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的；

（十一）認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。

『貳』 行政復議第三人參加復議的方式有哪些

行政復議期間，申請人以外的公民、法人或者其他組織與被審查的具體行政行為有利害關系的，可以向行政復議機構申請作為第三人參加行政復議。第三人不參加行政復議，不影響行政復議案件的審理。第三人參加行政復議的方式主要有兩種：行政復議機構通知參加或者第三人申請參加。 (一)行政復議機構通知參加 行政復議期間，行政復議機構認為申請人以外的其他行政相對人與被審查的具體行政行為或者審查結果有利害關系的，可以通知其參加行政復議，但不是必須通知。行政復議期間，行政復議機構並不必然知道是否存在第三人，有多少第三人，如何聯系第三人等。因此，通知與否，取決於行政復議機構的自由裁量。但一般而言，為更好地處理糾紛，行政復議機構還是應當盡可能通知所有的第三人參加行政復議。當然，第三人不參加，並不影響行政復議案件的審查。實踐中，如不服徵收土地決定申請行政復議案件，其中部分被徵收人申請行政復議，其餘的被徵收人即可以成為第三人。 (二)第三人申請參加 行政復議案件受理後，與該案件有牽聯的其他行政相對人申請參加該行政復議程序，該相對人即成為第三人。這里有爭議的是其他行政相對人申請參加行政復議是否需要經過行政復議機構對其第三人資格進審查批准。筆者認為，其他行政相對人申請參加已經開始的行政復議程序，是該相對人主觀意願的客觀表現，行政復議機構是否審查，都不影響其申請行為的成立，而要確定其是否真正具備法律上的利害關系，只有等到案件審查到最後環節才能知曉，此時再決定是否批准其參加行政復議也無實際意義。與其如此，不如一經其他行政相對人提出參加行政復議的申請後即允許其以第三人身份參加行政復議。這樣做至少不會給行政復議機構帶來不利後果，反而有利於更多地了解案件真實情況。 綜上所述，隨著行政復議制度的深入實施，第三人參加行政復議的情況會越來越普遍。行政復議第三人參加行政復議具有十分重要的作用。第三人的參與，有利於行政復議機關查明案件的全部真相，從而正確地認定案件事實。第三人的參與，有利於准確地把握和分析有關法律問題，從而正確地作出行政復議決定，而且有利於提高行政機關的工作效率，避免行政復議第三人就同一問題產生新的行政復議，防止人力、物力的浪費。

『叄』 行政復議期間，同被審查的具體行政行為有利害關系的人，（）可以作為第三人參加復議

A是正確的。D答案向行政復議機構申請並不必然產生可以作為第三人參加復議的結果。既然是申請，就會有被批准和不被批准兩個答案。不被批准就不能參加。申請是利害關系人的權利，批準是復議機關的權力

『肆』 行政復議第三人問題

應該理解為抄：即使第三人不參加行政復議，也不影響本行政復議案件的繼續審理。

設立第三人制度的意義在於「有助於」查清案件事實、維護「其他」相關人的權益，所以復議機關可以通知第三人參加或者第三人主動申請參加到已經啟動的復議程序中來，而且第三人也可以提出獨立的復議請求和事實根據。
但第三人不願意參與進來也有可能，這當然不影響原案件的審理，因為原程序啟動的目的就是解決原申請人的復議請求。

『伍』 行政復議的第三人可以委託代理人參加復議嗎

《中華人民共和國行政復議法》第十條第三款：同申請行政復議的具體行政行為有利害關系的其他公民、法人或者其他組織，可以作為第三人參加行政復議。該條第五款：申請人、第三人可以委託代理人代為參加行政復議。

『陸』 第三人能對行政處罰進行行政復議嗎

符合法定條件的第三人，可以成為行政復議申請人。
《中華人民共和國行政復議法實施條例》
第九條行政復議期間，行政復議機構認為申請人以外的公民、法人或者其他組織與被審查的具體行政行為有利害關系的，可以通知其作為第三人參加行政復議。
行政復議期間，申請人以外的公民、法人或者其他組織與被審查的具體行政行為有利害關系的，可以向行政復議機構申請作為第三人參加行政復議。
第三人不參加行政復議，不影響行政復議案件的審理。

『柒』 接到第三人參加行政復議通知書我該怎麼辦

這個是你作為行政復議中的第三人參加復議活動，你可以向復議機關遞交你的說明材料，並陳述申辯你的理由，但是你不參加也不影響行政復議機關的審查···

『捌』 行政復議第三人必須具備的條件

(一)行政復議第三人必須與申請行政復議的具體行政行為有利害關系。這種利害關系既可以是直接的，也可以是間接的。例如：某村民向鎮政府申請建房，虛報多報戶口，瞞報少報已有宅基地，鎮政府工作人員未認真核查，發給其建房許可證，該村民開始建房，後經縣國土局查明，對該村民予以行政處罰要求其退還非法佔地，並處以罰款，該村民不服，提起行政復議，這里鎮政府就是以第三人名義參加復議，因為鎮政府與這一具體行政行為有利害關系。所謂「利害關系」是指作為復議標的的具體行政行為或者復議處理結果可能影響其法律上或者事實上的權利義務。是否與復議標的有利害關系是判斷申請人以外的其他行政相對人能否成為第三人的唯一法律標准，至於這種利害關系的密切程度則不影響其成為第三人。

(二)第三人參加的是已經開始的行政復議。第三人參加行政復議必須是在行政復議申請受理後、行政復議決定作出之前。如果行政復議還未開始，或者已經結束，都不會再有第三人的問題。否則就不是以第三人的身份參加行政復議，而可能是以申請人的身份重新申請一個新的行政復議。

(三)必須經過行政復議機關批准。這是為了一方面要保護第三人的合法權益，同時也要保護復議申請人的合法權益，防止不必要的干擾行政復議活動的發生。允許第三人參加行政復議，有幾個目的。由於第三人與申請復議的具體行政行為有利害關系，第三人的參加，可以有助於對該具體行政行為多角度的審查，有利於復議決定的准確性;二是相關問題在一個復議活動中得以解決，有利於節省人力、物力;三是有利於保障公民、法人和其他組織的合法權益，維護行政行為的公正、合理。無論是復議申請人、還是第三人經過行政復議審查後，合法權益會得到保護，違法行為得以糾正，從而保障行政管理有效的實施。

『玖』 行政復議、三大訴訟法中的有/無獨立請求權第三人的區別

一、行政復議有無獨立請求權第三人的區別。
1、有獨立請求是指第三人的復議請求並非依附於申請人或被申請人，而是排斥申請人和被申請人復議請求的獨立的復議請求。有獨立請求權第三人主要是一些競爭性許可案件、公平競爭權案件。如行政許可案件中，有三位自然人甲、乙、丙競爭一個執照。行政主體將許可證頒發給甲，乙不服提起行政復議，要求撤銷頒證行為，頒發給自己。
2、無獨立請求的第三人則是指第三人的復議請求不具有獨立性，而是依附於申請人或被申請人的復議請求，該種第三人在復議中處於輔助地位，其復議目的是請求復議機關維護申請人或被申請人的復議請求以保護自己的利益。
二、行政訴訟案件中有無獨立請求權第三人的區別。
因為行政訴訟案件一般都是由行政機關的行政行為引起的，很多案件也是由行政復議才引起行政訴訟，所以同行政復議案件中有無獨立請求權第三人一樣的區別。
三、民事訴訟中無獨立請求權第三人的區別。
1、參加訴訟的根據不同。有獨立請求權的第三人是對原、被告爭議的訴訟標的有獨立請求權。而無獨立請求權的第三人則對原、被告爭議的訴訟標的無獨立請求權而與原被告之間案件的處理結果有法律上的利害關系。
2、訴訟地位不同。有獨立請求權的第三人在參加訴訟中相當於原告，無獨立請求權的第三人則是有著獨立訴訟地位的訴訟參加人，而且無獨立請求權的第三人更多時候是處於被告的境地。
3、享有的訴訟權利不同。有獨立請求權的第三人由於其處於原告的訴訟地位，所以其享有管轄異議權之外的原告的所有的訴訟權利。而基於其訴訟地位，無獨立請求權的第三人只享有為維護其民事權益所必須的訴訟權利，而不享有與處分實體權利有關的訴訟權利，包括放棄、變更訴訟請求和申請撤訴，此外，也不享有管轄異議權，而只享有相對的上訴權。
4、參加訴訟的方式不同。有獨立請求權的第三人以起訴的方式參加訴訟，可以完全出於其自願，不願意參加訴訟的，可另行起訴，法院不能強制其參加訴訟。無獨立請求權的第三人可以申請參加訴訟，也可以由人民法院通知其參加訴訟。在後一種方式下，一經通知，無獨立請求權的第三人即負有參加訴訟的義務。否則，會招致缺席判決。
四、刑事訴訟不存在無獨立請求權第三人的說法。